Radioaallot voidaan piilottaa

Uskon radioaaltoihin vaikka niitä ei voi nähdä

Ja mikä tärkeintä, siitä nollata ei voi millään taialla vetäistä informaatiota.

Taustakohinaan piilotettu signaali on EDELLEEN SIGNAALI, ei nolla.

Aloittaja on sekaisin.

ULA radiolähetyksissä tuota tapahtuu ja siksi kaistanleveyden säästämiseksi lähetetiin vain toinen puoliaalto sillä sama informaatio oli olemassa sekä radioaallon yläpuolella sekä alapuolella. Lue kirjoitukseni uudelleen. Jos signaali muka olisi nolla niin miksi ULA -radiolähetykset kuitenkin kuuluvat radiovastaanottimista ( ja stereolähetyksistä vaimenevat lähes kuulumattomiin ). Quadvrofiinia kokeilulähetyksissä saivat persusuomalaisetkin ihmetellä 1980-luvun alussa kuinka saatiin neljä äänikaistaa kuulumaan kahdella äänikaistalla.

Perehdyhän "pelle" radiotekniikan salaukseen niin siellä on ihmettelemisen aihetta sinullekkin. Muistatko kuinka Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin kukistamaan Saddamia. Heillä oli käytössään juuri tuota tekniikkaa. Tottakai signaali on nolla, tyhmäkö olet, sillä signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinalta vaikuttavalta.

Vastamelukuulokkeet eivät liity mitenkään radioaaltojen salaukseen. Palloteoreetikot luulevat vastamelukuulokkeiden liittyvän jotenkin sotilasalaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

ULA radiolähetyksissä tuota tapahtuu ja siksi kaistanleveyden säästämiseksi lähetetiin vain toinen puoliaalto sillä sama informaatio oli olemassa sekä radioaallon yläpuolella sekä alapuolella. Lue kirjoitukseni uudelleen. Jos signaali muka olisi nolla niin miksi ULA -radiolähetykset kuitenkin kuuluvat radiovastaanottimista ( ja stereolähetyksistä vaimenevat lähes kuulumattomiin ). Quadvrofiinia kokeilulähetyksissä saivat persusuomalaisetkin ihmetellä 1980-luvun alussa kuinka saatiin neljä äänikaistaa kuulumaan kahdella äänikaistalla.

Perehdyhän "pelle" radiotekniikan salaukseen niin siellä on ihmettelemisen aihetta sinullekkin. Muistatko kuinka Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin kukistamaan Saddamia. Heillä oli käytössään juuri tuota tekniikkaa. Tottakai signaali on nolla, tyhmäkö olet, sillä signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinalta vaikuttavalta.

Vastamelukuulokkeet eivät liity mitenkään radioaaltojen salaukseen. Palloteoreetikot luulevat vastamelukuulokkeiden liittyvän jotenkin sotilasalaukseen.

Lue lisää

Menet metsään siinä että taustakohina ei ole nolla?

Tuo mitä koitat esittää on signaalin piilotus toiseen signaaliin; ei nollaan.

Anonyymi kirjoitti:

Menet metsään siinä että taustakohina ei ole nolla?

Tuo mitä koitat esittää on signaalin piilotus toiseen signaaliin; ei nollaan.

Olen ymmärtänyt että radioaalloilla on rajattu kantavuus ja ne kulkevat viivasuoraan mastoista toiselle.
Voivatko ne taipua maapallon kaartumisen mukaisesti?
Entä voiko radioaalloilla kommunikoida satelliittien kanssa?

Lisäys:
radioaaltojen kenttä heikkenee etäisyyden neliössä, joten mastoja tarvitaan myös tästä syystä, jotta saadaan riittävä kenttä esimerkiksi TV-lähetyksissä ja kännyköillä operoitaessa.

Anonyymi kirjoitti:

ULA radiolähetyksissä tuota tapahtuu ja siksi kaistanleveyden säästämiseksi lähetetiin vain toinen puoliaalto sillä sama informaatio oli olemassa sekä radioaallon yläpuolella sekä alapuolella. Lue kirjoitukseni uudelleen. Jos signaali muka olisi nolla niin miksi ULA -radiolähetykset kuitenkin kuuluvat radiovastaanottimista ( ja stereolähetyksistä vaimenevat lähes kuulumattomiin ). Quadvrofiinia kokeilulähetyksissä saivat persusuomalaisetkin ihmetellä 1980-luvun alussa kuinka saatiin neljä äänikaistaa kuulumaan kahdella äänikaistalla.

Perehdyhän "pelle" radiotekniikan salaukseen niin siellä on ihmettelemisen aihetta sinullekkin. Muistatko kuinka Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin kukistamaan Saddamia. Heillä oli käytössään juuri tuota tekniikkaa. Tottakai signaali on nolla, tyhmäkö olet, sillä signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinalta vaikuttavalta.

Vastamelukuulokkeet eivät liity mitenkään radioaaltojen salaukseen. Palloteoreetikot luulevat vastamelukuulokkeiden liittyvän jotenkin sotilasalaukseen.

Lue lisää

Mistä kummasta taiot tällaista tietoa, joka ei pidä millään muotoa paikkaansa. Laita ystävällisesti kunnollinen linkki, mistä asian voi tarkistaa.

Vastamelukuulokkeet liittyvät asiaan, sillä niissä käytetään vastakkaisvaiheisuutta - melun vaimentamiseksi. Et ilmeisemmin ymmärrä laisinkaan tätä asiaa, koska signaalista riippumatta vastakkaisvaiheisuus toimii samalla tavalla eli oli audio, ns. radiosignaali tai valo.

Vielä kerran, jos signaali on nolla se on ja pysyy nollana - tämän voit aivan itse testata, jos haluat.

Ilmeisesti olet lukenut laajaspektrilähetyksistä, jossa signaali pirstotaan huomattavan leveälle taajuuskaistalle, jolloin algoritmin mukaisesti synkronoiduilla asemilla tieto välittyy esimerkiksi kahden aseman välillä (voi olla useita synkronissa). Tätä menetelmää kutsutaan hyppiväksi (kansanomaisesti).

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Mistä kummasta taiot tällaista tietoa, joka ei pidä millään muotoa paikkaansa. Laita ystävällisesti kunnollinen linkki, mistä asian voi tarkistaa.

Vastamelukuulokkeet liittyvät asiaan, sillä niissä käytetään vastakkaisvaiheisuutta - melun vaimentamiseksi. Et ilmeisemmin ymmärrä laisinkaan tätä asiaa, koska signaalista riippumatta vastakkaisvaiheisuus toimii samalla tavalla eli oli audio, ns. radiosignaali tai valo.

Vielä kerran, jos signaali on nolla se on ja pysyy nollana - tämän voit aivan itse testata, jos haluat.

Ilmeisesti olet lukenut laajaspektrilähetyksistä, jossa signaali pirstotaan huomattavan leveälle taajuuskaistalle, jolloin algoritmin mukaisesti synkronoiduilla asemilla tieto välittyy esimerkiksi kahden aseman välillä (voi olla useita synkronissa). Tätä menetelmää kutsutaan hyppiväksi (kansanomaisesti).

Lue lisää

Ja mainittakoon vielä että tuossakin tapauksessa siis on lähettävä antenni, tai antenneja (ei ole mitään syytä miksei lähetys voi olla useammasta antennista samaan aikaan, ositeltuna) joiden olinpaikka kyllä voidaan todeta.

Koska itse radiosäteilyä ei voi kadottaa; sen on oltava jossain.

Mutta tämä meni pahasti ohi alkuperäisestä mitä aloittaja kommentoi.

Siinä keskusteltiin siitä että Kuumatkalaisten radiolähetyksiä voitiin seurata Maassa puolueettomien tahojen toimesta, joilla osin oli itse rakennetut välineet. Ja tämä oli mahdollista siksi että NASA ei edes yrittänyt piilottaa sitä radiolähetystä.

Vai koittaako aloittaja tässä kenties esittää teoriaa missä salainen nolla-signaali toimitti ensin sen Kuusta kuullun radiolähetyksen sinne Kuuhun, jotta nämä kaikki muut pystyivät toteamaan että kyllä perkeleessä sieltä Kuusta tulee radiolähetystä?

Tuo teoria kompastuisi jo siihen että nolla-signaalia ei voi olla kuten yllä on todettu; ja toisaalta tuo edelleen vaatisi sen että jokin sinne Kuuhun on mennyt viemään sen laitteen joka kääntää sen nolla-signaalin siihen havaittavaan lähetykseen; Kuu ei sitä itsestään kääntäisi. Ja tokihan se kompastuisi siihen että latenssi olisi kaksinkertainen havaittuun, Kuusta heijastettu vastaus joka on tuotettu Maassa menisi ensin Kuuhun, ja tuon aikaisilla laitteilla sen prosessointikin (mahdottomasta, mutta väitetystä) nolla-signaalista normaaliksi vaatisi oman aikansa.

Kyllähän aikoinaan Lahteen valmistui pitkäaalto radioasema jonka lähetys kattoi käytännössä koko Etelä-Suomen, aina tuonne Jyväskylän seuduille asti.
Keskipitkien ja ULA verkkojen lähetykset olivat jo olemassa, joten Lahden pitkäaaltoaseman viimeinen lähetys oli 31.3.1993.
Muuten, tuo asema toimii nykyisi Mastola-nimisenä museona, suosittelen tutustumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän aikoinaan Lahteen valmistui pitkäaalto radioasema jonka lähetys kattoi käytännössä koko Etelä-Suomen, aina tuonne Jyväskylän seuduille asti.
Keskipitkien ja ULA verkkojen lähetykset olivat jo olemassa, joten Lahden pitkäaaltoaseman viimeinen lähetys oli 31.3.1993.
Muuten, tuo asema toimii nykyisi Mastola-nimisenä museona, suosittelen tutustumaan.

Lue lisää

Ja kuulemma oli niin hyvät lähetystehot että mäen tienoilla asuintaloissa hellan levytkin soi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuulemma oli niin hyvät lähetystehot että mäen tienoilla asuintaloissa hellan levytkin soi.

Kyllä se kuului erinomaisesti myös kidekoneilla, jos tämä nykyinen sukupolvi edes tietää, millainen radiovastaanotin on kidekone?

Anonyymi kirjoitti:

ULA radiolähetyksissä tuota tapahtuu ja siksi kaistanleveyden säästämiseksi lähetetiin vain toinen puoliaalto sillä sama informaatio oli olemassa sekä radioaallon yläpuolella sekä alapuolella. Lue kirjoitukseni uudelleen. Jos signaali muka olisi nolla niin miksi ULA -radiolähetykset kuitenkin kuuluvat radiovastaanottimista ( ja stereolähetyksistä vaimenevat lähes kuulumattomiin ). Quadvrofiinia kokeilulähetyksissä saivat persusuomalaisetkin ihmetellä 1980-luvun alussa kuinka saatiin neljä äänikaistaa kuulumaan kahdella äänikaistalla.

Perehdyhän "pelle" radiotekniikan salaukseen niin siellä on ihmettelemisen aihetta sinullekkin. Muistatko kuinka Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin kukistamaan Saddamia. Heillä oli käytössään juuri tuota tekniikkaa. Tottakai signaali on nolla, tyhmäkö olet, sillä signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinalta vaikuttavalta.

Vastamelukuulokkeet eivät liity mitenkään radioaaltojen salaukseen. Palloteoreetikot luulevat vastamelukuulokkeiden liittyvän jotenkin sotilasalaukseen.

Lue lisää

Jos vähän perehtyisit kantoaalto ja modulaatio tekniikkaan ULA lähetyksissä ymmärtäisit ettet ole ymmärtänyt asiasta mitään.
Ei ihme että tuollaiset lättä maa tarinat uppoavat kun kuuma veitsi voihin jos ihan perusasiat ovat hakusessa.

Eihän lättämaassa tarvittaisi mastoa ollenkaan, kun radioaaltojen heijastumisen takia ne heijastetteuna ylöspäin kattaisivat koko alueen jos oletetaan noiden lättäuskovaisten mukaan että asumme puolipallon muotoisen kuvun alla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän aikoinaan Lahteen valmistui pitkäaalto radioasema jonka lähetys kattoi käytännössä koko Etelä-Suomen, aina tuonne Jyväskylän seuduille asti.
Keskipitkien ja ULA verkkojen lähetykset olivat jo olemassa, joten Lahden pitkäaaltoaseman viimeinen lähetys oli 31.3.1993.
Muuten, tuo asema toimii nykyisi Mastola-nimisenä museona, suosittelen tutustumaan.

Lue lisää

Tuo Lahden pitkäaaltoasema kattoi hyvin jopa lappiin asti, koska olen tullut lentäen sen 254 kHz signaalia koneen ADF-laitteella seuraten ja samalla lähetystä kuunnellen Norjan Altasta Malmille Helsinkiin. Eipä tarvinnut paljon muita suunnistuslaitteita tuolloin 1985 kotiinpäin tultaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Lahden pitkäaaltoasema kattoi hyvin jopa lappiin asti, koska olen tullut lentäen sen 254 kHz signaalia koneen ADF-laitteella seuraten ja samalla lähetystä kuunnellen Norjan Altasta Malmille Helsinkiin. Eipä tarvinnut paljon muita suunnistuslaitteita tuolloin 1985 kotiinpäin tultaessa.

Lue lisää

Olet todennäköisesti ilmailuajan pioneerejä, joiden kokemusta haluaisin kuulla enemmänkin. Tosin tämä lienee väärä foorumi mihinkään vakavaan keskusteluun,
mutta jos tiedät paremman foorumin, kuulisin mielihyvin Sinun kokemuksistasi.

Salaiset välittäjä-menninkäiset tuo sen perille.

Anonyymi kirjoitti:

Salaiset välittäjä-menninkäiset tuo sen perille.

Puhuvat navajojen kieltä, niin säilyy kryptaus

Anonyymi kirjoitti:

Puhuvat navajojen kieltä, niin säilyy kryptaus

Paras salakieli on sellainen jota osaa puhua vain viestin lähettäjä.

Vaaraa viestin joutumisesta vääriin käsiin ei ole.

Miten taustasäteily voisi ylittää "salaisen" signaalin ?

Salattu signaali saadaan näyttämään taustasäteilyltä ja vain lähettäjä että vastaanottaja tietävät kuinka montaa kertaa lähetys on yhdistetty lähetettävän signaalin käänteisarvoon. Jos salattu signaali on yhdistetty käänteisarvoonsa vaikkapa kuusitoista kertaa ja vastaanottaja purkaa lähetyksen päinvastaisessa järjestyksessä vain viidentoista kerran niin signaali on edelleen tautaskohinaa ja jos taas purkaaminen tapahtuu seitsemännnentoista kerran jälkeen niin signaali on myös silloin taustakohinaa. Katsos kun salatun signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinana.

Edellinen kirjoitukseni poistettiin jostakin syystä kun kirjoitin Yhsysvaltojen käyttäneet tätä menetelmää Irakin sodassa kun Saddamia syrjäytettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten taustasäteily voisi ylittää "salaisen" signaalin ?

Salattu signaali saadaan näyttämään taustasäteilyltä ja vain lähettäjä että vastaanottaja tietävät kuinka montaa kertaa lähetys on yhdistetty lähetettävän signaalin käänteisarvoon. Jos salattu signaali on yhdistetty käänteisarvoonsa vaikkapa kuusitoista kertaa ja vastaanottaja purkaa lähetyksen päinvastaisessa järjestyksessä vain viidentoista kerran niin signaali on edelleen tautaskohinaa ja jos taas purkaaminen tapahtuu seitsemännnentoista kerran jälkeen niin signaali on myös silloin taustakohinaa. Katsos kun salatun signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinana.

Edellinen kirjoitukseni poistettiin jostakin syystä kun kirjoitin Yhsysvaltojen käyttäneet tätä menetelmää Irakin sodassa kun Saddamia syrjäytettiin.

Lue lisää

Kun 10 käännetaan kahdesti käänteisarvoonsa mikä on tämän hetken arvo?