Päinvastoin kuin mitä palstalla kirjoittava palloteoreetikko väittää radioaaltoja voidaan piilottaa. Sitä sanotaan sotilassalaukseksi.
Ensin vahvistetaan lähetettävää signaalia jonka jälkeen se summataan signaalin vastakkaiseen arvoon. Tämän jälkeen taas vahvistetaan signaalia ja sitten summataan uudelleen vastakkaisarvoon. Tätä toistetaan haluttu määrä. Lukeminen tapahtuu päinvastaisessa järjestyksessä kun vastaanottaja tietää kuinka monta kertaa lähettäväpää on salanut eli piilottanut radiosignaalin. Ulkopuolinen ei voi tietää eikä edes tunnistaa tätä piilotettua radiosignaalia sillä se ei eroa taustakohinasta mitenkään vaan on osa taustakohinaa kunnes vastaanottaja on osannut avata tämän piilotetun radioaallon.
Palloteoreetikoille siinä on ihmettelemistä, kuten odottaa saattaakin. Palloteoreetikolla menee radioaaltojen piilottaminen yli ymmärryksen ja siksi sellaista ei voi hänen mielestään toteuttaa.
Radioaallot voidaan piilottaa
27
396
Vastaukset
- Anonyymi
Eli piilottaminen tarkoittaa sitä että mitään ei oikeasti piiloteta minnekään.
- Anonyymi
Uskon radioaaltoihin vaikka niitä ei voi nähdä
- Anonyymi
Jos tyyppi väittää maapalloa teoriaksi, tuskinpa tuo radioaaltojen piilotuskaan pitää paikkansa, kuulostaa niin mielikuvitukselliselta tarinalta.
Olet ymmärtänyt asian totaalisen väärin - vastakkaisvaiheisten signaalien summa on ideaalissa nolla. Kerran nolla on ja pysyy nollana - ei radioaaltoja voida minnekään piilottaa.
Lue muutoin oma kirjoituksesi huolella, sillä nollan arvoisen signaalin lähettäminen on sula mahdottomuus - ei ole mitään lähetettävää. Salaus tehdään aivan muulla tavoin eli salaamalla lähetettävä informaatio ei radioaaltoja (sic).
Vastamelukuulokkeissa käytetään ao. menetelmää, melkoisen hyvällä menestyksellä ja taustakohinaa käytetään viestintään, mutta se on hyvin hidasta puuhaa.
Perehdy hiukan sähkömagnetismiin ja erityisesti ns. radioaaltoihin, ei sen puoleen aalto kuin aalto vastakkaisvaiheisuuden summa on nolla.
Mistä taiot tekstisi tai keksitkö ihan itse?- Anonyymi
Ja mikä tärkeintä, siitä nollata ei voi millään taialla vetäistä informaatiota.
Taustakohinaan piilotettu signaali on EDELLEEN SIGNAALI, ei nolla.
Aloittaja on sekaisin. - Anonyymi
ULA radiolähetyksissä tuota tapahtuu ja siksi kaistanleveyden säästämiseksi lähetetiin vain toinen puoliaalto sillä sama informaatio oli olemassa sekä radioaallon yläpuolella sekä alapuolella. Lue kirjoitukseni uudelleen. Jos signaali muka olisi nolla niin miksi ULA -radiolähetykset kuitenkin kuuluvat radiovastaanottimista ( ja stereolähetyksistä vaimenevat lähes kuulumattomiin ). Quadvrofiinia kokeilulähetyksissä saivat persusuomalaisetkin ihmetellä 1980-luvun alussa kuinka saatiin neljä äänikaistaa kuulumaan kahdella äänikaistalla.
Perehdyhän "pelle" radiotekniikan salaukseen niin siellä on ihmettelemisen aihetta sinullekkin. Muistatko kuinka Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin kukistamaan Saddamia. Heillä oli käytössään juuri tuota tekniikkaa. Tottakai signaali on nolla, tyhmäkö olet, sillä signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinalta vaikuttavalta.
Vastamelukuulokkeet eivät liity mitenkään radioaaltojen salaukseen. Palloteoreetikot luulevat vastamelukuulokkeiden liittyvän jotenkin sotilasalaukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ULA radiolähetyksissä tuota tapahtuu ja siksi kaistanleveyden säästämiseksi lähetetiin vain toinen puoliaalto sillä sama informaatio oli olemassa sekä radioaallon yläpuolella sekä alapuolella. Lue kirjoitukseni uudelleen. Jos signaali muka olisi nolla niin miksi ULA -radiolähetykset kuitenkin kuuluvat radiovastaanottimista ( ja stereolähetyksistä vaimenevat lähes kuulumattomiin ). Quadvrofiinia kokeilulähetyksissä saivat persusuomalaisetkin ihmetellä 1980-luvun alussa kuinka saatiin neljä äänikaistaa kuulumaan kahdella äänikaistalla.
Perehdyhän "pelle" radiotekniikan salaukseen niin siellä on ihmettelemisen aihetta sinullekkin. Muistatko kuinka Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin kukistamaan Saddamia. Heillä oli käytössään juuri tuota tekniikkaa. Tottakai signaali on nolla, tyhmäkö olet, sillä signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinalta vaikuttavalta.
Vastamelukuulokkeet eivät liity mitenkään radioaaltojen salaukseen. Palloteoreetikot luulevat vastamelukuulokkeiden liittyvän jotenkin sotilasalaukseen.Menet metsään siinä että taustakohina ei ole nolla?
Tuo mitä koitat esittää on signaalin piilotus toiseen signaaliin; ei nollaan. Anonyymi kirjoitti:
Menet metsään siinä että taustakohina ei ole nolla?
Tuo mitä koitat esittää on signaalin piilotus toiseen signaaliin; ei nollaan.Olen ymmärtänyt että radioaalloilla on rajattu kantavuus ja ne kulkevat viivasuoraan mastoista toiselle.
Voivatko ne taipua maapallon kaartumisen mukaisesti?
Entä voiko radioaalloilla kommunikoida satelliittien kanssa?Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Lisäys:
radioaaltojen kenttä heikkenee etäisyyden neliössä, joten mastoja tarvitaan myös tästä syystä, jotta saadaan riittävä kenttä esimerkiksi TV-lähetyksissä ja kännyköillä operoitaessa.Anonyymi kirjoitti:
ULA radiolähetyksissä tuota tapahtuu ja siksi kaistanleveyden säästämiseksi lähetetiin vain toinen puoliaalto sillä sama informaatio oli olemassa sekä radioaallon yläpuolella sekä alapuolella. Lue kirjoitukseni uudelleen. Jos signaali muka olisi nolla niin miksi ULA -radiolähetykset kuitenkin kuuluvat radiovastaanottimista ( ja stereolähetyksistä vaimenevat lähes kuulumattomiin ). Quadvrofiinia kokeilulähetyksissä saivat persusuomalaisetkin ihmetellä 1980-luvun alussa kuinka saatiin neljä äänikaistaa kuulumaan kahdella äänikaistalla.
Perehdyhän "pelle" radiotekniikan salaukseen niin siellä on ihmettelemisen aihetta sinullekkin. Muistatko kuinka Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin kukistamaan Saddamia. Heillä oli käytössään juuri tuota tekniikkaa. Tottakai signaali on nolla, tyhmäkö olet, sillä signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinalta vaikuttavalta.
Vastamelukuulokkeet eivät liity mitenkään radioaaltojen salaukseen. Palloteoreetikot luulevat vastamelukuulokkeiden liittyvän jotenkin sotilasalaukseen.Mistä kummasta taiot tällaista tietoa, joka ei pidä millään muotoa paikkaansa. Laita ystävällisesti kunnollinen linkki, mistä asian voi tarkistaa.
Vastamelukuulokkeet liittyvät asiaan, sillä niissä käytetään vastakkaisvaiheisuutta - melun vaimentamiseksi. Et ilmeisemmin ymmärrä laisinkaan tätä asiaa, koska signaalista riippumatta vastakkaisvaiheisuus toimii samalla tavalla eli oli audio, ns. radiosignaali tai valo.
Vielä kerran, jos signaali on nolla se on ja pysyy nollana - tämän voit aivan itse testata, jos haluat.
Ilmeisesti olet lukenut laajaspektrilähetyksistä, jossa signaali pirstotaan huomattavan leveälle taajuuskaistalle, jolloin algoritmin mukaisesti synkronoiduilla asemilla tieto välittyy esimerkiksi kahden aseman välillä (voi olla useita synkronissa). Tätä menetelmää kutsutaan hyppiväksi (kansanomaisesti).- Anonyymi
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Mistä kummasta taiot tällaista tietoa, joka ei pidä millään muotoa paikkaansa. Laita ystävällisesti kunnollinen linkki, mistä asian voi tarkistaa.
Vastamelukuulokkeet liittyvät asiaan, sillä niissä käytetään vastakkaisvaiheisuutta - melun vaimentamiseksi. Et ilmeisemmin ymmärrä laisinkaan tätä asiaa, koska signaalista riippumatta vastakkaisvaiheisuus toimii samalla tavalla eli oli audio, ns. radiosignaali tai valo.
Vielä kerran, jos signaali on nolla se on ja pysyy nollana - tämän voit aivan itse testata, jos haluat.
Ilmeisesti olet lukenut laajaspektrilähetyksistä, jossa signaali pirstotaan huomattavan leveälle taajuuskaistalle, jolloin algoritmin mukaisesti synkronoiduilla asemilla tieto välittyy esimerkiksi kahden aseman välillä (voi olla useita synkronissa). Tätä menetelmää kutsutaan hyppiväksi (kansanomaisesti).Ja mainittakoon vielä että tuossakin tapauksessa siis on lähettävä antenni, tai antenneja (ei ole mitään syytä miksei lähetys voi olla useammasta antennista samaan aikaan, ositeltuna) joiden olinpaikka kyllä voidaan todeta.
Koska itse radiosäteilyä ei voi kadottaa; sen on oltava jossain.
Mutta tämä meni pahasti ohi alkuperäisestä mitä aloittaja kommentoi.
Siinä keskusteltiin siitä että Kuumatkalaisten radiolähetyksiä voitiin seurata Maassa puolueettomien tahojen toimesta, joilla osin oli itse rakennetut välineet. Ja tämä oli mahdollista siksi että NASA ei edes yrittänyt piilottaa sitä radiolähetystä.
Vai koittaako aloittaja tässä kenties esittää teoriaa missä salainen nolla-signaali toimitti ensin sen Kuusta kuullun radiolähetyksen sinne Kuuhun, jotta nämä kaikki muut pystyivät toteamaan että kyllä perkeleessä sieltä Kuusta tulee radiolähetystä?
Tuo teoria kompastuisi jo siihen että nolla-signaalia ei voi olla kuten yllä on todettu; ja toisaalta tuo edelleen vaatisi sen että jokin sinne Kuuhun on mennyt viemään sen laitteen joka kääntää sen nolla-signaalin siihen havaittavaan lähetykseen; Kuu ei sitä itsestään kääntäisi. Ja tokihan se kompastuisi siihen että latenssi olisi kaksinkertainen havaittuun, Kuusta heijastettu vastaus joka on tuotettu Maassa menisi ensin Kuuhun, ja tuon aikaisilla laitteilla sen prosessointikin (mahdottomasta, mutta väitetystä) nolla-signaalista normaaliksi vaatisi oman aikansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Kyllähän aikoinaan Lahteen valmistui pitkäaalto radioasema jonka lähetys kattoi käytännössä koko Etelä-Suomen, aina tuonne Jyväskylän seuduille asti.
Keskipitkien ja ULA verkkojen lähetykset olivat jo olemassa, joten Lahden pitkäaaltoaseman viimeinen lähetys oli 31.3.1993.
Muuten, tuo asema toimii nykyisi Mastola-nimisenä museona, suosittelen tutustumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän aikoinaan Lahteen valmistui pitkäaalto radioasema jonka lähetys kattoi käytännössä koko Etelä-Suomen, aina tuonne Jyväskylän seuduille asti.
Keskipitkien ja ULA verkkojen lähetykset olivat jo olemassa, joten Lahden pitkäaaltoaseman viimeinen lähetys oli 31.3.1993.
Muuten, tuo asema toimii nykyisi Mastola-nimisenä museona, suosittelen tutustumaan.Ja kuulemma oli niin hyvät lähetystehot että mäen tienoilla asuintaloissa hellan levytkin soi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuulemma oli niin hyvät lähetystehot että mäen tienoilla asuintaloissa hellan levytkin soi.
Kyllä se kuului erinomaisesti myös kidekoneilla, jos tämä nykyinen sukupolvi edes tietää, millainen radiovastaanotin on kidekone?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ULA radiolähetyksissä tuota tapahtuu ja siksi kaistanleveyden säästämiseksi lähetetiin vain toinen puoliaalto sillä sama informaatio oli olemassa sekä radioaallon yläpuolella sekä alapuolella. Lue kirjoitukseni uudelleen. Jos signaali muka olisi nolla niin miksi ULA -radiolähetykset kuitenkin kuuluvat radiovastaanottimista ( ja stereolähetyksistä vaimenevat lähes kuulumattomiin ). Quadvrofiinia kokeilulähetyksissä saivat persusuomalaisetkin ihmetellä 1980-luvun alussa kuinka saatiin neljä äänikaistaa kuulumaan kahdella äänikaistalla.
Perehdyhän "pelle" radiotekniikan salaukseen niin siellä on ihmettelemisen aihetta sinullekkin. Muistatko kuinka Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin kukistamaan Saddamia. Heillä oli käytössään juuri tuota tekniikkaa. Tottakai signaali on nolla, tyhmäkö olet, sillä signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinalta vaikuttavalta.
Vastamelukuulokkeet eivät liity mitenkään radioaaltojen salaukseen. Palloteoreetikot luulevat vastamelukuulokkeiden liittyvän jotenkin sotilasalaukseen.Jos vähän perehtyisit kantoaalto ja modulaatio tekniikkaan ULA lähetyksissä ymmärtäisit ettet ole ymmärtänyt asiasta mitään.
Ei ihme että tuollaiset lättä maa tarinat uppoavat kun kuuma veitsi voihin jos ihan perusasiat ovat hakusessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.
Eihän lättämaassa tarvittaisi mastoa ollenkaan, kun radioaaltojen heijastumisen takia ne heijastetteuna ylöspäin kattaisivat koko alueen jos oletetaan noiden lättäuskovaisten mukaan että asumme puolipallon muotoisen kuvun alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän aikoinaan Lahteen valmistui pitkäaalto radioasema jonka lähetys kattoi käytännössä koko Etelä-Suomen, aina tuonne Jyväskylän seuduille asti.
Keskipitkien ja ULA verkkojen lähetykset olivat jo olemassa, joten Lahden pitkäaaltoaseman viimeinen lähetys oli 31.3.1993.
Muuten, tuo asema toimii nykyisi Mastola-nimisenä museona, suosittelen tutustumaan.Tuo Lahden pitkäaaltoasema kattoi hyvin jopa lappiin asti, koska olen tullut lentäen sen 254 kHz signaalia koneen ADF-laitteella seuraten ja samalla lähetystä kuunnellen Norjan Altasta Malmille Helsinkiin. Eipä tarvinnut paljon muita suunnistuslaitteita tuolloin 1985 kotiinpäin tultaessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Lahden pitkäaaltoasema kattoi hyvin jopa lappiin asti, koska olen tullut lentäen sen 254 kHz signaalia koneen ADF-laitteella seuraten ja samalla lähetystä kuunnellen Norjan Altasta Malmille Helsinkiin. Eipä tarvinnut paljon muita suunnistuslaitteita tuolloin 1985 kotiinpäin tultaessa.
Olet todennäköisesti ilmailuajan pioneerejä, joiden kokemusta haluaisin kuulla enemmänkin. Tosin tämä lienee väärä foorumi mihinkään vakavaan keskusteluun,
mutta jos tiedät paremman foorumin, kuulisin mielihyvin Sinun kokemuksistasi.
- Anonyymi
Joko signaalista jää kikkailun jälkeen jäljelle jotain jonka ulkopuoliset kykenevät sieppaamaan tai sitten siitä ei jää mitään joten se ei välity metriäkään. Salaamatonta tiedonsiirtoa ei voi olla olemassa.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa radiohiljaisuus?
Pidetäänkö radio silloin kiinni?
Niin.
Roger.🤣 - Anonyymi
Olipa hauska teoria aloittaneella. Mitäs sitten tapahtuu kun taustasäteily ylittää salaisen signaalin?
- Anonyymi
Salaiset välittäjä-menninkäiset tuo sen perille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaiset välittäjä-menninkäiset tuo sen perille.
Puhuvat navajojen kieltä, niin säilyy kryptaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhuvat navajojen kieltä, niin säilyy kryptaus
Paras salakieli on sellainen jota osaa puhua vain viestin lähettäjä.
Vaaraa viestin joutumisesta vääriin käsiin ei ole. - Anonyymi
Miten taustasäteily voisi ylittää "salaisen" signaalin ?
Salattu signaali saadaan näyttämään taustasäteilyltä ja vain lähettäjä että vastaanottaja tietävät kuinka montaa kertaa lähetys on yhdistetty lähetettävän signaalin käänteisarvoon. Jos salattu signaali on yhdistetty käänteisarvoonsa vaikkapa kuusitoista kertaa ja vastaanottaja purkaa lähetyksen päinvastaisessa järjestyksessä vain viidentoista kerran niin signaali on edelleen tautaskohinaa ja jos taas purkaaminen tapahtuu seitsemännnentoista kerran jälkeen niin signaali on myös silloin taustakohinaa. Katsos kun salatun signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinana.
Edellinen kirjoitukseni poistettiin jostakin syystä kun kirjoitin Yhsysvaltojen käyttäneet tätä menetelmää Irakin sodassa kun Saddamia syrjäytettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten taustasäteily voisi ylittää "salaisen" signaalin ?
Salattu signaali saadaan näyttämään taustasäteilyltä ja vain lähettäjä että vastaanottaja tietävät kuinka montaa kertaa lähetys on yhdistetty lähetettävän signaalin käänteisarvoon. Jos salattu signaali on yhdistetty käänteisarvoonsa vaikkapa kuusitoista kertaa ja vastaanottaja purkaa lähetyksen päinvastaisessa järjestyksessä vain viidentoista kerran niin signaali on edelleen tautaskohinaa ja jos taas purkaaminen tapahtuu seitsemännnentoista kerran jälkeen niin signaali on myös silloin taustakohinaa. Katsos kun salatun signaalin on tarkoitus näyttäytyä taustakohinana.
Edellinen kirjoitukseni poistettiin jostakin syystä kun kirjoitin Yhsysvaltojen käyttäneet tätä menetelmää Irakin sodassa kun Saddamia syrjäytettiin.Kun 10 käännetaan kahdesti käänteisarvoonsa mikä on tämän hetken arvo?
- Anonyymi
Radioaaltoja ei voi piilottaa. Vähintään huomataan aina, että jostain uudesta lähteestä tulee nyt "taustakohinaa". Sitä voidaan sitten ruveta purkamaan. Lisäksi tuo sinun kuvailemasi "keino" viestin salaamiseen kuulostaa joltain mille 100 vuotta sitten eläneet viestien salaajat olisivat varmaankin nauraneet, sen alkeellisuuden takia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."
Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä514377No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle
No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...103063Iskeekö Venäjä Suomeen?
Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä3631911- 1031509
Taas se nähtiin. USA on itse piru
Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi1101029Taas kerran, anteeksi
Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o173961Tuijotan yhden ihmisen
wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s41833Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."
Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v17823Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta
Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam303818Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta
Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo139800