Siis perintöveron tuotto on kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa, palkat eivät ole.
25 vuodessa tuotto on kaksikymmenkertaistunut.
http://www.veronmaksajat.fi/uploads/eujfw44.pdf
Ei todellakaan ihme, että kansa on tyytymätöntä ja pitää perintöverotusta ruumiinryöstönä.
25 vuodessa tuotto on kaksikymmenkertaistunut.
http://www.veronmaksajat.fi/uploads/eujfw44.pdf
Ei todellakaan ihme, että kansa on tyytymätöntä ja pitää perintöverotusta ruumiinryöstönä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
, jotta raha voidaan investoida ulkomaille ja voi huonosti. Huomisen työpaikasta ei ole tietoa jos joustat, koska silloin kapitalistilla on mitä investoida ja millä mällätä. Älä vaan ole joustava ainakaan, saat tuntea sen nahoissasi. Voitaillaan he nostavat Suomen hintatasoa ja ostovoimasi heikkenee hintojen noustessa.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=725150
Kun sitten viimein saat jotain kasaan toivon mukaan ennen kuolemaasi, ryöstä(vät) valtio (sosialistit) ruumiisi.
Eikä siinä vielä kaikki: Tuomioja haluaa NOSTAA verotusta entisestään. Onko sairaampaa yhteiskuntaa kuin Suomi olemassa?
etkö tiedä että kuolupaidassa ei ole taskuja.
Me sota ajan lapset jotka emme ole saaneet perintöinä yhtään mitään, emme myöskään pysty antamaan lapsillemme niin arvokkaita perintöjä että ne yltäisi perintöveron piiriin, eikä lapset yleensä toivokkaan muuta kuin sen, että vanhukset saavuttavat onnellisen lopun. Pitää muistaa että itse omalla työllä hankittu pienikin omaisuus antaa enemmän tyydytystä, kun ilmaiseksi ja lahjaksi saatu omaisuus. Oman työn tulos on aina ollut korkeamman kunnioituksen kohde, kuin ansaitsemattomat almut.
Varmaan se johtuu kovasta ja henkisesti kuluttavasta työelämästä ja siitä että toivoisi lapsilleen vähän helpompaa.
Oma asunto on keskeinen tekijä. Ne joilla se jo on, eivät ymmärrä millaista aherrusta sellaisen saaminen tänä päivänä edellyttää.
Onneksi muutkin ovat huomanneet puutteet:
http://www.veronmaksajat.fi/asp/empty2.asp?P=3&VID=default&SID=145801938694966&A=open:news:item:1476&S=1&C=26884
"Siis perintöveron tuotto on kolminkertaistunut kymmenessä vuodessa, palkat eivät ole.
25 vuodessa tuotto on kaksikymmenkertaistunut. "
Tämänhän vain kertoo sen että perintövero on ollut erinomainen ratkaisu, muussa tapauksessa palkkaverotusta olisi pitänyt kiristää.
Perintäverotusta ei ole mitään syytä radikaalisti muuttaa.
Jos perinnön jättäjä olisi pätkääkään välittänyt ahneista sukulaisistaan, niin hän olisi pysytynyt järkevämpään ratkaisuun. Mutta miksi pitäisi?
Ne on antanut Pirulle pikkusormen ja nyt se vie koko porvarin!
Viva luciver