Jeesus Nazareenilainen
Joidenkin israelilaisten synagogien joukossa Mizrahi- yhteisöissä (kuten alkuperäiset Lähi-idän juutalaiset), kuten Ra'ananassa , Jeesuksen nähdään olevan Natzer, Nazarene, juutalaisuudessa uskonnollisen askeettisen liikkeen seuraaja, vaikka heidän seuraajiaan ei tunnusteta Ortodoksiset juutalaiset huolimatta omista väitteistään päinvastaisesta. [57]
Sen lisäksi, että Nazarenes oli paikannimi, he olivat juutalaisia, jotka sitoutuivat tiettyihin uskonnollisten käytäntöjen äärimmäisiin noudattamiseen, kuten parranajoonsa ja pidättäytymiseen erilaisista toiminnoista, ruoista tai käytännöistä, viettivät aikaa mietiskelyssä autiomaassa ja niin edelleen.
Verkkosivustonsa mukaan heidät tunnustetaan edelleen juutalaisiksi, ja Jeesus eli noin 130 tai 140 jKr. Ja hänet sekoitettiin uusplatonisiin uskomuksiin uuteen testamenttiin. Heille Jeesus on opettaja muiden juutalaisten opettajien perinteiden mukaan eikä hän ollut Jumalan tai Gd: n poika.
😁
PS.
Ei Jeesus ylösnoussut kuten Osiris ja muut pakanoiden jumalat.
Ei teillä ole kuoleman jälkeistä elämää.
Kaikki on tässä ja nyt, sitten se on loppu!
Joidenkin israelilaisten synagogien joukossa Mizrahi- yhteisöissä (kuten alkuperäiset Lähi-idän juutalaiset), kuten Ra'ananassa , Jeesuksen nähdään olevan Natzer, Nazarene, juutalaisuudessa uskonnollisen askeettisen liikkeen seuraaja, vaikka heidän seuraajiaan ei tunnusteta Ortodoksiset juutalaiset huolimatta omista väitteistään päinvastaisesta. [57]
Sen lisäksi, että Nazarenes oli paikannimi, he olivat juutalaisia, jotka sitoutuivat tiettyihin uskonnollisten käytäntöjen äärimmäisiin noudattamiseen, kuten parranajoonsa ja pidättäytymiseen erilaisista toiminnoista, ruoista tai käytännöistä, viettivät aikaa mietiskelyssä autiomaassa ja niin edelleen.
Verkkosivustonsa mukaan heidät tunnustetaan edelleen juutalaisiksi, ja Jeesus eli noin 130 tai 140 jKr. Ja hänet sekoitettiin uusplatonisiin uskomuksiin uuteen testamenttiin. Heille Jeesus on opettaja muiden juutalaisten opettajien perinteiden mukaan eikä hän ollut Jumalan tai Gd: n poika.
😁
PS.
Ei Jeesus ylösnoussut kuten Osiris ja muut pakanoiden jumalat.
Ei teillä ole kuoleman jälkeistä elämää.
Kaikki on tässä ja nyt, sitten se on loppu!
Vastaukset 31
Vanhimmat
On asioita ja lauseita tai sanoja ja ajatuksia, joita voi pitää aitoina Jeesuksen sanomina. Vastaisiko juutalainen, kun häneltä kysyttäisiin, että onko ympärileikkaus välttämätöntä, että jos olisi, niin äidit synnyttäisivät lapsensa valmiiksi ympärileikattuina? Juutalaisuus on uskonto, ei geneettinen alkuperä eikä kansa tai heimo, kuten romanit ovat. Kyllä Jeesus oli ennen kaikkea sielutieteen ja metafysiikan opettaja, en saa hänestä edes uskonnonopettajaa - hänenhän väitetään päätyneen jumalanpilkasta kuolemaan, jonka vahvistaisi Stefanoksen puolustuspuhe, joka koki saman kohtalon opettaessaan Jeesuksen opetuksia. Tai että hänen ajattelunsa sopisi johonkin erityiseen lahkoon, jonka sitten olisi askeettisella hiljentymisellä toteuttanut temppelissä riehumisella. Senkin voi ajatella sopivan hänen temperamenttiinsa. Kyllä isoin väärennösongelma on UT:ssa yritys vääntää hänet sopivaksi Paavalin syntiopin uhriksi teurastettuna jumalalampaana. Mutta - ehkä jonakin päivänä Vatikaani aukaiset salaiset arkistonsa ja kertoo meille Jeesuksen todellisen historian - paljon siellä varmasti on asiaa, koska se on niin tehokkaasti hävitetty kansan silmistä.
Ei avaa, ennen helvetti jäätyy kuin kirkot ilmiantavat itsensä.
Helvetti jäähtyy
Hieno kommentti mutta naiivi toive lopuksi.
😁
"väärennösongelma on UT:ssa yritys vääntää hänet sopivaksi Paavalin syntiopin uhriksi teurastettuna jumalalampaana."
Lammas syntiuhrina oli keskeinen Vanhan Testamentin ajan pyhäkköpalveluksessa.
Syntiä tehnyt sai anteeksi, kun
toi syntiuhrin
laittoi kädet uhrin päälle ja tunnusti syntinsä
3Ms4:
Heti evankeliumien alussa osoitetaan Jeesuksen olevan Jlan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnnin.
Joh1:29. Seuraavana päivänä Johannes näki Jeesuksen tulevan luokseen ja sanoi: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!
Esikuva Jeesuksesta oli jo Aabrahamin Iisakin uhraus, johon Jla katsoi sijaisuhrin.
1Ms22:8. Abraham vastasi: "Jumala kyllä katsoo itselleen lampaan polttouhriksi, poikani."
"Ei avaa, ennen helvetti jäätyy kuin kirkot ilmiantavat itsensä."
Kovana routatalvena voi se hauta jäätyä, varsinkin jos on matalassa.
Raamatun helvetiksi käännetty sana tarkoittaa hautaa.
Synnin palkka on kuolema, mutta Jlan armolahja on iankaikkinen elämä Jeesuksen ansioiden perusteella.
Kuolema = kadotus= katoaminen jäljettömiin.
"Uusi testamentti muotoutui antiikin perinteiden vaikutuksesta. Rakennelma on väärennös!"
Uusi Testamentti perustuu Vanhan Testamentin kirjoituksille, joita juutalaiset vaalivat ja Jeesuksen opetuksille sekä Jeesuksen tulkinnoille Vanhan Testamentin kirjoituksista.
Näitä Paavali hyvin täydentää ja selventää ja luo teoreettis--filosofisempaa perustaa kristinuskolle.
Vanha Testamentti ja Uusi Testamentti sopivat varsin hyvin yhteen. Uusi Testamentti selittää ja avaa monia Vanhan Testamentin tekstejä.
Ei ole kyse väärennöksestä, vaan sopusuhtaisesta ja varsin ainutlaatuisesta kokonaisuudesta.
Jeesus saarnasi ja keskusteli opetuslastensa kanssa arameaksi tai jollain sitä muistuttavalla hebrean murteella, mutta KAIKKI uuden testamentin tekstit tuotettiin koinee-kreikaksi.
Kristinusko on "lost in traslation". Kukaan ei tiedä, mitä Jeesus opetti, jos (yhtä) Jeesusta oli edes olemassa.
Pätevien+kielitieteilöiden+mukaan+noin+5%+on+omia+opetuksia+evankelliumeissa.
Siteeraat disinformatiivisesti metsään. Eikä kristinusko tietty muutenkaan perustu yhteen kielitieteelliseen kieleen.
Ei olemassaolossa ja lopussa ole kyse tuollaisista seikoista.
Lopussa ei ole mitään, kyllä se tiedetään.
Totta.
Kielillä puhujioista tiedämme että se perustuu tuntemattomille kielille.
😁
"Kukaan ei tiedä, mitä Jeesus opetti, jos (yhtä) Jeesusta oli edes olemassa."
Paremman tiedon puutteessa on siis syytä uskoa neljää varsin seikkaperäistä todistajanlausuntoa Jeesuksen elämästä ja opetuksista sekä siitä, miten hän tulkitsi Vanhan Testamentin kirjoituksia.
"Paremman tiedon puutteessa on siis syytä uskoa neljää varsin seikkaperäistä todistajanlausuntoa Jeesuksen elämästä ja opetuksista sekä siitä, miten hän tulkitsi Vanhan Testamentin kirjoituksia."
Ja viides todistaja on Paavali.
Perinne on väärennös lähinnä pään ohi taakseen katsovien kyklooppien mielestä.
No, aloittajan oli epäilemättä "pakko" tuoda julki oma antikristillinen näkemyksensä. Hän ei saanut mielenrauhaa, ennen kuin, hänessä vaikuttavien henkien käskystä, kävi ilmaisemassa Herraamme Jeesusta Kristusta pilkkaavat sanansa.
Hän on nyt sanansa sanonut ja me kuulleet ne. Meidän puoleltamme: hylätkäämme me hänet herransa, saatanan haltuun, jonka palvelija hän on, yrittämättä kuitenkaan itse kiistää hänen uskoaan. Perkeleen kanssa ei keskustella.
Hän on valinnut oman herransa, kuten jokainen ihminen joutuu elämässään tekemään. Olkoon hän omassa uskossaan onnellinen. Kunnes tulee tuomion hetki, meille itse kullekin.
Mikä herra?
Mitä vihjailee?
Herralla on Herra, mutta Jumalanne ei pane alempaa herraa kuriin.
Miksi?
😁
Koska heidän Jumalansa on se alempi Herra.
> Uusi testamentti muotoutui antiikin perinteiden vaikutuksesta. Rakennelma on väärennös!
En usko.
Aloittaja selittää omaa uskontoaan. Kristitty uskoo Kolmiyhteiseen Jumalaan. Taivaan Isään, Poikaansa Jeesukseen, joka tuli alas taivaasta sovittamaan syntimme, evankeliumien mukaisesti, sekä meille opastajaksi lähetettyyn Pyhään Henkeen. Uskomme perusta, on tullut Raamatun ehdottoman totuuden tajuamisesta, henkilökohtaisten, vahvistettujen kokemusten, rukousvastausten ja profetioiden saaminen Jumaluutemme persoonien kautta. Elämme yhteydessä kolmeen persoonaan, jotka ovat kanssamme aina. Tunnemme Heidän pyhyytensä vaikutukset silloin , kun He haluavat. Kirjoituksesi on hölynpölyä. Raamatun sanoma on täysin selvää janoavalle. Älä sotke sekavaa teologiaasi maailmankaikkeuden suurimman viisauden ilmoitukseen.
Ette usko eläneeseen Jeesukseen, kristittyjen uudesti luotuun uskotte.
😁
No, se joskus elänyt opettaja Jeesus oli huonompi vaihtoehto, kun piti niitä halkoja ronkkia vain omista silmistä, eikä voinut kajota edes tikkuihin toisen silmissä. Mutta se jälkimmäinen Jeesus tuntui jotenkin hyödyllisemmältä, kun sovitti synnitkin niin, että jokainen uskovainen hokee vain omaa ja muiden syntisyytä aamusta iltaan .
Jeesus ei lähettänyt opettajaksi mitään Pyhää henkeä, vaan lupasi lähettää totuuden Hengen. Pyhä henki on termi, jonka Paavali antoi käyttöön Apt.19 mukaan vasta noin vuoden 53 tienoilla kastamalla opetuslapset Pyhän hengen nimeen, ja tuossa luvussa opetuslapset sanovat, etteivät ole koskaan ennen edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Tämä tarina kumoaa myös Apostolien tekojen alussa olevan tarinan Jeesuksen ylösnousemuksesta, joten tämä jäi Paavalin kiroamana helvettiin astuttuaan ristiltä sinne uskontunnustuksen mukaan.
<< Älä sotke sekavaa teologiaasi maailmankaikkeuden suurimman viisauden ilmoitukseen.<<
Ehkä kannattaisi lukea se Raamattu kuitenkin tarkemmin ennen kuin ylistää omaakaan ymmärrystä teologiasta maailmankaikkeuden suurimman viisauden ilmoitukseksi. Aloita vaikka lukemalla Luojajumalan omat sanat. Löytyy 1.Moos.3:22.
Joku on jälleen käyttänyt valehtelemisen armolahjaansa, Saatanalta saatua, ja on päästellyt aloituksessa mainitut aivopierunsa.
Lähi-idän juutalaisilta saatua tietoa.
Teologit ja papit eivät koskaan kerro näistä uskonnoista taviskristityille!
😁
"pidättäytymiseen erilaisista toiminnoista, ruoista tai käytännöistä, viettivät aikaa mietiskelyssä autiomaassa"
Jeesus kyllä paastosi autiomaassa 40 päivää mutta kyllä hänelle muuten ruoka maistui ja jopa viinikin. Jeesus jopa julisti kaikki ruoat puhtaaksi. Hän ruokki tuhansia ihmisiä pariinkin eri kertaan.
Ja miksi pidättäytymistä harrastava lahko-askeetti perustaisi itsensä muistamiselle aterian, eli ehtoollisen, jossa leivän syöminen ja viinin juominen on oleellista?
Jeesus ei ilmeisesti kovin hyvin jaksanut seurata askeettisen liikkeensä periaatteita.:)
Kerjäämällä eli kuin taivaan linnut.
😁
Vatsapalkalla elävät munkit tänäpäivänäkin Kaukoidässä.
😁
"Jeesus jopa julisti kaikki ruoat puhtaaksi."
Niin teki.
Mutta mitä hän sillä tarkoitti?
Että uskonnollisessa mielessä ei ole puhtaita ja saastaisia ruokia.
Mutta sikaa ja muita saastaisia eläimiä hän ei syönyt.
Eläinperäisestä ruoasta lähinnä kalaa ja maitoa ehkä joskus vähän hunajaa.
Lammasta ja nautaa varsin harvoin - lähinnä juhlaruokina.
Sanat on pantu kristittyjen munkkien toimesta ne Jeesukselle.