Kokoomus on Suomen EU-myönteisin puolue, kokoomus tahtoo merkittävästi lisätä työperäistä maahanmuuttoa, kokoomus kannattaa pontevia ilmastotoimia. Miten perussuomalaiset voivat tuollaisen puolueen kanssa mennä hallitukseen?
Kokoomuksen kanssa hallitukseen?
Anonyymi
171160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Jos kokoomuksen kanssa ei löydy yhteistä säveltä niin kenen kanssa hallitukseen, SDP:n, keskustan, vihreiden, vasemmistoliiton?
Vaalit ratkaisevat, miten tulee edetä. Mikäli Perussuomalaiset saisivat murskavoiton silloin olisi mahdollista edeta täysin omin agendoin, muussa tapauksessa on syytä katsoa onko aiheellista edes mennä, yrittää hellitukseen mukaan.
Vaikka perussuomalaiset saisivat 50 kansanedustajaa (eivät saa) silti muilla puolueilla olisi 150 kansaneudustajaa. Kun muut puolueet eivät tahdo perussuomalaisten kanssa mennä hallitukseen perussuomalaiset jäisivät oppositioon. Ei tämä ole mitään rakettitiedettä.
Perussuomalaiset ei mene hallitukseen minkään puolueen kanssa. Hallitukseenmeno olisi sen tuho.
Populistit menestyvät sen minkä menestyvät vain opposition mölyköörissä.
Juuri näin, persujen paikka on katsomossa huutelemassa. Ei pölhöpopulisteista ole vastuuta kantamaan.
Onhan kansanedustajan homma oikein mukava homma. Siistiä sisätyötä, hyvä palkka ja edut. Mielummin kansanedustajana kuin jotain ikäviä töitä tekemässä. Siksi oppositiossakin kannattaa olla. Jos persut menisivät hallitukseen niin kannatus romahtaisi ja ainakin puolet putoaisi seuraavissa vaaleissa. Kun on päässyt vihreälle oksalle ei sieltä kukaan pois tahdo.
Minä en voi vastata sinimustien puolesta.
Populistipuolueen ongelma on se että pyrkivät populismilla keräämään kannatusta, mutta jos ei ole mitään politiikkaa jolla mennä hallitukseen, hallitustie tarkoittaisi puolueelle nopeasti menetettyjä ääniä.
Niin kauan kun populistilla ei ole kestävää politiikkaa jolla johtaa maata hallituksessa, ei hallitukseenkaan kannata mennä, jos mielii säilyttää kannatuksensa.
Kansakin toki voi muuttaa mielensä silloin jos vallan käyttäminen ei kiinnosta.
Ei kansa vaaleissa siksi käy että ei haluaisi vaikuttaa Suomen asioihin, vaan päinvastoin. Vaaleissa äänestämme siksi, että haluamme vaikuttaa asioihin.
Populismilla voi puolueen kasvattaa, mutta on myös politiikat löydyttävä ennenkuin hallitukseen menee, siitä tuli karvas esimerkki myös Perussuomalaisten hallitustiestä 2015-2019.
Vai on totuuden puhuminen populismia?
Teikäläisten kuvottava moraalittomuus on sitten vissiin onnellisimman kansan merkki.
Selvästi huumepäissään tilattu "raportti", ja velkarahalla maksettu !"
Vaalituloksella on merkitystä siinä mielessä että suurin puolue aloittaa hallitustunnustelut. Jos se ei onnistu kokoamaan enemmistöhallitusta seuraavaksi sitä yrittää toiseksi suurin puolue jne. Eli kyllä vaalituloksella sentään jotain merkitystä on.
Minulla ei ole mandaattia vastata persujenkaan puolesta.
Se, että suomalaiset on maailman onnellisin kansa, on tietenkin perussuomalaisten ansiota.
Eikös vain?
Ei kenenkään ,niinkuin ei viimeksikään.
Murskavoittoa ei tule. Joten oppositio tie jälleen kutsuu.sieltä on paljon helpompi neuvoa ,kun joutua itse tekeen työt ja päätökset.
Aivan oikeassa olet.
Kunhan vaan mölisevät ,ei sen kummempaa.
Ei tietenkään.
Kummatkaan ei pääse eikä mene vaikka pääsisin. Räksytystä ilman vastuuta on se helppo osa.
Näin juuri.
Katokato persukainen heräsi .
Ei vaalitulos ratkaise sitä, miten hallitus koostetaan.
Puolueet eivät siis mene hallitukseen suuruusjärjestyksessä, sehän olisi täysin järjetön tilanne.
Suomessa eduskuntavaaleissa eniten saanut puolue saa hallitustunnustelijan paikan, ja saa siis näin ensimmäisenä tilaisuuden koostaa hallitusta mistä tahansa muista puolueista mitkä ovat vaaleissa mukana olleet.
Jos onnistuu neuvottelemaan hyvän hallitusohjelman valitsemiensa puolueiden kanssa ja yhteinen kannatus on riittävän suuruinen enemmistö, silloin on mahdollista käyttää vaalikauden aika tehokkaasti em. hallitusohjelman mukaiseen lainsäädännön toteuttamiseen.
Myöskään se tilanne jos Kokoomus sattuisi pääsemään suurimmaksi puolueeksi 2023 vaaleissa, ei tarkoita yhtään mitään, jos ylivoimainen enemmistö suomalaisista kannattaa kuitenkin nykyisen kaltaista kansanrintamahallitusta. Sikäli kuin enemmistön kannatuksen kohteena olevat puolueet tajuaa tämän, he voisivat helposti asettua opponoimaan Kokoomusta, ja ajaa tilanne siihen että valta siirtyy takaisin kansanrintamalle.
Totta puhut. Sitäpaitsi persuissa ei ole yhtään ministeriksi kelpaavaa. Ne vähäiset osaajat lähti kesällä 2017. Rattijuopot ja muut kylähullut tuli tilalle.
Teukka Hakkarainen on houkuteltava Suomeen ministeriksi jos perussuomalaiset pääsevät hallitukseen. Teukka olisi ministeriksi pätevä ja sopiva!
Miten vaalitulos oli demokratian vastaista?
Persut kuuluu samaan kategoriaan muidenkin pulputtajapuolueiden kokoomuksen ja vihreiden kanssa hyvinvointivaltion täystuho puolueita kaikki 🤔
Kun Teukan EU-pesti päättyy, pitää hänet rekrytoida välittömästi Alkon hallintoneuvostoon kokemusasiantuntijaksi.
Persut saavuttavat oppositioon jättäytymällä sen, että heidän kannatuksensa ei laske läheskään niin paljoa kuin se laskisi hallituksessa.
Sen ainoan kerran, kun Persut on ollut hallituksessa, niin sen kannatus puolittui. Nyt, kun Persut on ollut oppositiossa, ei sen kannatus ole laskenut eduskuntavaalituloksesta 'kuin' parisen prosenttia.
En muuten tiedä tarkalleen, kuinka yksinkertainen minä olen, mutta sen minä tiedän prikulleen, että antipersu minä olen.
Sehän tukee ykköstila. Se on meistä kiinni.
Teukasta tehdään alkoholiasioista vastaava ministeri, saadaan viinat maitokauppoihin. Viinaa voi tilata kotiin 24/7 kuin pizzaa!
Niin, kuinka pitkälle uskallatte mennä valehtelussa?
Kieltämättä samaa ihmetellyt. Miten mikään puolue voisi mennä Kokoomuksen kanssa hallitukseen. Kokoomuksen hallitustaipaleet ovat poikkeuksetta päättyneet isompiin tai pienempiin katastrofeihin. Kuinka monta yritystä "kykypuolue" oikein on ansainnut?
Jos kokoomuksen kanssa ei tahdota mennä hallitukseen silloin ainoa realistinen hallitusvaihtoehto on Marin II hallitus. Miltä kuulostaa, neljä vuotta lisää Sanna Marinia?
Ei ole eroa siinä, onko kokoomus- vai demarihallitus.
Eikä persuilla ja kokoomuksella ole enää myöskään eroa.
Orpo sanoi suoraan, että mm. ilmastopolitiikan takia persuista ei ole hallituskumppaniksi.
Hyvältä kuulostaa!
No ei lisää Marinia, sehän on ongelma. Tosiasiassa meillä ei ole yhtään kunnollista koelitiota näillä nykypolitikoilla. Meillä ei ole enää yhtään puoluetta, varteenotettavaa sellaista. Joka ajayisi Suomen itsenäisyyttä ja omaa päätöksentekoa. Me olemme vain alusta vittuilulle joka suuntaan, jossa pääsääntöisesti kaikki vain astuvat suomalaisten naamalle.
Mielummin Marin kuin pölhöpopulisti persut hallituksessa. Toisaalta jos persut menevät hallitukseen joutuisivat he tekemään niin paljon kompromissejä että persujen kannatus romahtaisi. On siis win-win tilanne kävi kummin tahansa.
Taisi lässähtää kaikilta se kunnianhimoinen ilmastopolitiikka hallituspuolueilta,uho on vaihtunut suureen pettymykseen ,kun talvi painaa päälle .Katsotaan kevväänkorvalla mitä kansalaiset ovat mieltä teidän ilmastotalkoista hhheheh.
Hyvältä.
"Ei ole eroa siinä, onko kokoomus- vai demarihallitus."
Tuossa meni pahemman kerran pieleen, kyse ei ole suinkaan KOK tai SDP hallituksesta, vaan KOALITIOSTA, eli puolueista, joista hallitus koostuu.
SDP KESK runkoon pohjautuvalla hallituksella on valtavan suuri ero verrattuna SDP KOK, eli sinipunahallitukseen. Etenkin tämä jälkimmäinen onnistuu huomattavan suurella todennäköisyydellä tuhoamaan koko maan, kun taas Keskustan ja SDP:n yhdistelmä on tuottanut Suomessa yleensä terveempiä ratkaisuja, jonka myös Suomen poliittinen historia todistaa.
Kokoomuksen oleminen hallituksessa johtaa aina talouskupliin jonka kansa maksaa, näin kävi myös 90-luvun lamassa, silloin oli Holkeri puuhamiehenä ennenkuin pistettiin kansa kyykkyyn.
Antti Rinnettä arvostellaan paljon -jossakin asioissa syystäkin - mutta varsin hyvän työn teki siinä, että koosti 2019 Suomeen nykyisen kansanrintamahallituksen, varmasti ansaitsee paikkansa politiikassa jatkossakin.
Luullakseni ongelma on Kokoomuksen omassa talouden ymmärryskyvyssä, kas kun talouskehitykseen tehdään tarkoituksellisesti suhdanteita (boom-bust), Kokoomus tuntuu olevan innokkaasti mukana aina tuossa boom-vaiheessa, mutta ne johtaa aina järjestelmällisesti bust-vaiheeseen, jossa Kokoomus puolestaan on täysin kyvytön tekemään mitään - johtuen siitä että on asemoitunut pääomien myönteisesti siten että on järjestelmällisesti kansan vastaisesti.
Hallituspuolueena kansan vastainen politiikka puolestaan on täysin tuomittavaa, siitäkin huolimatta, että se yritetään piilotella monimutkaisten poliittisten kommervenkkien ja sanavalintojen taakse.
"Ei kuulosta edes vitsiltä."
Kyllä kuulostaa. Puujalkavitsiltä.
Eikä muutenkaan. E U vastainen puolue ei kelpaa kellekkään.kyllä se huomataan jos takkiaan kääntävät.eli turha silleensä. Ja se nyt vaan on niin että meidän väki ei riitä sairaan ja vanhusten hoitoon. Jota sitäkään ei persut tajua. Lisää ulkomailta ,sekä valmiita hoitajia ,sekä oppilaita koulutukseen.
Persuilla surkea tulevaisuus ,kävi miten kävi.
Kyllä.
Ei PS ole EU-vastainen puolue.
Hyrrätakki-Halla-ahon EU-vastaiset puheet oli pelkkää populismia. Takki kääntyi heti, kun oli öyhöjen äänet varmistettu pj-vaalissa.
Persujen ainoa toivo päästä hallitukseen on porvarihallitus ja silloin persujen pitää nöyrtyä kokoomuksen ja Orpon edessä. Hyväksyä uudet jättimäiset EU-tukipaketit jos tai pikemminkin kun Italia, Espanja ja muut etelän vetelät niitä vaativat. Työperäinen maahanmuutto, senkin lisääminen persujen pitää hyväksy. Lisäksi kaikki uudet ilmastotoimet persujen pitää hyväksyä. Jos ette hyväksy jäätte oppositioon.
Samoin massiiviset säästöt budjettiin. Silti seuraava hallitus on kok.sdp.kepu,rkp,kd. Vihreät ja persut saa möykätä keskenään opposiittiossa.
Vasemmistodemari Sanna Marin ei suostu siihen että sosiaaliturvasta leikataan jotta rikkaille ja varakkaille voidaan antaa isot veronalennukset. SDP ei lähde Marinin johdolla kokoomuksen leikkauslistoja toteuttamaan, se on aivan varmaa.
Jos persut suostuvat kokoomuksen ehtoihin he kokevat sinisten kohtalon. Se olisi vain hyvä asia, päästäisiin persuista eroon.
Hyrrätakki-Halla-aho keväällä 2017, eli ennen pj-vaalia: ”Perussuomalaiset alkaa ajaa aktiivisesti EU-eroa.”
T. Vaino Harhainen
Sipilän hallitus persuiden kera oli katastrofi.
Älyvajakki hokee jatkuvasti jotain addictia. Mene hoitattamaan pakkomielteisi!
Olisihan tuossa vaihtoehdossa ainakin se hyvä puoli, että persut voisivat jälleen ylpeillä rinta kaarella, että PS on Suomen suurin oppositiopuolue.
Rotutohtori Allah-aho kyllä muistaa julistaa oppiaan...
Halla-aho totesi samassa yhteydessä, että Perussuomalaiset jatkaa edelleen pienen ihmisen asialla olemista.
Sellainen tyyppi, joka on todennut että Halla-aho ei ymmärrä julistaa rotuoppia, on todellakin idiootti.
Kyllä. Köyhää haluavat kyykyttää.
Enhän minä rotutohtori Allah-ahoa mitenkään arvostellut, kyllä hän saa oppiaan julistaa, onhan Suomi vapaa maa. Se on sitten eri asia että enemmistö Suomen kansasta halveksii persuja.
Ja sinnehän ne jää.jos suostuvat hylkää persuäänestäjät ,ja siihen loppuu persupuolue.
Näinhän siinä käy.tulee mielenkiintoinen oppositio.
Älä muuta sano. Niin siinä kävisi. Naurattaa jo persujen ilmeet etukäteen.
Onko tuo addick joku mielisairaalan hörhö ?
Väkkee tuli ihan persujenkin luvalla vaikka muuta väittävät.pojjaat tulivat 2015. Siniset syntyi vasta 2017.
Kiitos hyvistä nauruista.oikeessa olet.
Ainakin omilleen.
Miten pienen ?
Just näin.
Näin on. Mutta mielestään ovat Kansa. Herra jestas niitä pöllöjä. On jäänyt prosenttilaskut oppimatta.
Ne persujen "suomalaisten ihmisten asialla olemisen" tulokset puuttuvat täysin. On vain suuret puheet.
Kepu+ei+taida+lähteä+seuraavaan+hallitukseen+vaan+jäänee+viimein+oppositioon+kokoamaan+itseään.+Tämä+tarkoittanee+myös+sitä,+että+persujen+hallitustie+näillä+gallupluvuilla+oli+sitten+siinä+ja+oppositiotie+jatkuu.
Persujen ilmeet aina naurattaa. Näyttävät siltä kuin olisivat syöneet kopallisen paskaa. Mamu siellä, mamu täällä, mamu tuolla, pelkästään mamuista se pösilöiden porukkaa jaksaa jauhaa.
Halla-ahon seuraaja, Purra, ei ole puhunut mitään pienistä ihmisistä eikä heidän asiallaan olemisesta.
Sitä Halla-aho ei määritellyt, mutta tuloksista päätellen joittenkin peukaloisten asialla.
Hyrrätakki-Halla-aho kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä.
Eikä ole syytä epäillä, etteikö Purra olisi samoilla linjoilla.
Purra huumetestiin! Kansa odottaa, että hän puhdistaisi mainettaan!
Joko ne taas käänsi nuttunsa. Nyt vasta naurattaakin. Seuraavaksi lähtevät hakemaan pakolaisia jos noin sukkelaan takit kääntyy. Hahhgahhhaaaahahhaa...
Käske äitis huume testiin eihän terve ihminen voi synnytää tuolaista kusipäätä kuin sinä
Kokoomuslaisuus oli ongelma Soinin aikaan, koska silloin ps kuului poliittiseen keskustaan oikeiston ja vasemmiston väliin.
Kokoomuslaisen Halla-ahon noustua johtoon, ps kuuluu kokoomuksen kanssa yhtä oikeistoon. Ps on paras apupuolue kokoomukselle, koska politiikan sisällössä ei ole mitään eroa.
Onko mitään asiaa, missä kokoomus ja persut olisi eri mieltä?
''...kokoomus ja persut olisi eri mieltä?''
EU
Ilmastopolitiikka
Ei ole EU-politiikassa eroa. Molemmat kannattaa EU-jäsenyyttä ja EU:ssa valtaa käyttää käytännössä komissio. Eli EUa voi vain kannattaa tai vastustaa.
Ilmastopolitiikassa ps kieltämättä on sekava.
Työperäinen maahanmuutto. Kokoomus tahtoo kehitysmaista Suomeen satoja tuhansia työntekijöitä. Nopeasti he oppivat että Suomessa voi elää avokätisen sosiaaliturvan varassa, ei tarvitse töitä tehdä.
Jos tai pikeminkin kun EU vaatii massiivisia tukipaketteja Italialle, Espanjalle ja muille etelän vetelille niin persut ne hyväksyisivät jos olisivat hallituksessa? Jos hyväksyisivät olisi se poliittinen itsemurha, persuille kävisi kuin sinisille.
Pakko ne tukipaketit olisi hyväksyä.
Persuääliöille ei vieläkään mene jakeluun, että Käteisen hallitus aikoinaan hyväksyi EU:n rahoitusvakausmekanismin vai mikä tuo olikaan nimeltään.
Tuon mekanismin kautta euromaille voidaan kriisitilanteissa antaa tukipaketteja määräenemmistöllä. Siksi yhtään tukipakettia ei Suomi voi enää estää. Soinilla oli hallituksessa vaihtoehtona hyväksyä normaali Kreikan tukipaketti tai suututtaa Saksa ja Ranska estämällä normaali tukipaketti ja maksattamalla tuet vakausmekanismin kautta. Myös silloin Suomi olisi ollut maksajana mutta samalla olisi suututettu isoimmat euromaat.
Tuon yksinkertaisen asian ymmärtämättömyys paljastaa persu-ulisijoista (ml. Halla-aho) sen, että heidän poliittinen ymmärryksensä on täysi nolla. Keskiverto somali itäkeskuksestakin ymmärtää enemmän kuin tuo persujen öyhöporukka.
Onneksi hallitukseen päästessään vastuulliset puolueet kertoo persuille, mitä pitää tehdä.
Maahanmuutto erottaa Kokoomusta ja PS:ia.
Kokoomus on sitä mieltä että suomalaiset saa syrjäyttää omassa kotimaassaan työmarkkinoilta ulkomailta tuotavan halpatyövoiman tieltä. Kokoomukselle on ihan yhdentekevää riittääkö raha suomalaisten palkkoihin, heille tärkeämpää on pääomille saatavat tuotot ja nekin verosuunnitellaan ulos maasta.
Perussuomalaisten ydinajatuksiin tämä ei luonnollisestikaan käy lainkaan. Suomalaisten pitää saada työpaikkansa ja tulonsa ensin, vasta sitten muut. Elleivät sitten kaupittele viimeisiäkin arvojaan hallituskipeyden takia.
Perussuomalaiset vähän oudossa tilanteessa jos Kokoomuksen kanssa mielivät hallitukseen. Perussuomalaisilla on pikemminkin paljon sellaisia ajatuksia jotka sopisivat yhteen ainakin SDP KESK hallitukseen, mutta silloin VAS luultavasti ärähtäisi, ja itse asiassa lopulta myös PS äänestäjät ottaisi siitä vettä saappaaseensa jos VAS ei olisi suojelemassa mm. tulonsiirtoja. PS äänestäjät kun ei ole kovinkaan kummoisia porvareita vaan monet on tulonsiirtojen varassa.
Jos vertailukohtana on vihreät, niin on kyllä rima matalalla. Jotain hoitoa kannattaa harkita, kun tuo jatkuva kaikkien ihmisten kuvittelu joksikin addickiksi ei vaikuta ihan normaalilta.
Ts. talouspolitiikka erottaa kokoomusta ja persuja. Kokoomuksen maahanmuuttopolitiikka noudattaa taloustieteilijöiden suosituksia ja lisää Suomen BKT:a ja kilpailukykyä. Persujen maahanmuuttopolitiikka ei puolestaan noudata taloustieteilijöiden suosituksia.
Jos persut ovat hallituksessa ja sen päätettäväksi tulisi Italian, Espanjan ja muiden ylivelkaantuneiden maiden massiivinen tukipaketti niin persut joutuisivat valitsemaan ruton ja koleran väliltä. Jos eivät tukipakettiin suostu hallitus hajoaa, jos suostuvat persut kokevat sinisten kohtalon.
Suomessa on jo nyt aivan tarpeeksi yhteiskunnan tukien varassa eläviä, turha tänne on heitä lisää tuoda ulkomailta. Eivät he tyhmiä ole, kyllä he nopeasti huomaavat että helpommalla pääsee kun elää yhteiskunnan tukien varassa kuin pienipalkkaisia töitä tehden.
Tuollaisessa tilanteessa vastuullinen puolue hyväksyy tukipaketin, koska sitä ei voi kuitenkaan estää ja olisi typeryyttä päästää poliittiset vastustajat päättämään kaikista muistakin asioista.
Taloustieteilijät puolestaan eivät ole aina oikeassa, se on poliitikoiden tehtävä hahmottaa miten talous toimii kansan kannalta, joka talouspäätöksiin vaikuttaa poliittisesti.
Talousasioita hoidetaan siis erityisesti politiikan kautta, joka tarkoittaa luonnollisesti sitä että taloudessa tehdään valintoja, jotka yhtäällä voi olla haitallisia mutta toisaalla hyödyllisempiä (jos politiikan johdossa olevat haluavat niin)
Jos pelkästään taskulaskimen ja maksimituottojen tavoitteilla toimittaisiin, koko valtiohan ajettaisiin ennätysajassa romukuntoon, lopputulos olisi sisällissota ja koko alueen hajoaminen. Tämän tilanteen estämiseksi, taloudesta tehtävät päätökset on nimenomaan poliittisia, ja niillä yleensä pyritään hyödyttämään kansaa (toki poliittisilla ryhmillä on omat käsityksensä siitä, kenelle enemmän ja kenelle vähemmän).
Kansanvaltaa ei kuitenkaan voida politiikallakaan ohittaa, koska kansanvallan olemassaolo ja suojelu on politiikan peruskivi. Jos romutat peruskiven, ei ole enää kansanvaltaa eikä ole sen jälkeen kansanvaltaan perustuvia päättäjiäkään, eikä heidän poliittisia päätöksiäkään. Sitten voi vain arvailla, onko valta muuttunut diktatuuriksi vai enemmistön tyranniaksi vai miksi.
Siinä jokatapaukswssa käy näin. Persuparat ei tiedä mitä uskoa. Välillä käy maahanmuutto ,välillä ei. Välillä EU on hyvä ,Välillä suorastaan saatanasta.välillä myönnetään ilmastonmuutos ,Välillä se on vöyhötystä. Siin pikku persu miettii äitiii mitä mä teen ?
Olet niin oikeassa.
Näin.
Opettele ajattelemaan, nyt olet näköjään huuhaalinjalla, jossa hypit sinne tänne mielyttääksesi kaikkia kulloisenkin tarpeen mukaan.
Taloustietelijät ovat se porukka, joka kertoo menneestä ja koettaa soveltaa sitä tulevaan, todellakin harvoin oikeaan osuen.
"Perussuomalaiset Kokoomuksen kanssa hallitukseen."
Perussuomalaiset on menettänyt kannatustaan tällä vaalikaudella jo oppositiossakin. Jos se lähtisi hallitukseen Kokoomuksen kanssa, ryvettäisi Kokoomus sen lopullisesti.
Ei tarvitse montaakaan hallituskautta taaksepäin katsella, havaitakseen, että jokaikinen puolue joka tarpoo jalkansa KOK-merkkiseen jalkamiinaan, tulee siitä ystävyyssuhteesta helposti pitkäikäinen rampautuminen ja muisto kansalle mitä puolue meni tekemään.
Kokoomus ei olisi edes huono puolue jos se toimisi omien arvojensa mukaisesti, mutta ilmeistä on se että vuosi toisensa jälkeen - ja vuosikymmen toisensa jälkeen - Kokoomuksen tärkeimpiä tavoitteita on aina järjestelmällisesti köyhdyttää kansaa keinolla millä hyvänsä.
Kokoomus verosuunnittelee kaiken kansalta irtirevityn omaisuuden ulos Suomesta, muut puolueet sentään laittaa tyypillisesti ne samat varallisuudet takaisin kiertoon Suomessa.
Kokoomuksen talous on kansalle aina miinussummapeliä, kun muut puolueet yltää sentään nollasummapeliin.
Kannattaa persun vaan pysyä oppositiossa. Sieltä on hyvä neuvoa ja tuntea itsensä viisaaksi. Minkäänlaista viisautta ei löytynyt 2015- 2017. Ei myöskään Brysselistä kuulu minkäänlaista päätöksen tekoa tai ees ehdotusta.eikä Jussi saanut Helsingin kaupungin valtuustossakaan suutaan auki. Nieleskeli punaisena nurkkapöydässä. Äänestäjät ,missä edustajienne teot ?Ei missään.suuret sanat ei ole samaa kuin teot.se on sama kun alkaisin autoilijaa neuvomaan ,minä jolla ei ole edes ajokorttia.
Näin.
Miksi Perussuomalaiset tahtoisi Kokoomuksen kanssa tehdä hallituksen?
No, se ydinsyyhän perustuu siihen, että PS kokee että heidän äänestäjänsä on myytävissä olevaa vaalikarjaa joiden mielipiteillä ei ole merkitystä.
Sama ilmiö koskee itse asiassa kaikkia niitä puolueita, jotka ovat innokkaasti tekemässä hallituksia täysin vastakkaisia arvoja ajavien ryhmien kanssa.
Perussuomalaisten äänestäjät myytiin jo silloin kun Soini janosi hallitukseen Keskustan ja Kokoomuksen kanssa, kun Sipilä oli aivopesty ajamaan Kokoomuksen politiikkaa, siinä meni kerralla sekä Keskustan että PS:n äänestäjien äänet roskakoriin.
Kerran äänestin Perussuomalaisia, sen jälkeen kun tuli rätti naamalle niin eipä taida ääntä enää herua. Toistakaa temppu riittävän monta kertaa niin huomaatte kyllä kun äänestäjät palkitsee.
No, mikäs puolue nyt sitten vakuuttaa ja miksi?
Ne joilla on selkäranka.
Siksi. *ko edes kysyt? Et saa ikinä tietää...
Kokoomus syö persujen kädestä jokaisen jyvän mitä sille annetaan kunhan ei maahan tule tälläistä sosialistihallitusta toistakertaa.
Persut tekee kaiken mitä kokoomus käskee.
Maahanmuutossakaan persut ei näytä ymmärtävän taloustieteilijöiden perusteesejä. Väkiluvun kasvattaminen kasvattaa BKT:a ja työvoiman tarjonta lisää työllisyyttä ja yritteliäisyyttä.
Persujen maahanmuuttokritiikiltä on pohja poissa, elleipersujen tavoite ole olla putinin kätyrinä romuttamassa Suomen taloutta.
Joo, tuodaan kehitysmaista Suomeen satoja tuhansia elämään yhteiskunnan tukien varassa. Me tienataan tällä...
Keskuspankin on helpompi lisätä rahan määrää maassa, jonka väkiluku kasvaa, mikä mahdollistaa paremmin uudet investoinnit.
Näin on asia, riippumatta siitä mitä puoluetta äänestää, täytyy heidän ajaman politiikan pysyvyyteen voida luottaa.
Jos olen valinnut puolueen esim. puoli vuotta ennen vaaleja, en todellakaan halua nähdä että puolue ajaa 1-2 vuotta vaalien jälkeen jotakin täysin päinvastaisia asioita kuin minkä perusteella itse olin äänestänyt.
Tokihan äänestäjän muisti tässäkin asiassa ratkaisee, eli varmasti kaivetaan muistista esiin mitä puolue teki esim. 5 vuotta sitten, ja onko seisonut suorana ajamiensa asioiden kanssa vai onko politiikka heilunut tuuliviirin lailla.
Näin pääsi käymään.
Älä usko itsekään.
Pelkästään struktuuriin tehtäviin investointeihin ei ole mahdollista saada toisruvasti lainaa. Lainaa ei kannata ottaa kuin sellaisiin tuottaviin hankkeisiin, eli ei syömävelkaa.
Tuo on aika ontuvaa, kukahan taloustieteilijä ja millaisessa ajankohdassa - minkälaisiin maahanmuuttajiin tuota on soveltanut. Loisivat elintasopakolaiset eivät tee hyvää maan bkt;lle.
Usko nyt, persut eivät myy persettään! Etkö luota Timo Soiniin?!
https://www.youtube.com/watch?v=J-DPIRoEqzU
Jos 2023 vaaleissa kävisi niin että olisi iso joukko kansanrintamasta kiinnostuneita puolueita ja heillä kiistatta suurin kannatus yhteisesti, heidän kannattaisi jo nyt keskenään selvitellä miten toimivat 2023 vaaleissa jos eivät pääse ensimmäisenä hallitusta muodostamaan.
Oppositiossa kannattaa pysyä silloin jos mahdollisen uuden pääministeripuolueen politiikka ei tunnu sopivalta, jos kaikki pysyy oppositiorintamassa, se antaa oppositiolle paljon valtaa torpata väärä politiikka ja mahdollisesti antaa myös tilaisuuden vaihtaa hallituspohja.
Milloinka on viimeksi hallitustunnustelijan paikka siirretty seuraavaksi isoimmalle puolueelle, sitä ei kai olekaan käynyt Suomessa ihan muutamaan hetkeen, taitaa olla tyypillisempää se että äänestäjänsä pettäneet puolueet poistuessaan hallituksesta rampauttaa hallituksen, mutta kulloinenkin pääministeri yrittää aina pitkittää rampautuneen hallituksen toimintaa, kuten Sipiläkin teki odotellessaan aivan hallituskauden lopulle asti 2019 ennenkuin meni suosiolla presidentin juttusille.
Viime hallituksessa maahanmuuttoa kiristettiin.
Eipä ollut paljoa vaikutusta hyrrätakki-halla-ahon maahanmuuttopolitiikalla.
Mikäli ensimmäinen hallitustunnustelija (pressan nimittämä) ei onnistu, pressa kysyy kaikkien puolueiden pomoilta halukkuutta. Vai pitääkö määrätä:)
Ei tietenkään.
Toivotaan tätä. Suomi tuhoon. Selkärankaa ei ole enää muutenkaan. Hajotkoon maa.
Politiikkahan on pitkälti kompromissien tekoa.
Ei pölhöpopulistinen puolue voi tehdä kompromissejä sillä jos se niitä tekisi kannatus romahtaisi. Persuja peloittaa sinisten kohtalo, siksi eivät mene hallitukseen.
Kyllä, totuudesta voi aina tinkiä, ja siinähän persut ovat hyviä. Tiukka kisa kokoomuksen kanssa.
Maa nyt on kuitenkin jo myyty. Kulttuurista ja kielestä kohta jäänteet jäljellä. Niille te ette "isänmaallisuuksinenne" (=lähinnä aivoton rasismi) osaa mitään tehdä.
Joten valutaan kansana vaan yhä alemmas, ennen sukupuuttoa.
Politiikka on kompromissejakin se on totta, mutta ei suoraselkäiset poliitikot ei käy kauppaa mistä tahansa. On asioita joista voi tehdä kompromisseja, ja on asioita joista ei tehdä kompromisseja.
Näin ainakin niiden puolueiden ja poliitikoiden kohdalla joilla ryhti on parempi kuin kastemadolla ja tajuavat että äänestäjien antamalla mandaatilla mennään silloin on myös kuunneltava äänestäjien mielipiteet mihin mennään.
On toki niitäkin puolueita ja poliitikoita jotka äänestäjänsä pettävät, mutta palautus maanpinnalle tapahtuu yleensä varsin nopeasti seuraavissa vaaleissa, jolloin kannatuksesta hävinnyt helposti puolet, Suomessakin on viime vaaleissa nähty kuinka puolueilta häviää KOK-yhteistyön seurauksena merkittävä osa kannatuksesta. Äänestäjät pitää huolen siitä että palaute tulee heti kun tulee aika raapustella numeroita vaalipapereihin.
Tuo ala-arvoinen kielenkäyttö kuvastaa hyvin maamme laitaoikeiston (Kok ja PS) tilaa ja arvomaailmaa.
Sota on pieleen mennyttä politiikkaa.
Ja paras onkin jos haluavat jatkaa koko puoluettaan.
Näin juuri. Varsinkin persujen
Oletteko huomanneet että jos juttu kertoo mistä hyvänsä puolueesta ,herää persukansa haukkumaan ? Siinä ei jää kuin alushousujen väri ruotimatta. Ihan jokainen saa kyytiä.
Eikös Perussuomalaiset ole olleet hallituspuolueena Suomen kovimpia "mamuttajia", joten miksi se ei voisi hyväksyä työperäistä maahanmuuttoa?
Muutenkin koko keskustelu työperäisestä maahanmuutosta on absurdi, kun katsoo Suomen väestörakennetta. Jos tänne ei saada uusia veronmaksajia muualta, niin koko maa menee konkurssiin. Kaikki ei voi hoitaa vanhuksia yhteiskunnan piikkiin. Jonkun täytyy tehdä lisäarvoa tuottavaa työtä josta saadaan verotuloja.
"Jos tänne ei saada uusia veronmaksajia muualta, niin koko maa menee konkurssiin."
En pysty ymmärtämään tätä logiikkaa, miten ihmeessä ne veronmaksajat löytyisi Suomen ulkopuolelta, kun Suomen sisäpuolellakin korkeasti koulutetulla kansalla ei ole riittävästi kysyntää heidän hyvälle työosaamiselleen?
Ei Suomen ongelmat johdu siitä etteikö olisi tekijöitä, vaan siitä, että Suomessa on ajettu investoinnit ja kotimaisen työn kysyntä alas. Jäljet johtaa sylttytehtaalle, investointeihin ja työpaikkojen rahoitukseen tarvittavat miljardit on kupattu mm. Kokoomuslaisten osakkeenomistajien taskuihin, eivät ole ymmärtäneet sitä että kustannustason nousu vaatii myös yritystoiminnan kehittämistä tehokkaammaksi.
Tehokkaampi yritystoiminta ei puolestaan tarkoita sitä että työvoimalta tuhottaisiin ostovoima entistä tehokkaammin, vaan se tarkoittaa myös sitä että työvoimakin nostaa palkkojaan kustannustason mukana.
Kotimaisen työn kysyntä, erityisesti vientialojen toimintaan liittyen.
Jos jokin Suomen asioita rahoittaa, se on viennin alat, joiltakin osin myös esim. matkailu joka tuo myös rahaa Suomeen ulkomaisilta asiakkailta.
Viennistä saadulla eurolla rahoitetaan monen euron edestä kotimaan rajojen sisäistä toimintaa, johtuen mm. vipuvaikutuksista.
Palkat pitää Suomessa laskea vähintään Intian tasolle ja samoin asumiskustannukset. Tämä tehdään leikkaamalla sosiaaliturva kokonaan pois ja säätämällä köyhille erityinen vero. Eiköhän se köyhyys lakkaa kiinnostamasta, kun se laitetaan verolle!
Työttömyydestä säädetään vankilarangaistus, jota ei voi sovittaa yhdyskuntapalveluna, vaan rangaistuslaitokseen on mentävä eikä sieltä pääse pois ennen kuin on se työpaikka hommattuna!
Maahanmuutto tulee sallia vain Venäjältä. Siellä on kristillisiä täysin valkoisia ihmisiä.
Tämmöiset ovat oikeistoporvarin teesit, joilla Suomi saadaan kohoamaan, nousuun.
"Työttömyydestä säädetään vankilarangaistus, jota ei voi sovittaa yhdyskuntapalveluna, vaan rangaistuslaitokseen on mentävä eikä sieltä pääse pois ennen kuin on se työpaikka hommattuna!"
Ajatuksesi ei vain toimi, kas kun työpaikan rahoitus on se joka ratkaisee, onko työpaikkaa vai ei. Työmarkkinoilla mukana olevan kansalaisen vastuulla ei ole työpaikkojen rahoitus, olipa kyse työllisistä tai työttömistä.
Olennaista on vain kansanvalta, se kansanvalta jonka perusteella kansa tekee arvionsa, milloin em. työpaikkojen rahoitus on oikealla tasolla. Näin toimitaan siksi, että Suomessa kansalla on valta, ei diktaattoreilla.
Eipä tosiaan ole sen enempää oikeiston kuin vasemmistonkaan päätettävissä se, että 1) onko työpaikkoihin rahoitus, ja 2) mitä kansa em. rahoituksesta ja sopimusehdoista päättää.
Kansa tekee asioista päätökset, ja valtaapitävien vastuulle jää sopeutua niihin päätöksiin. Suomessa oikeistohallituksilla tuntuu olevan jatkuva vaikeus sopeutua siihen että Suomi on kansanvaltainen maa, jonka päivittäiseen päätöksentekoon sopimuksista tai ostamisista/myymisistä ei hallituksella ole yhtikäs mitään toimivaltaa.
''Suomen sisäpuolellakin korkeasti koulutetulla kansalla ei ole riittävästi kysyntää..''
Höpö höpö höpö.
Koulutetut ovat työssä, koulupudokkaat suolikaksnelosella.
Jos mahdollinen oikeistohallitus haluaisi duunaria potkia, riittää kun kopio Sipilän hallituksen paperit. Sen hallituksen jossa myös PS touhusi.
NSDAP:n poliittisesta ohjelmastako olet teesisi kaivanut?
Kyllä. Koulutetuille riittää töitä. Koulutetuista on pula.
Heitä täytyy etsiä ulkomailta! Esim. koodareita.
MIKÄ tätä meidän maan eduskuntaa, siis koko porukkaa vaivaa !? Onko joukossa liian monta ns. keskenkasvuista ja kokematonta !? Moneen asiaan vaikuttaa tietysti tämä nyky maailman tilanne, monenlaista "tautia", ei yksin korona, uhkakuvat ympäri maailmaa, Euroopassa varsinkin, näiden tapahtumien keskellä jotenkin vain olisi pärjättävä, kumminkin muistettava ensin oman maamme hyvinvointi, ensin me ja sitten muu maailma. Enkä ole siis "persu"!!
Kun seuraa valtakunnan toimia niin tuntuu, että aina joku "kähisee", kansalaiset ovat olleet äänestävinään parasta valiosakkia, heidän luulisi osaavan hoitaa maan asioita !?
Seuraavissa vaaleissa on taas yritettävä äänestää, vaan tuntuu moni vanhempi jo jäävän pois, ehdokkaista, muutama "varhaisvanha" naisedustaja, omasta mielestä ihan tolkun ihmisiä, itäisestä Suomesta, muutamia "mykkiä" edustajia voisi karsia poiskin, lähinnä miehistä, kun eduskunnan istuntoja seuraan, niin moni istuu ihan apaattisen näköisenä, "muissa maailmoissa" ollen !? Tämän hallituksen aikana on kyselytunneilla ollut pois salista, melkein aina, n. 50 henkilöä, kaikki poissa olot eivät voi johtua korona tilanteestakaan !!
Riittäisikö 150 edustajaa, kun tuntuu olevan niin paljon sitä "sihteeristöä ja asiantuntijaa", siellä taustalla !! joku ministerikin, ne "mykät" johonkin muuhun virkaan, mm. "tasa-arvo" ministeri, tuskin mitään "virkaa" miehellä, siis ainakin kaksi pois, nimet jääkööt arvaukseksi !! Aikamoinen säästö tulisi, vaikka hoitajien palkkoihin !? Jossain oli se avustajien määrä mainittu, onko heitä aina ollut kymmeniä, joku ministeriössä !? Siellä on useampi entinen kansanedustaja, nyt virkamiehenä, lienevätkö päässeet sisäisin siirroin, vai onko paikat olleet avoinna !?
Sitten nämä EU- edustaja; virkamiehet !?!? Muutama tuntuu jäävän seuraavissa vaaleissa pois , jos on vuonna - 24 jo 79 v. niin ehkä on aikakin jättää "hommat" nuoremmille!? Yleensäkin, olisiko aiheellista laittaa joku yläikäraja kansanedustajille !? Palkat maksetaan kumminkin verovaroista, siis ovat ns. kansalla töissä !! Joskus tuntuvat syövän myös kuormasta !!! Heh !
Joillakin tässäkin ketjussa kommentoivilla tuntuu tosiaan asiakysymykset polttelevan todella tunteelliseen sävyyn eikä mitään konkreettisiakaan toteuttamiskelpoisia ajatuksia tunnu useimmiten löytyvän.
Ei asioita voida väkisin hoitaa koskaan, jos niin tehtäisiin, ei meillä enää mitään päätösvaltaa täällä olisikaan.
Hallituksella on valtaa, mutta edes hallituksellakaan ei ole niin paljon valtaa kuin kansalla - eli meillä - koska valta eduskunnalle on edustuksellista ja se valta on lainassa meiltä äänestäjiltä.
Itse haluaisin yhä nähdä PS SDP hallituksen vahvistettuna parilla pienellä apupuolueella (Kesk. Kristilliset).
SDP KESK PS voisi olla aika vahva yhdistelmä, mutta Suomen kansan etujen valvominen vaatisi mukaan väistämättä myös VAS mukaan. Ongelma syntyisikin varmasti PS ja VAS välille.
Nykyinen 5 puolueen hallitus on loppujenlopuksi varsin hyvä poliittinen yhdistelmä.
Olen itse aina ajatellut että hallitukset ovat sitä vahvempia ja saavat enemmän aikaan mitä vähemmän siellä on puolueita. Viisi puoluetta vaatii jatkuvaa kompromissien tekoa ja siten päätösten vesittämistä. Mitä useampi kokki sitä huonompi soppa kaltainen tilanne.
Suomen kansa on isompi soppa jossa on yli 5,5 miljoonaa kokkia.
Kaikki nuo 5,5 miljoonaa kokkia haluavat asioitansa ajettavan, ja jos enemmistö heistä saa asioitaan ajamaan 5 puoluetta, onhan se tietynlainen esimerkki siitä, että poliittinen yhteistyökykykin on saatavissa aikaan.
Isossa puolueessa joka yrittää päästä yksinään päättämään kaikesta on aina se ongelma että urea alkaa nousemaan hattuun ja unohdetaan ne äänestäjät.
Heh, heh. Persutko demarien kanssa hallitukseen? Oletko huomannut miten persut ovat nimitelleet ja haukkuneet demareita ja varsinkin Marinia.
Merkille on pantu samoin kuin se, että ovat haukkuneet myös Keskustan ja Saarikon.
Eli persut ei halua hallitukseen. Kansanedustajan palkka riittää. Turha puolue siinä mielessä.
Eivät voi kun ei oteta.
Voisi olla ihan toimiva combo, jos tarkemmin miettii.
Toinen haluaa työperäistä maahanmuuttoa. Toinen taas osaa rakentaa hyvät seuranta- ja vaatimusmekanismit, ettei "työn"tekiöjiksi työluvalla tulekaan oleskelijoita oleskeluluvalla.
Toinen taas haluaa pistää keitysavun pitkälle jäihin (kaikkien prio nolla?). Ehkä siinä sitten taas Kokoomuksen paikka olisi priorisoida kohteet fiksuun järjestykseen?
PS voisi tuoda kielipolitiikkaan paremmat realiteetit, eli rkp mieluusti voisi jäädä hallituksesta ulos. Ehkä KD sitten mukana?
Kyllä sinne vielä muitakin tarvittaisiin.
Kolme suurinta voisi olla tehokkain ja toimivin setti.
Olet oikeassa. Tässä maailman tilanteessa kolmen suuren hallitus olisi toimintakykyinen ja sillä olisi tarpeeksi päätösvaltaa saada asioita eteenpäin.
Kolme suurinta ei Suomessa onnistu, liian erilainen politiikka.
Mutta kun Kokoomuksen tiputtaa joukosta pois, voi hallituksen saada aikaan helpostikin seuraavista 3 suurimmasta puolueesta.
Voi olla, että 2023 vaaleihin mennessä nähdään vielä kannatuslukemissakin muutoksia, Kokoomuksella kun ei ole mitään toimivaa politiikkaa. Kokoomuksen ydinajatukset on aina järjetön kansan köyhdyttäminen, joka on jo todistettu että se ei tuota kenellekään yhtään mitään vaan pikemminkin valtaisat riidat koko maahan.
Mielestäni Annika Saarikko on selvästi asemoinut kannanotoillaan puolueensa nyt nykyisen hallituksen linjoille jossa mukana myös vasemmistopolitiikkaa, vaikea nähdä että 2023 vaaleihin mennessä se linja taas tuuliviirin lailla vaihtuisi yhtäkkiä Kokoomuksen kannoille.
Tämä tarkoittaa sitä, että Kokoomuksella ei välttämättä ole liian paljon kavereita hallituksen muodostamiseen vaikka saisikin hallitustunnustelijan paikan. SDP lienee jo ottanut opikseen että sinipunahallitusta ei kannata tehdä, vaan Keskusta on otollisempi hallituskumppani kun elinkeinoelämän vaikuttajia halutaan mukaan.
"Kolme suurinta ei Suomessa onnistu, liian erilainen politiikka."
Tuotahan saa siis toki YRITTÄÄ, mutta lopputulos saattaa olla melkoinen pannukakku, tilanteessa, jossa ylivoimainen enemmistö kansasta on äänestänyt muuta politiikkaa kuin KOK porvaripolitiikat.
Keskustalla on lisäksi paljon parempi käsitys sosiaaliturvan tarpeesta ja toteutustavoista, syynä siihen uskoakseni se, että Keskustassa on paljon väkeä, jotka eivät ole sen enempää järjestäytyneitä työntekijöitä kuin osakemiljonäärejäkään, eli monet siellä ovat enemmän tai vähemmän jonkinlaisia elinkeinonharjoittajia tai muita omalla työllään itseään elättäviä henkilöitä. Etenkin heidän näkemys sosiaaliturvan toteutustavoista eroaa varmasti merkittävästi siitä, miten SDP tai KOK pyrkii sosiaaliturvaa kohtelemaan.
Sosiaaliturvalla pitäisi lähtökohtaisesti turvata KAIKKIEN kansalaisten asema ja päätösvalta, sitä ei ole tarkoitettu minkään eturyhmien aseman parantamiseen ohitse muiden (vrt. esim. järjestäytyneet työntekijät vs. muu kansa, tai vaihtoehtoisesti sosiaaliturvan ehtojen käyttö kiristysvälineenä elinkeinoelämän etujen kasvattamiseksi).
Em. asia tarkoittaa sitä, että Keskustalla on varmasti helpompi keskustella myös Vasemmistoliiton kanssa, aivan varmasti osaavat helpommin tehdä sosiaaliturvasta oikeanlaisen siten että sitä ei käytetä kiristysvälineenä mihinkään.
"Kolme suurinta ei Suomessa onnistu, liian erilainen politiikka."
Olen eri mieltä riippuen maailman tilanteesta ja Suomen (talous)tilanteesta.
Onhan meillä ollut sateenkaarihallituskin aikoinaan ja suomalaiset puolueet ovat perinteisesti hyviä hakemaan konsensusta ja tekemään kompromisseja. Joita voi myös kai lehmänkaupoiksikin sanoa.
Sateenkaarihallitus muistuttaa kansanrintamahallitusta kun kyse on monista puolueista, mutta olisiko niiden ratkaiseva ero siinä että Kokoomus on poissa (?). Viimeisimmät sateenkaarihallitukset Kataisen ja Stubbin johdolla 2011-2014 eivät kovin suuresti kehuja saaneet, taisi olla liian ongelmallista saada yhteistyö aikaan.
Pitäisin todennäköisenä myös sitä että puolueiden ajamissa politiikoissa on tapahtunut muutoksia aivan kuten maailman taloustilanteessa on tapahtunut muutoksia. Nousukaudella harjoitetut toimintatavat eivät välttämättä toimi syklin jälkipuoliskolla, erityisesti kansan työllä on oltava valtion taholta suojelu.
Jos vähän kärjistäen sanotaan, esim. Trumpin "America first" -politiikka on sitä mitä Suomen hallituksenkin on voitava tehdä silloin kun kansan työn asema tulonlähteenä on uhattuna.
Jokainen eturyhmä osaa täällä käyttää keinojaan ajaakseen omia etujaan, mutta valtiossa on voitava ajaa yhteistä etua, sitä on mm. mainittu kansan työn suojelu, ja ainoa taho, jolla on edes välineet hoitaa homma, on maan hallitus - eikä välineet pelkästään riitä vaan on oltava myös poliittinen tuki asialle.
Hauska yksityiskohta Stubbin hallituksesta on se että Vihreät erosi siitä kun eivät voineet hyväksyä hallituksen ydinvoimalupaa Fennovoimalle.
No, sittemmin on asiat edenneet, ja nyt on Vladimir Putin myös ilmoittanut että Fennovoiman ydinvoimalaa ei tarvita.
Niin ja Venäjän armeija on myös pommittanut sen tehtaan (lähteenä YLE) maan tasalla Ukrainassa missä tämän ydinvoimalan painekattila piti tehdä.
Aloittajalle: persujen takki kääntyy. Se hillotolppa nääs! Raha ratkaisee!
Persu voi mitä tahansa, se nähtiin syksyllä 2015.
Persut on turha puolue. Ei kannata äänestää. Eivät tule toimeen edes itsensä kanssa. Miten sitten missään hallituksessa. Suurin osa persujen kansanedustajista ei edes halua hallitusvastuuseen. Se kansanedustajan palkkio riittää hillotolpaksi. Siksi ovat varmuuden vuoksi haukkuneet kaikki muut puolueet ja niiden edustajat.
Persut on äärivenäjämielinen puolue. Kokoomukselle olisi poliittinen kuoleman suudelma mennä persujen kanssa samaan hallitukseen.
Itse kannatan tätä nykyhallitusta! Viiden puolueen kansanrintama on hyvä. En halua enää oikeistohallitusta.
Persuja pidän turhana puolueena. Heillä ei ole muuta kuin viha ja väkivalta. Niillä ei yhteisiä asioita hoideta, ainakaan hyvään suuntaan.
Nuorisosäätiön entinen toimitusjohtaja Aki Haaro on tunnustanut talousrikoksensa, kertoo Helsingin Sanomat. Aiemmin näin on tehnyt myös Nuorisosäätiön entinen hallituksen puheenjohtaja Perttu Nousiainen. Helsingin Sanomien tietojen mukaan syyteneuvotteluissa on saavutettu tulos, jonka mukaan syyttäjä esittää Haarolle neljän vuoden vankeusrangaistusta. Nousiainen on tunnustamisella saamassa kolmanneksen alennuksen tuomioonsa.
Tässäpä kokoomukselle oivat ehdokkaat vaaleihin. Vai onko heille jo sovittu virka tulevien ministerien sihteeristöön?
Lähtisikö Nato-Kokoomus Kremlin ystävien kanssa hallitukseen.
Nauraa paskaisesti pelkälle ajatukselle putinisti sinimustista hallituskumppaneina.
Yllättävää kyllä kokoomusvaikuttajille kaikkein mieluisin hallituskumppani olisi demarit. Näin ainakin tuoreen uutissuomalaisen (maakuntalehdet) kyselyn mukaan.
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/uutissuomalaisen-kysely-kokoomusvaki-ottaisi-samaan-hallitukseen-mieluiten-sdp-n-tai-keskustan
Näinhän sitä valmistellaan, kansalaisille kerrotaan mikä olisi mieluisin, paras ja mukavin - politiikoille ja puolueille. Ei kansalaisille.
Niin jäähän tuosta vähän sellainen kuva että äänestäkää vaaleissa mitä haluatte, me kokoomuksessa olemme jo päättäneet että seuraava hallitus on Kok SDP apuna.
Onhan se aika lopetaakin jo tämän kituvan maan itsenäisyys lopullisesti.
Huomenta, miten päivä alkanut siellä Pietarissa?