Jauhojengi -termi on lähtöisin salaliittoteorioita levittäviltä tileiltä Ylilaudalta

Lukekaa nyt hyvät ihmiset se Suomen Kuvalehden juttu edes.

Spektrianalyysin on tehnyt nimetön asiantuntija ja se on julkaistu vain Iltalehdessä, joka on ainoa media joka tosissaan enää trollien lisäksi käyttää koko jauhosanaa.

SK puolestaan on haastatellut huumeasiantuntijaa nimeltä, joka ei ole törmännyt jauho-termiin kuin kerran ja silloinkin sillä viitattiin amfetamiiniin.

Jauhojengi -termi on lähtöisin salaliittoteorioita levittäviltä tileiltä ja Ylilautalaiset laittoivat sen trendaamaan Twitterissä. Siihen ilman krittiikkiä uskominen ei ole journalismia vaan typeryyttä.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/arkisto/

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/analyysi-marinin-bilekohu-ei-kerro-hyvaa-suomen-valmiuksista-kohdata-informaatiovaikuttamista/
19167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Uuninpankko on kiero umpikomu.

Äänestä
  • Marinin huumetestin ainoa riski oli se että videon vuotanut seurueen jäsen olisi laittanut esim. Marinille hakemaansa juomaan jotain tai testin ottanut lääkäri olisi kokkare. onneksi Suomessa on edelleen suurin osa rehellisiä ihmisiä, ja lääkäritkin kyllä tietävät miten huumetestit tehdään että mahdolliset parin viikon takaiset käytöt paljastuvat.

    Täähän lässähti kuin aamiaiskohu, mitäs koksut seuraavaksi?

    Äänestä

Putinin puolue johtaa Suomea ja jälki on toden totta sen mukaista.

Äänestä
  • Mikä puolue ?

    Äänestä

  • Kiva ku kerroit, voit siis muuttaa Venäjälle, et huomaa eroa, tervemenoa.

    Äänestä

Hyvä aloitus. Totta puhut, aloittaja. Purra ainakin putosi ensimmäisenä tuohon ylilaudan trolliansaan. Mutta sitä sanotaan, että tyhmä kuin petsu! Pitää näköjään paikkansa.
Pyydätkö anteeksi, Purra!

Äänestä
  • Purra pettää kuin persu konsanaan.

    Äänestä

Kyllä olen pettynyt, jos ei tutkita tuota yksityisen videon vuotoa ihan oikeasti. Petterikin muka asiantuntija voisi ottaa siitä homman, eikä vain räksyttää.
Aivan selvästi tässä keississä on jonkun tahon hybridivaikuttamista ja Suomen mediaan se upposi kuin kivi kaivoon.
Ihmettelen todella suuresti, miksi asia ei kiinnosta vallan vahtikoiraa?

Äänestä

Ei mitään hyvää sanomista median toiminnasta tässä asiassa. Peiliin katsomisen paikka monella toimittajalla. Itse pistin Hesarin katkolle ja annoin kovaa palautetta.
Iltaläpysköjä en koskaan osta. Mutta mitä pitää tehdä Ylelle? Toivottavasti JSN käsittelee Ylen toiminnan. Kanteluita on ainakin tehty useita.

Äänestä

Iltalehden toimittajalla oli varmaan ylilauta päällä, kun hän katseli jauhojenki twiitejä ja ylilaudan b0tti nappasin sen ja pisti aikaa taaksepäin postaukseen, siis kuinka matala pitää olla otsan että ei huomaa että se paikka vakoilee monitoria

Äänestä

Ei pääministeri päätä miten huumetesti tehdään, hän vain suostuu siihen. Tämän foorumin koksut ja persut kuvittelee tietävänsä paremmin kuin asiantuntijat, miten huumetesti tehdään, jossa etsitään tiettyyn aikaan käytettyjen aineiden jäämiä 😂🤣😅😆😁

Äänestä
  • Etsittiinkö tiettyyn aikaan käytettyjen aineiden jäämiä? Jos etsittiin, niin mikä se aika oli?

    Äänestä

  • Ei Super-Sanna "suostunut" huumetestiin vaan hän pyysi sitä, kun muut ystävällisesti kertoivat hänelle, että sen teettäminen olisi viisasta. Hänelle on tehty sellainen testi, jonka hän on tilannut ja maksanut.

    Äänestä

Miksi ne bileissä sit huus sitä🤭

Äänestä

Kuvaöehden myyjä🤣🤣

Äänestä

Kyllä nyt on Marinin puolustajilla kiirettä. Soppa vaan sakenee, vaikka vedellä jatkais😆😆😆

Äänestä

Hmm, mieti ite. Katso peiliin. Täällä huudetaan bilettämisestä, naapurissa vaietaan kansanmurhasta.

Meillä on hyvin asiat! Ole kiitollinen!

Äänestä

Ei ole toimittajien, kokkareiden eikä persujen syytä Marinin aiheuttamat kohut.
Juomiseen ei tarvita mitään erityisiä taitoja, mahtaako kaikki humalaiset olla yhtä cooleja kuin Marin?

Äänestä

Miksi poliisikin sitten puhui jauhojengistä että on synonyymi huumeille, oli varmaan käynyt lukemassa ylilautaa??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lukekaa nyt hyvät ihmiset se Suomen Kuvalehden juttu edes.

Spektrianalyysin on tehnyt nimetön asiantuntija ja se on julkaistu vain Iltalehdessä, joka on ainoa media joka tosissaan enää trollien lisäksi käyttää koko jauhosanaa.

SK puolestaan on haastatellut huumeasiantuntijaa nimeltä, joka ei ole törmännyt jauho-termiin kuin kerran ja silloinkin sillä viitattiin amfetamiiniin.

Jauhojengi -termi on lähtöisin salaliittoteorioita levittäviltä tileiltä ja Ylilautalaiset laittoivat sen trendaamaan Twitterissä. Siihen ilman krittiikkiä uskominen ei ole journalismia vaan typeryyttä.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/arkisto/

https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/analyysi-marinin-bilekohu-ei-kerro-hyvaa-suomen-valmiuksista-kohdata-informaatiovaikuttamista/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu