Kun suomessa alettiin siirtymään kaukolämmössäkin puulämmitykseen , puulla parempiin päiviin !
Miten käy vanhojen metsien suojelulle
Anonyymi
50295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Onko aloittajalla mielessä muitakin näin suuria murheita tulevien aloituksien aiheeksi ?
Metsät uusiutuvat nopeammin kuin koskaan. Omassa pihametsikössä on hyvä seurata, miten joka vuosi saa olla raivaamassa ja kaatamassa, ettei metsä ota täyttä valtaa. Ole huolissasi ihmiskunnan kohtalosta, älä metsien.
Ehkä+jokaisen+maan+pitäisi+hankkia+ja++suojella+omat+ikimetsänsä.+Irlannissa+metsää+on+vain+11%+pina-alasta.+Heidän+pitäisi+kasvattaa+omat+aarnimetsänsä+ja+suojella+sitten++niitä.
Niin mutta miten tässä käy kun nämä uudet valtavat sellutehtaat saadaan pyörimään täysillä ja pakkaset kiristyy .
Riittääkö puupellot ?
Riittää, Suomessa kasvaa puuta reilut 10 miljoonaa kuutiota puuta enemmän vuodessa, kuin hakataan.
No jos ei puu ja turve riitä niin sitten palellutaan hengiltä, Siinäpä ne vaihtoehdot ovat.
Kun rajat menee kiinni ja rahat loppuu, niin ei tule kaasua, öljyä, kivihiiltä eikä sähköä muualta, niin mitä jää jäljelle?
Ei puupellot mitään aitoa luontoa ole! Etelä-Suomesta ei oikeaa metsää löydy oian enäö kirveelläkään. Sitten valokuvaajatkin joutuvat kuvaamaan vain yksittäisiä puita ja peltoja, kuten tilanne on Keski-Euroopassa, kun aito luonto on tuhottu.
Ei kukaan pakota hesalaisia asumaan hesassa, miksette muuta korpeen?
Meillä on pohjoismaiden yhteiset sähkömarkkinat , mutta tuo on vähän hankala kun ydinvoiman rakentaminen kestää parikolmekymmentä vuotta ja sitä tarvittaisi lisää jo viimeistään ensi talvena .
Ikimetsiä meidän ei enään tarvitse haikailla ne kaikki on jo hävitetty .
Totta, pitäisi alkaa purkaa ikimetsien suojelua eikä suojella lisää. Ei kaikki Euroopan suojellut metsät voi Suomessa olla, metsittäkööt ja suojelkoot muut maat omiaan.
Norja ilmoitti juuri että lopettaa sähkön myynnin ulkomaille, tarvitsevat omat sähkönsä itse. Pohjoismaiset yhteiset sähkömarkkinat lakkaa olemasta kun alkaa tulla vilu.
Mitä pahaa viimeisten ikimetsien suojelussa on? Puupeltoja Suomessa ainakin riittää, kun juuri mitään muuta ei teiden lähettyvillä enää edes näe. Taannoin oli juttua metsämarjojen vähentymisestä hakkuiden seurauksena ja mielenkiintoinen havainto on sekin, että marjojen, sienten, pihkan, mahlan ja muiden metsätuotteiden arvo olisi pelkän puutavaran arvoa suurempi. Puiden kasvatus on tietenkin helpompaa, kun ei tarvitse tehdä mitään. Ikävä vain, että luontokato on niin suurta.
Kun niitä ikimetsiä tai muitakaan metsiä ei voi siirtää keski-Eurooppaan niin sinne täytyy istuttaa omat, täällä on enemmän kuin tarpeeksi ja soita liikaakin.
Pusulan Kivijärven pohjoisrannan viimeinen ikimetsä vuonna 2022:
https://1drv.ms/v/s!AgrFMDJK9HZGraJjxXe7sQfvBnULGQ?e=knYTdk
... No, mutta onneksi vihreät suojelivat Koijärveä! Mitä sille muuten kuuluu tänään?
Uusi linkki:
https://1drv.ms/v/s!AgrFMDJK9HZGraJjxXe7sQfvBnULGQ
... Jos ei linkki toimi, niin ei se haittaa, koska ikimetsääkään ei enää ole!
No voi kamala, että tuossako oli Suomen ainoa ja viimeinen ikimetsä :D
Mitä jos jalkautuisit autostasi ja alkaisit kierrellä niitä yli miljoonaa hehtaaria suojeltuja metsiä.
Etelä-Suomessa alkaa niin jo olla. Kamalan typeriä ihmisiä täällä kommentoikin.
Miksi Helsingin kaupungin alueelta on kaikki ikimetsät hävitetty?
Sama paikka ennen hakkuita:
https://1drv.ms/u/s!AgrFMDJK9HZGraJ3uaOggbkPNhJwnw?e=FnJk3i
https://1drv.ms/u/s!AgrFMDJK9HZGraJ650z6UbQWxSdaIw?e=59Kabx
... ja niiden jälkeen tänä kesänä:
https://1drv.ms/u/s!AgrFMDJK9HZGraJ5VT33HRdKl4hTxQ?e=c0MMab
https://1drv.ms/u/s!AgrFMDJK9HZGraJ4ePHKj2jbMzuVDw?e=4ci86m
Kauanko luulette kestävän, että metsä palautuu ennalleen taikka edes mustikka palaa?
Mitäs jos itse katselisit vähän muutakin vain näyttöpäätettäsi. Voisi mielikin parantua.
Onhan meillä keskuspuiston rippeitä, joita tallata ja maastopyöräillä piloille.
No miksi asut hesassa, muuta korpeen jonkin suojelualueen lähelle. Kyllä niistä miljoonasta hehtaarista riittää isoja alueita koko Suomeen.
Hyvin nopeasti. 5 vuotta ja on punaisena puolukkaa.10 vuotta ja on komea taimikko. Sen jälkeen muutama vuosi ja mustikkaa voi poimia kymmeniä vuosia ennen kuin metsä kuolee tauteihin tai hakataan pois ja kierto alkaa alusta.
Mites se puolukka viihtyy heinikossa? Minä vaan kysyn. Tarttee odotella 50 vuotta ja sitten vielä tuodalla paikalle se puolukan varpukin leviämään, mutta sittenhän metsä taas hakataankin. Että silleen.
Eim kaikkia metsiä hakata yhtä aikaa, idioottiko olet. Puolukka kasvaa hyvin sähkölinjojenkin alla vaikka ei ole ollut metsää kymmeniin vuosiin.
Metsät tykkää, kun niitä käytetään.
Hiilipäästöt tykkäävät, eivät metsät.
Viherpiiperöiden aivopierut saastuttavat eniten.
On totta tuollainen että pitäisi suojella, kun itsekin joskus pikkupoikina leikimme jotain metsikössä jännittäviä paikkoja... niin no pikkupoiki3en l3ikit eivät metsää tuhoa
Tuuli-Vimpulat niitä ehkä vähintoittaa.
Kuljeskelen itse lähinnä kahdella metsäalueella, joista toisessa ovat mustikkapensaat reheviä, vihreitä ja terveitä. Toisessa taas ei löydä edes yhtä neliömetriä ilman kuolleita, kuivuneita ja lehdettömiä varpuja. Jälkimmäisessä käyvät thaimaalaiset ja vietnamilaiset joka kesä haravoimassa varvut kuolleiksi. Toinen on kesämökkimme ympärillä, jolta emme poimi marjoja repien, vaan usein jopa käsin. Marjasato on molemmilla alueilla vielä ollut aika hyvä, mutta kuolleet varvut ovat tietenkin marjattomia. Terveimmät ja ylivoimaisesti runsassatoisimmat kohdat ensimmäisellä paikalla ovat risujen alla, jonne mustikkaharavalla ei pääse.
Tästäkään ei Suomessa saane puhua.
Jos ei vaan Putin lunasta haaveitaan, niin kyllä kai niitä suomalaisten itsensä täytyy hakata ja poltella.
Kriisi+tilanteessa+nykyään+on+pakko+käyttää+suojellut+metsät+lämmitys+puina.
Näin toimien järvissä riittäisi liharuokaa ja lihakarjatuotanto voidaan lopettaa.
JAPANILAISET OVAT SANONEET, ETTÄ JOS HE OMISTAISIVAT SUOMEN JÄRVET, PYSTYISIVÄT TUOTTAMAAN KALAN KOKO MAAILMALLE.
Miksi eivät sitten suomalaiset pysty tuottamaan itselleen. Ilmastopäästöt vähenisivät puoleen.
Harvalla varaa ostaa kun pyytävät järjetöntä hintaa niin tuorekalasta kuun säilykkeistäkin.
Vanhoja metsiä ei pian enää ole muualla kuin kansallispuistoissa, kaukana asutuksesta.
Miksi asut hesassa tuhoamassa maapalloa, muuta korpeen.
Kaupunki tuli korpeen.
On niitä korpia ihan tarpeeksi, muuta nyt vaan äläkä valita.
Kun puut keitetään selluksi tai poltetaan kattiloissa ja kannotkin on revitty tai metsänpohja on kynnetty niin kauanko kestää paraneminen .
No seuraava käsittely odottaa kumminkin n. 70 v. kuluttua .
Jos tuo ei ole ympäristön tuhoamista niin mikä on .
Miksi viherpiiperöt käyttää vessapaperia ja vesivessaa?
Hyvä kysymys. Vastaus: Eivät tajua muuta kuin ilmastonmuutoksen ja senkin päin mäntyä.
Ai että tyvitukkia haloksi ja takkaan. Ei tule tapahtumaan.
Näkyyhän nuo youtube-videoilla tekevän halkoja ja haketta hyvistäkin tukeista, mutta myös vain tyvestä jos ei ole pyöreä tai on muuta vikaa.
Jos siinä on lahoa, niin se ei ole tyvitukki. Selluksi menee. Tyvitukki on oksaton ja lahoton ja melko suora. Puun kallisarvoisin pätkä. Seuraavaksi tulee välitukit ja latvatukki ja arvo tippuu mitä korkeampi terve puun osa. Pyöreydellä ei ole väliä.
Ikävä vain, että metsän muiden antimien tuotto olisi puuta suurempi, mutta eihän muuta tuottoa puupelloista enää saakaan.
Jostain syystä metsäkoneella katkovat tyvestä pätkän pois ja 1. tukki vasta tasapyöreästä kohdasta. On varmaan hankalampia käsitellä tekeepä lautaa tai mitä tekevätkin.
Niin, en tiedä millä perusteilla kukin metsänomistaja metsänsä kaadattavat, eikä se minulle kuulukkaan, mutta henkinen tuotto voi olla myös hyvää. Tuommoinen tuoreen kankaan 50 kuusikko kun kuumana kesäpäivänä astut sisään aukolta, niin onpa mukavan viileää ja sielu lepää. Tulee selvä tunne, että näin sen pitäisi ollakin.
Tuoreen kankaa 50 vuotias kuusikko on vain yhden vuoden ajan 50 vuotias tuoreen kankaan kuusikko. Metsä muuttuu koko ajan ja nopeasti muuttuukin ja hyvä niin.