SÄHKÖ ON UUSIUTUVA ENERGIA TÄYSIN

Anonyymi

Miksi SUOMESSA puhutaan kokoajan euroopan sähköhinnoista, että ne on
samoja kuin täällä kylmässä Suomessa. kaikki keskieuroopan yms. siis
muiden kuin (Ruotsi, Suomi, Norja ) , niin niiden maiden sähkön kautta energian kulutus lämmittämiseen on vain 1/5 osa siitä mitä täällä kylmässä phjoisessa
menee sähkö ym. lämmitys energiaa. Eli jos Saksalainen maksaa lämmitys
sähköstä 0.25kwh ja kuluttaa sitä max 3000kwh/vuosi, niin ei se maksa hänelle
paljoa. Mutta Suomalainen käyttää samankoikoiseen asuntoon lämmitykseen
15000kwh/vuosi, joten täällä sen sähkön hinta lämmitykseen on kova, ei
esim. Saksassa.

10

185

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ainakin sähkö on kertakäyttöistä, kun töpseli on seinässä, sen aikaa se sähkö tulee ja tekee jotain, vaikka valaisee.
      Mutta sähkön tuotanto on jonkin sivutuote, ydinvoimalan fissio tai vesivoiman liike-energia tai vastaava lämpövoimalan höyrynpaine, joka tuotetaan jollain poltettavalla aineella.
      Ne polttoaineet ovat kertakäyttöisiä joka sähkön tuottamiseen tarvitaan.
      Välillisesti tuulivoima on uusiutuvaksi ehkä luokiteltavissa, mutta tuulivoimalaitos tosin vain osittain kierrätettävä, materiaalit väsyvät, rakenteiden elinikä on rajallinen.

      Uusiutuvaa energiaa puhtaimmillaan voisi olla puun polttaminen, se kuitenkin uusiutuu muutamien kymmenien vuosien kierron jälkeen. Tämä erona muihin ydinvoimaan, kaasuihin, öljyyn tai muihin fossiilisiin lähteisiin.

      Aurinkovoima on itsessään uusiutuvaa, tosin sen talteenoton välineet aurinkopanelit eivät ole, ne ovat myös nähtävissä rajallisen elinkaaren energian muuntimina.

      Asutus Suomessa on osittain puoliarktisen alueen talven vaikutuksen alaista, joten lämmityskulut ovat suuri osa energian kulutusta, keski- ja etelä-Euroopassa jäähdytys
      kesäkausina on toinen vastaava energian kulutuksen kohde.

      Suomessa luopuminen asuntokohtaisista lämmitystavoista, takoista ja uuneista on kyseenalaista, joka epäkohta tosin korjattavissa.
      Polttopuun käyttö on edelleenkin kannattava ja järkevää korvata markkinahintaisia mukavuuksia, sähköä tai öljyä.
      Lisäksi puu on aidosti uusiutuva energian lähde, se on uusiutuva, ja lisäksi luontaisesti ekologinen verrattuna korkea-energisiin kivihiileen, öljyyn tai maakaasuun.
      Asutuksen määrän kasvattamisen ja kaupungistumiskehityksen voi nähdä tätä kautta pitkän talven alueilla haittoina.

    • Anonyymi

      Se nyt vaan on niin, että hinnan määräytymisessä on paljon ulkoisia tekijöitä. Vaikka Suomi saisi tehtyä itse kaiken sähkönsä, siltikin maailmanmarkkinat hinaisivat hintaa ylöspäin.

      • Anonyymi

        Niin, maailmanmarkkinat nostavat sähkön hintaa ?
        Luultavasti sen vuoksi että sähköä on kannattavaa myydä sinne josta siitä saa korkeamman hinnan ? Onhan siinä korkeammat ne siirtomaksut varmasti jo.

        Omavaraisuus olisi ihanteellinen tilanne, mutta silti kummalliselta vaikuttaa että liikenteenkin pitäisi muuttua sähköiseksi. Vaikka sähköä tuotetaan kivihiilellä ja ydinvoimalla, eikä se vesivoimakaan ympäristöhaitoista vapaata ole.

        Oikeastaan tämä sähköisen liikkumisen lataussähkö pitäisi erottaa omaksi kulutusluokakseen, omilla erillisillä kulutusmittareillaan ettei se haittaisi ja sekoittuisi muuhun sähkön kulutukseen.
        Onhan autojen polttoaineissa se polttoainevero, mutta vastaavasti sähköautoissa aivan perustellusti tulee olla vastaava latausvero.
        Miten ne sähköautot muuten osallistuvat teiden ylläpitoon ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, maailmanmarkkinat nostavat sähkön hintaa ?
        Luultavasti sen vuoksi että sähköä on kannattavaa myydä sinne josta siitä saa korkeamman hinnan ? Onhan siinä korkeammat ne siirtomaksut varmasti jo.

        Omavaraisuus olisi ihanteellinen tilanne, mutta silti kummalliselta vaikuttaa että liikenteenkin pitäisi muuttua sähköiseksi. Vaikka sähköä tuotetaan kivihiilellä ja ydinvoimalla, eikä se vesivoimakaan ympäristöhaitoista vapaata ole.

        Oikeastaan tämä sähköisen liikkumisen lataussähkö pitäisi erottaa omaksi kulutusluokakseen, omilla erillisillä kulutusmittareillaan ettei se haittaisi ja sekoittuisi muuhun sähkön kulutukseen.
        Onhan autojen polttoaineissa se polttoainevero, mutta vastaavasti sähköautoissa aivan perustellusti tulee olla vastaava latausvero.
        Miten ne sähköautot muuten osallistuvat teiden ylläpitoon ?

        Sähköstä maksetaan aivan helvetisti veroa! Mihin polttoaineesta menevät verot nyt menee? Ei ainakaan teiden ylläpitoon. Kyl sieltä joku km-vero tms jossain vaiheessa tulee ja kaikki maksaa saman, autoa liikuttavasta teknologiasta riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköstä maksetaan aivan helvetisti veroa! Mihin polttoaineesta menevät verot nyt menee? Ei ainakaan teiden ylläpitoon. Kyl sieltä joku km-vero tms jossain vaiheessa tulee ja kaikki maksaa saman, autoa liikuttavasta teknologiasta riippumatta.

        Sähkön hinnassa on kyllä monia veroja ja maksuja, kuten siirtomaksu, joka on täysin keinotekoinen osa sähkön hintaa.

        Polttoainevero on myös varsin korkea, aikanaan perusteltu tienkäytön kompensointina, tavoite ylläpitää tieverkkoa.
        Nykyisin se taitaa tosin siirtyä muihin tarkoituksiin, sen verran heikolta teiden kunto kyllä vaikuttaa, sen huomaa rajojen yli siirtyessään.
        Polttoainevero tosin on myös kulutuksen mukainen, mitä enemmän auto kuluttaa sitä enemmän se verotuloa tuottaa.

        Sähköautot ovat toistaiseksi vapaat polttoaineveroa vastaavasta teiden kulutuksen kompensoinnista tai myös globaalisti lataussähkön tuotantotavasta, eräissä maissa kivihiilikin on sähkön tuotannon päälähteitä, eikä ympäristötietoisuus ole ensisijaista.

        Km-vero voisi olla eräs ratkaisu mutta tällöin muut polttoaineiden / lataussähkön sisältämät verot pitäisi poistaa ja sähköautoille oltava se oma lataussähkön tunnistus, joka erottaisi sen muusta kulutuksesta. Se tosin toimii maksullisilla latauspisteillä nykyisinkin, mutta ei muista sähkölähteistä tai pistokkeista.
        Km vero sisältää myös muita kysymyksiä sijaintiin ja yksilösuojaan liittyen.
        Myös sen mikä taho on oikeutettu sijainti-henkilötietoa tallettamaan, valtion itsensä
        ohella.

        Verot ja maksut pyrkivät usein lähinnä kasvamaan mikäli siihen on vähänkin mahdollisuuksia, joten toivottavaa on uusia veromuotoja ei liikenteeseen kehitetä.
        Visiot näissä ovat futuristisia, joten toivoa sopii että ne eivät omissa sfääreissään päädy todellisuudeksi joiden hyöty on lopuksi haitta.
        Teknologian pyrkimykset monimutkaistavat ja rajoittavat muutenkin yksinkertaisia asioita, taakaksi saakka.


    • Anonyymi

      JUU SUOMALANEN SÄHKÖ ON AINA UUSIUTUVAA JA TÄYSIN PÄÄSTÖTÖNTÄ 100%.
      Suomi on maailmassa edelläkävijä päästöttömässä sähkössä, on saavuttanut maailman kunnianhimoisimman tavoitteensa.
      Jos mitä päästöjä tulee, niin ne tulee Venäjältä ja Afriikasta.

    • Anonyymi

      Tänään ulkona tuule perhanan kovaa, sähkön hinta pilvissä..... Tuulivoimaloita paljon lavat paikoillaan(ei käytössä) missä mättää???

      • Anonyymi

        No voi olla että ne tukiaiset jäisivät muuten saamatta tai ne ovat korkeammat kuin se itse tuotettu tuulisähkö ?


    • Anonyymi

      kuhan alv vielä putoaa, niin meillä ei ole ikinä ollut näin halpaa sähköä. No se hauskuus loppuu vajaan vuoden päästä....

      • Anonyymi

        ALV ei taida juurikaan itse sähkön hintaan vaikuttaa.
        Siihen tarvitaan edelleenkin se hintasäätely, joka leikkaa sähkön tuotannon tai välityksen vaikutusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      225
      2002
    2. Antti Hulkon taidot eivät riittäneet

      Hesarin juttua Hanoi Rocksin konsertista: "Rockbiiseissä hänen ikuinen tapansa venyttää kieliä hieman summittaisesti tuo vain hyvää punkmaista rosoa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      26
      1016
    3. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      88
      995
    4. Hetkeäkään en ole epäröinyt

      Runo vaatimaton sulle syysillaksi Sitä odotellessa et otat mut omaksi Ja sua saan edessäs sanoa rakkaaksi Ennen sitä tunnen oloni vain puolikkaaksi S
      Romantiikka
      147
      871
    5. Millainen on liian erikoinen nainen?

      Kysymys otsikossa. Mikä aiheuttaa sen, ettei kelpaisi kumppaniksi.
      Ikävä
      45
      858
    6. kohta on venäjä suomen vallannut

      tuhansia kymmeniä tuhansia nuoria miehiä saapuu joka päivä venäjältä suomeen,näin ilmansotaa putin valtaa suomen.
      Ylivieska
      86
      839
    7. Kun viimeksi näin sinut nainen

      Näytti vartalosi taas yhtä kuumottavalta kuin kaikilla muilla kerroilla kun olemme olleet tekemisissä. Oletko valmis tapaamaan siinä paikassa?
      Ikävä
      29
      833
    8. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      179
      820
    9. Ajattelen sua joka ainoa päivä

      kaikesta huolimatta, kaikesta sattuneesta huolimatta. Minua tietyllä tavalla pelottaa nähdä sua, koska ei olla tavattu pitkästä aikaa enkä tiedä laink
      Tunteet
      24
      819
    10. Annathan vielä kerran anteeksi?

      Saisin rauhan. Tunnen liian vahvasti eri tunteita ja en osaa hillitä niitä tietyssä mielentilassa. Kyllä varmaan tiedät. Ei se silti tietenkään oikeut
      Ikävä
      55
      817
    Aihe