Eihän Terveystalo ole julkistanut tulosta, ei heillä ole oikeutta siihen.
Tulos on siis annettu Sannalle, joka kertoo tuloksesta mitä haluaa.
Tuohan on verrattavissa siihen, että tuomari kysyy oikeudessa syytetyltä haluatko mieluummin olla syyllinen vai syytön.
Mistä siis on päätelty testituloksen olleen negatiivinen?
Tulos on siis annettu Sannalle, joka kertoo tuloksesta mitä haluaa.
Tuohan on verrattavissa siihen, että tuomari kysyy oikeudessa syytetyltä haluatko mieluummin olla syyllinen vai syytön.
Mistä siis on päätelty testituloksen olleen negatiivinen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samaa olen ihmetellyt. Kun Sannan kohdalla on nyt menetelty näin, niin pitäisikä urheilukilpailuissa antaa urheilijan itsensä kertoa doping testin tulos, jotta hän voisi kertoa oman mielensä mukaisen tarinan siitä?
Onko jossain esitetty Terveystalon alkuperäinen dokumentti. Jos ei, niin silloinhan meillä ei ole mitään tietoa testin tuloksesta.
ja oliko se sannulin virtsaa vai jonkin palvelijan ? vilppiä kun esiintyy yleisesti....
Todellakin outoa, lehdet ja täälläkin monet ovat tehneet tuollaisen johtopäätöksen. Kuitenkaan mitään faktaa negatiivisesta tuloksesta ei ole esitetty. On kyllä pään raapimisen paikka, kertakaikkiaan.
Tästähän nyt kohistaan... ettei tiedetä testin tulosta vaikka epäily on.
Niinpä, tämä on nyt ihmisten huulilla.
Eikä testit enää näytä muutenkaan mitään.
https://www.kaypahoito.fi/nix00462
Sanna Marin ku$€£taa Suomen kansaa.
Juuri näin on.
makutestin mukaan ei sivumakuja