Omakohtaisen kokemukseni mukaisesti helluntailaiset suhtautuvat äärimmäisen nuivasti, lähnnä vihamielisesti, sukupuolivähemmistöihin. Olen miettinyt syytä että miksi.
Helluntailaiset perustelevat tätä vihaa Raamatulla ja Roomalaiskirjeellä, ja vedotaan kahteen kohtaan, joiden alkukielinen merkitys on hämärtynyt. Kohtia voidaan toki käyttää homovihaan, mutta niitä voidaan aivan yhtä perustellusti käyttää tuomitsemaan rituaalista irstailua epäjumalapalveluksessa sekä tuomitsemaan alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä. Kuitenkaan näin ei tehdä. Miksi? Asian ei pitäisi koskea minua, sillä en ole homo enkä lesbo, vaan olen transseksuaali ja uuden sukupuoleni mukaisesti hetero. Eppu Normaalin laulun sanojen mukaan kuitenkin "pioneereille olen faskisti ja faskisteille pioneeri", ja näitä samoja raamatunkohtia käytetään myös transseksuaalivihan polttoaineena. Miksi?
Ratkaisua on lähdettävä hakemaan autoritaarisen lahkon käsitteen pohjalta. Helluntailaisuus ei ole totalitaarinen kultti siinä missä asia ymmärretään Uskontojen Uhrit ry:n sivuilla, mutta se on hyvin autoritaarinen lahko ja heidän raamatuntulkintansa on hyvin fundamentalistinen. Lahko vaatii paljon tiukemman asialle omistautumisen kuin valtiokirkko ja vaikka helluntailaisuudessa ei ole diktaattorimaista, totalitaarista johtajaa tai gurua, toverikuri on hyvin tiukka. Opinkappaleet ovat olemassa, ja toverikuri pitää huolen niiden noudattamisesta - hengelliselle johtajalle tai gurulle ei ole tarvetta. Autoritaarinen lahko ei ole yhtä destruktiivinen kuin totalitaarinen kultti, mutta se on hyvin ikävä kohdalle osuessaan (kuten minulle kävi). Siinä, missä totalitaarisessa kultissa maailma on ikäänkuin sotatilassa me vastaan ne, autoritaarinen lahko elää kyräilyasemassa ja tekee selkeän pesäeron meihin ja niihin. On olemassa pelastuneiden piiri ja toisaalta maailman lapset. Siinä, missä totalitaariselle kultille "ne" ovat vihollisia, autoritaariselle lahkolle "ne" ovat potentiaalisia käännynnäisiä.
Helluntailaiset eivät oman kokemukseni mukaan saarnaa väkivaltaa eivätkä vihaa, ja useimmat helluntailaismiehet valitsevat siviilipalveluksen, kuten lankoni. Mutta kieltäytyminen fyysisestä väkivallasta ei valitettavasti sulje pois henkistä ja sosiaalista väkivaltaa. Se vain kanavoituu uusiin muotoihin.
Nyt tässä tulee kolme tärkeää pointtia esiin:
1) Helluntailaisilla on tiukka toverikuri ja hyvin voimakas yhteenkuuluvuuden tunne. Tämä on tunnusomaista autoritaarisille lahkoille. Se toisaalta luo turvallisuutta, mutta toisaalta antaa hyvin vähän sijaa itsenäiselle ajattelulle.
2) Helluntailaiset tuomitsevat fyysisen väkivallan, mutta eivät muita väkivallan muotoja. Autoritarismi ja henkinen väkivalta käyvät usein käsi kädessä.
3) Helluntailaisten raamatuntulkinta on hyvin fundamentalistinen ja kirjaimellinen. Jopa niin, että jos maasto ja kartta ovat ristiriidassa, niin tällöin kartta on oikeassa.
Helluntailaisten vihollisia luonnollisesti ovat ne, jotka eivät sovi heidän ajatuskaavaansa. Vihollisia vastaan tietysti yritetään taistella. Luonnollinen taistelemisen tapa on väkivalta, yleensä fyysinen. Mutta helluntailaisetpa tuomitsevat fyysisen väkivallan! Kuitenkin vihollisia on olemassa. Mihin tämä kanavoituu?
Omakohtaisen kokemukseni mukaan helluntailaiset suhtautuvat sukupuolisiin poikkeavuuksiin paljon voimakkaammin kuin vaikkapa seksuaalirikollisiin, lasten hyväksikäyttäjiin tai väkivaltarikollisiin. Tämä kummastuttaa, mutta tässä on hyvin tärkeä pointti:
Sukupuoliset poikkeavuudet ovat harmittomia ja heidän tekonsa kohdistuvat heihin itseensä, mutta seksuaali- ja väkivaltarikolliset ovat vaarallisia ja heidän teoillaan on selkeä uhri, toinen ihminen.
Koska helluntailaisuus tuomitsee fyysisen väkivallan, merkitsee se heikkoutta ja puolustuskyvyttömyyttä fyysisen väkivallan sekä väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden edessä. Sille ikäänkuin annetaan periksi ja sitä siedetään. Ihmisiin, jotka ovat aidosti vaarallisia ympäristölleen, kuten pedofiileihin, suhtaudutaan hyvinkin ymmärtävästi ja heidän pahat tekonsa pyritään lakaisemaan maton alle. Ei pidä ärsyttää oikeasti pahoja ihmisiä.
Mutta entäpä sitten ns. harmittomat sukupuoliset poikkeavuudet, kuten homoseksualismi? Koska he ovat harmittomia, he eivät ole vaarallisia fyysisen väkivallan osalta. Homot harvemmin ryhtyvät väkivaltaisiksi ja transseksuaalit vielä harvemmin. He ovat heikkoja vihollisia. Niinpä he ovat mitä otollisin kohde henkiselle väkivallalle.
Autoritaarisessa lahkossa lahkon vihollisiin kohdistuva henkinen väkivalta pyrkii etsimään kohteensa - mielellään niin, että kohde on mahdollisimman harmiton ja mielellään puolustuskyvytön. Homot ovat harmittomia. Niinpä he ovat otollinen kohde vihalle. Helluntailaisten henkinen väkivalta kohdistuu juuri heihin.
Ja tämä on asia, mitä helluntailaiset itsekään eivät yleensä huomaa. Koska autoritaarinen lahko ei anna sijaa omaehtoiselle ajattelulle, Raamatun sanaan nojataan sokeasti ja seurataan toverikuria, ja lyödään Raamatulla päähän.
Juridisessa mielessä homoseksualismi, transseksualismi jne ovat uhrittomia rikoksia. Tekoja, joille ei ole olemassa selkeää uhria tai jossa uhrina on tekijä itse, ja jotka eivät loukkaa kenenkään oikeushyviä. Niille ei siis ole olemassa mitään kriminalisointiperustaa, ja niinpä ne on poistettu rikoslaista. Sensijaan alaikäisen hyväksikäyttö, pahoinpitely, ryöstö, petos jne kohdistuu aina toiseen ihmiseen ja loukkaa tämän oikeushyviä. Ne ovat uhrillisia rikoksia. Ne ovat ja niiden tuleekin olla rikoslaissa kriminalisoituja.
Samassa mielessä harmittomat sukupuoliset poikkeavuudet ovat uhrittomia syntejä. Synti kohdistuu ihmiseen itseensä ja lähinnä vain närkästyttää helposti hermostuvan ja pikkumaisen Jumalan. Entäpä sitten uhrilliset synnit - sellaiset, jossa synti kohdistuu toiseen ihmiseen ja jossa siitä aiheutuu aivan oikeaa vahinkoa? Tällaisessa kyllä todetaan "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Miksi hellarit eivät tuomitse uhrillisia syntejä?
Minun tulkintani on, että fyysisen väkivallan tuomitsemisen mukaanaantuomasta pelkuruudesta. Pelätään rikollisen kostoa tai sitä, että rikollinen närkästyy ja ottaa herneen nenäänsä. Siksi puolustuskyvyttömät tai -haluttomat homot, lesbot ja transihmiset ovat otollinen hyökkäyskohde.
Ja siksi oma rukoukseni on "Jumala, varjele minua sinun seuraajiltasi"
Helluntailaiset perustelevat tätä vihaa Raamatulla ja Roomalaiskirjeellä, ja vedotaan kahteen kohtaan, joiden alkukielinen merkitys on hämärtynyt. Kohtia voidaan toki käyttää homovihaan, mutta niitä voidaan aivan yhtä perustellusti käyttää tuomitsemaan rituaalista irstailua epäjumalapalveluksessa sekä tuomitsemaan alaikäisten seksuaalista hyväksikäyttöä. Kuitenkaan näin ei tehdä. Miksi? Asian ei pitäisi koskea minua, sillä en ole homo enkä lesbo, vaan olen transseksuaali ja uuden sukupuoleni mukaisesti hetero. Eppu Normaalin laulun sanojen mukaan kuitenkin "pioneereille olen faskisti ja faskisteille pioneeri", ja näitä samoja raamatunkohtia käytetään myös transseksuaalivihan polttoaineena. Miksi?
Ratkaisua on lähdettävä hakemaan autoritaarisen lahkon käsitteen pohjalta. Helluntailaisuus ei ole totalitaarinen kultti siinä missä asia ymmärretään Uskontojen Uhrit ry:n sivuilla, mutta se on hyvin autoritaarinen lahko ja heidän raamatuntulkintansa on hyvin fundamentalistinen. Lahko vaatii paljon tiukemman asialle omistautumisen kuin valtiokirkko ja vaikka helluntailaisuudessa ei ole diktaattorimaista, totalitaarista johtajaa tai gurua, toverikuri on hyvin tiukka. Opinkappaleet ovat olemassa, ja toverikuri pitää huolen niiden noudattamisesta - hengelliselle johtajalle tai gurulle ei ole tarvetta. Autoritaarinen lahko ei ole yhtä destruktiivinen kuin totalitaarinen kultti, mutta se on hyvin ikävä kohdalle osuessaan (kuten minulle kävi). Siinä, missä totalitaarisessa kultissa maailma on ikäänkuin sotatilassa me vastaan ne, autoritaarinen lahko elää kyräilyasemassa ja tekee selkeän pesäeron meihin ja niihin. On olemassa pelastuneiden piiri ja toisaalta maailman lapset. Siinä, missä totalitaariselle kultille "ne" ovat vihollisia, autoritaariselle lahkolle "ne" ovat potentiaalisia käännynnäisiä.
Helluntailaiset eivät oman kokemukseni mukaan saarnaa väkivaltaa eivätkä vihaa, ja useimmat helluntailaismiehet valitsevat siviilipalveluksen, kuten lankoni. Mutta kieltäytyminen fyysisestä väkivallasta ei valitettavasti sulje pois henkistä ja sosiaalista väkivaltaa. Se vain kanavoituu uusiin muotoihin.
Nyt tässä tulee kolme tärkeää pointtia esiin:
1) Helluntailaisilla on tiukka toverikuri ja hyvin voimakas yhteenkuuluvuuden tunne. Tämä on tunnusomaista autoritaarisille lahkoille. Se toisaalta luo turvallisuutta, mutta toisaalta antaa hyvin vähän sijaa itsenäiselle ajattelulle.
2) Helluntailaiset tuomitsevat fyysisen väkivallan, mutta eivät muita väkivallan muotoja. Autoritarismi ja henkinen väkivalta käyvät usein käsi kädessä.
3) Helluntailaisten raamatuntulkinta on hyvin fundamentalistinen ja kirjaimellinen. Jopa niin, että jos maasto ja kartta ovat ristiriidassa, niin tällöin kartta on oikeassa.
Helluntailaisten vihollisia luonnollisesti ovat ne, jotka eivät sovi heidän ajatuskaavaansa. Vihollisia vastaan tietysti yritetään taistella. Luonnollinen taistelemisen tapa on väkivalta, yleensä fyysinen. Mutta helluntailaisetpa tuomitsevat fyysisen väkivallan! Kuitenkin vihollisia on olemassa. Mihin tämä kanavoituu?
Omakohtaisen kokemukseni mukaan helluntailaiset suhtautuvat sukupuolisiin poikkeavuuksiin paljon voimakkaammin kuin vaikkapa seksuaalirikollisiin, lasten hyväksikäyttäjiin tai väkivaltarikollisiin. Tämä kummastuttaa, mutta tässä on hyvin tärkeä pointti:
Sukupuoliset poikkeavuudet ovat harmittomia ja heidän tekonsa kohdistuvat heihin itseensä, mutta seksuaali- ja väkivaltarikolliset ovat vaarallisia ja heidän teoillaan on selkeä uhri, toinen ihminen.
Koska helluntailaisuus tuomitsee fyysisen väkivallan, merkitsee se heikkoutta ja puolustuskyvyttömyyttä fyysisen väkivallan sekä väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden edessä. Sille ikäänkuin annetaan periksi ja sitä siedetään. Ihmisiin, jotka ovat aidosti vaarallisia ympäristölleen, kuten pedofiileihin, suhtaudutaan hyvinkin ymmärtävästi ja heidän pahat tekonsa pyritään lakaisemaan maton alle. Ei pidä ärsyttää oikeasti pahoja ihmisiä.
Mutta entäpä sitten ns. harmittomat sukupuoliset poikkeavuudet, kuten homoseksualismi? Koska he ovat harmittomia, he eivät ole vaarallisia fyysisen väkivallan osalta. Homot harvemmin ryhtyvät väkivaltaisiksi ja transseksuaalit vielä harvemmin. He ovat heikkoja vihollisia. Niinpä he ovat mitä otollisin kohde henkiselle väkivallalle.
Autoritaarisessa lahkossa lahkon vihollisiin kohdistuva henkinen väkivalta pyrkii etsimään kohteensa - mielellään niin, että kohde on mahdollisimman harmiton ja mielellään puolustuskyvytön. Homot ovat harmittomia. Niinpä he ovat otollinen kohde vihalle. Helluntailaisten henkinen väkivalta kohdistuu juuri heihin.
Ja tämä on asia, mitä helluntailaiset itsekään eivät yleensä huomaa. Koska autoritaarinen lahko ei anna sijaa omaehtoiselle ajattelulle, Raamatun sanaan nojataan sokeasti ja seurataan toverikuria, ja lyödään Raamatulla päähän.
Juridisessa mielessä homoseksualismi, transseksualismi jne ovat uhrittomia rikoksia. Tekoja, joille ei ole olemassa selkeää uhria tai jossa uhrina on tekijä itse, ja jotka eivät loukkaa kenenkään oikeushyviä. Niille ei siis ole olemassa mitään kriminalisointiperustaa, ja niinpä ne on poistettu rikoslaista. Sensijaan alaikäisen hyväksikäyttö, pahoinpitely, ryöstö, petos jne kohdistuu aina toiseen ihmiseen ja loukkaa tämän oikeushyviä. Ne ovat uhrillisia rikoksia. Ne ovat ja niiden tuleekin olla rikoslaissa kriminalisoituja.
Samassa mielessä harmittomat sukupuoliset poikkeavuudet ovat uhrittomia syntejä. Synti kohdistuu ihmiseen itseensä ja lähinnä vain närkästyttää helposti hermostuvan ja pikkumaisen Jumalan. Entäpä sitten uhrilliset synnit - sellaiset, jossa synti kohdistuu toiseen ihmiseen ja jossa siitä aiheutuu aivan oikeaa vahinkoa? Tällaisessa kyllä todetaan "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi". Miksi hellarit eivät tuomitse uhrillisia syntejä?
Minun tulkintani on, että fyysisen väkivallan tuomitsemisen mukaanaantuomasta pelkuruudesta. Pelätään rikollisen kostoa tai sitä, että rikollinen närkästyy ja ottaa herneen nenäänsä. Siksi puolustuskyvyttömät tai -haluttomat homot, lesbot ja transihmiset ovat otollinen hyökkäyskohde.
Ja siksi oma rukoukseni on "Jumala, varjele minua sinun seuraajiltasi"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko itse helluntailaisesta perheestä vai mistä ammennat noin negatiiviset käsitykset?
En ole koskaan kokenut tuollaista omassa seurakunnassani. Myös itse olen ystävä homojen kanssa ja kunnioitan heitä ihmisenä.
Raamattu ei hyväksy homouden harjoittamista ja sen takia myös seurakunnassamme katsotaan se vääräksi.
Se ei kuitenkaan poissulje sitä, että hyväksyisimme homot ihmisenä, kaikkine virheineen.
Vrt. narkomaaneja helluntailaisiin, emme hyväksy heidänkään aineenkäyttöään, mutta hyväksymme heidät ihmisinä.
Ei Jeesuskaan hyväksynyt kaikkien laitapuolen ihmisten tekosia, vaan hyväksyi heidät ihmisenä.
Väität siis että homoseksuaalit ovat laitapuolen ihmisiä ja narkkareita?
naisen alistaminen perheessä. Tosin nämä hellarinaiset on aivopesty tilaansa Raamattuun vedoten. Mies on muka jotenkin parempi ja perheen elättäjä ja päämies. Höpöhöpö sanon minä.
Raamatussa kerrotaan, että mies on naisen pää. Ei se ole alistamista jos naiselle kuuluu kotityöt ja mies kantaa taloudellisen vastuun. Miehet joutuvat tekemään uhrausia raskaammissa töissä ja heidän aivonsa toimivat paremmin kuin naisen joudutaessa tekemään monimutkaisia ratkaisuja ja päätöksiä. Ethän sinä voi odottaa esimerkiksi lemmikkikoiralta - vaikka kuinka se rakas onkin - esimerkiksi autolla ajoa tai pankkilainan ottamista.
Tosin Suomessa suurin osa perheenpäistä ja yritystenpäistä alkaa olla naisia kun miehillä ei ole kiinnostusta opiskeluun eikä vastuunkantoon, eikä muuhunkaan... Jos joku mies vielä elää niin takapajulassa, että luulee naisten olevan niin pöljöjä, että rupeavat nyrkin ja hellan väliin tänäpäivänä niin ei tuollaiset miehet vaimoa tarvitse. Viimeistä sanaa ei perheessä nykyään sano mies vaan asioista keskustellaan ja sovitaan, jos ei sopua synny niin sitten asiaa ei toteuteta.