Jos nyt ajatellaan että USA alkaisi juntata Turkkia jotta joku vitun Suomi ja Ruotsi saisivat Naton jäsenyyden, niin se söisi Naton uskottavuuden puolustusjärjestönä ja uskon siihen, että Naton jäsenet voisivat päättää muka itsenäisesti omista asioistaan.
Jos nyt ajatellaan... että ...
Anonyymi
54104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Jos Suomi ei pääse omin avuin Natoon, niin ei sitä sitten Natossa kaivatakaan.
Jos Suomi on sellainen suojeltava ja koulukiusattu, että se tarvitsee jatkuvasti USA:N tai jonkun muun apua kun Turkki kiusaa, niin eiköhän sieltä ole paras pysyä poissa vikisemästä.
Yleensä+jos+järjestössä+99%+jäsenistöstä+jotain+haluaa+niin+kaiken+järjen+mukaan+niin+myös+tehdään+siinä+ei+yksi+öljyllä+ostettuvoideltu++nipottaja+ajamalla+vain+omia+etujaan+järjestön+etujen+sijaan+ole+vahvoilla+.
96.6%+tuntuu+olevan+vähemmistö+Natossa,+muttei+nato+olekaan+demokraattinen+puolustusliitto,+se+on+diktatuurinen+hyökkäysliitto.
97%.
Voi lasta. Naton jäsenet saavat päättää omista asioistaan. Mutta Turkki on sitoutunut Naton intresseihin. Niitä vastaan toimimisella on ikäviä seurauksia, joita edes Turkki ei halua.
Naton intressseissä on tukea ja suojella terroristeja. Se kertoo paljon Naton sairaasta luonteesta.
Ja miten päädyt siihen olettamukseen, että Naton intressseissä on tukea ja suojella terroristeja.?
Luuletko TODELLA, että kukaan pitää Putler-stallarin arviota Naton interesseistä järkevänä tai luetettavana? Tuskinpa!
Olet vähän pihalla Turkin politiikasta ja Naton suhtautumisesta siihen? Ota selvää ja tuu sit takas.
Väittämä kertoo kaiken vain Putler-stallari Tarkkispojan ”sairaasta luonteesta”!
Höpöhöpö... Ei Erdogania painosteta Naton puolesta. Jos Erdogan sanoo EI, niin Suomi , Ruotsi ja halukkaat Nato-maat tekevät omat kahdenväliset sopimukset.
Ja jos Erdogan tarvitsee Natolta siten jotain tukea jatkossa, siihenkin tarvitaan Nato-maiden yksimielinen päätös ja onhan se silloin harmillista jos yhtenäistä päätöstä ei silloinkaan saada aikaiseksi Erdoganin tukemiseksi.
Erdo haluaa ostaa sotakalustoa USA:sta ja tietää, mikä on yksi kaupanteon ehto!
Se on kiva ehto vastajääränä, tosin USA jo lupasi (että Suomi ja Ruotsi on edes tässä pisteessä), mutta sitten kun jääärä jatkui, USA sanoi, että täytyy saada eduskunnnan tms. tuki ensi.
Turkki tietää että sen pitää vastineeksi päästää USA muustallemerelle parin kapean kanavansa kautta. :) ;) :D
Suomen pitäisi puolestaa jo tietää, mikä on yksi ratifioinnin tärkein ehto! :D
Voi että, natokiima on suloinen ja märkäuni, Vieläku lastit läsähtäis ni hyvä ois :D
Se on just noin, jos Erdogan opettaa, että yhtenäisyydellä ei ole merkitystä, ei hänkään sitä silloin tarvitessaan saa.
Natohan voi vaikka Erdoganille sanoa, että emme valitettavasti just nyt saa yksimielistä päätöstä hyväksymään kurdien vastaisia touhujasi Syyrian puolella. Voi voi.
Se jää Naton päätettäväksi, haluavatko Suomen ja Ruotsin Natoon, jotka eivät voi liittyä täysjäseniksi ennen kuin Turkkista on tullut oikeusvaltio.
Naton hajoaminen alkaa nopeutua, kun lahottajasienet Suomi ja Ruotsi otetaan väkisin Naton jäseneksi.
Eiköhän Nato unohda pian tämän Suomen ja Ruotsin pakonomaisen hörhöilyn ja palaa lähi-itään siviilejä pommittamaan.
Afganistania pommitti jo.
Mikähän on kommentoijan & aloittajan intressi tylyttää Suomea ja Ruotsia?
Intressi on päivän selvä.
Siitä Nato vain lujittuu! Stallarin venkoilu on huvittavaa ja säälittävää!
Stallarin patologinen viha vapautta ja demokratiaa kohtaan ilmenee tuolla tavoin!
Voit lukea mielipiteitä tästä:
”Latvia, Liettua Viro ja mahdollisesti Puola liitetään tulevan sodan jälkeen Venäjään. Suomen kohtalo on nyt katsottava samanlaiseksi, kuin nuo räksyttävät rakkikoirat ovat itselleen hankkimassa.”
”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”
”Paljon tärkeämpää olisi Venäjän tuoda joukkonsa Suomeen ja hävittää Suomi lopullisesti. Nyt rääkkää lähes omaa kansaansa Ukrainassa. Suomea ei jäisi kukaan kaipaamaan maailmalla.”
”Kyllä olen iloinen kun Venäjä sai vastapakotteillaan Suomen sontaläjän polvilleen. Voi tätä onnea ja riemua. Köyhemmillä ei tulevana talvena ole sähköä eikä mitään muutakaan, toimeentulo menot kasvavat kuukaudessa ryysyläis rähjä Suomella 3,4 miljardiin kuukaudessa.”
Joo, mutta mitä sillä saavutetaan suomalaisella keskustelupalstalla - ei ainakaan sympatiaa Venäjää kohtaan. Tai ehkä se on tarkoituskin, polarisointi.
Meillä Kremlissä kulkee huhu että dozent aiotaan nimittää Putinin tilalle
Pöytää pidennetään
Palkkaa lasketaan
ja vaihto tehdään piakkoin
Olishan se riemuvoitto USA:n diktatuurille!
Moskovan tiltu ei osaa ajatella omilla aivoillaan. Avaus on virheellinen.
Päinvastoin. Siinähän se Naton uskottavuus vasta menisikin, jos se nyt yhden maan eli Turkin takia päättäisikin, ettei Suomea ja Ruotsia oteta jäseneksi. Turkki on kieltämättä merkittävä maa Natolle, eikä sitä tulla Natosta erottamaan joka tarkoittaisi sen luisumista Venäjän syliin. Jossa se tosin jo osittain on, tai Venäjä sen sylissä mutta kuitenkin.
Turkki yrittää vaan viimeiseen asti lypsää etuja itselleen.
Niin siis äskeinen viestini oli tarkoitettu avaajalle. Avaus on todellakin virheellinen.
Jos nyt ajatellaan että USA alkaisi juntata Turkkia jotta jotkut vitun Suomi ja Ruotsi saisivat Naton jäsenyyden, niin se söisi Suomen ja Ruotsin uskottavuutta itsenäisinä toimijoina ja leimaisi Suomen ja Ruotsin Nato-USA:n vasikoiksi.
Leimatkoot vaikka marsuiksi!
Kukapa maailmassa yhden Putler-stallarin mielipiteestä välittää?
Turkki on tärkeämpi natolle,kuin Suomi. Usa tosin hehkuttaa Suomea arktisen alueen hyökäysalustana!
Molemmat ovat tärkeitä Natolle eivätkä sulje toisiaan pois!
NATO ON PUOLUSTUSJÄRJESTÖ! EI SE TARVITSE MITÄÄN ”HYÖKKÄYSALUSTAA”!
Sen sijaan Putler-stallari Tarkkispoika ei ole trollina millään lailla TÄRKEÄ MOSKOVALLE!
Putler kiroaa bunkkerissaan! Jos onm Veäjän armeija surkea niin on srn puolesta rummuttavat trollit lännessä VIELÄ SURKEAMPIA!
Halvalla ei hyvää saa!
Kalliilla sai F-35 vajakin?
Nato on vaivihkaa muuttanut tuotantosuuntaansa. Se tehtailee siviiliuhreja hyökkäyksillään nykyään.
Itse olet vajakki. Hyvä kone se F-35 on. Ilmanko tiltureppanoita kyrsii ; p
Ei vaan pysy ilmassa, mereen tippunut jo aika monta. Onnettomuuksia riittämiin ollut. En ole jaksanut laskea kuinka paljon on tuhoutunut.
Vähemmän kuitenkin kuin mitä Putler-stallari toivoo;-D
” Jos nyt ajatellaan että USA alkaisi juntata Turkkia jotta joku vitun Suomi ja Ruotsi saisivat Naton jäsenyyden, niin se söisi Naton uskottavuuden puolustusjärjestönä”
Naton uskottavuus on onneksi ERINOMAISEN VÄHÄN Putler-stallarin mielipiteestä kiinni!🤡🤣🤪😂🤣🤡
” Jos nyt ajatellaan että USA alkaisi juntata Turkkia jotta joku vitun Suomi ja Ruotsi saisivat Naton jäsenyyden, niin se söisi Naton uskottavuuden puolustusjärjestönä”
Nato Tiltuthan väittävät ettei Nato junttaa jänenmaitaan halutun suuntaisten päätöksien aikaansaamiseksi.
Onko nyt niin että Nato-USA on vienyt Naton jäsenmailta itsemääräämis oikeuden?
Putleristi on taas tavanomaisen harhainen.
Naton jäsenmaat ovat riemumielin tervehtineet Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä.
VainTurkki on sisäpoliittisista syistä asetellut typeriä ehtoja,jotka johtuvat diktatttori Erdoganin tarpeesta varmistaa vaalivoittonsa.
Suomi ja Ruotsi hyväksytään myös Turkin puolesta,kunhan Erdogan on käynyt läpi sadetanssinsa ja voi vakuuttaa äänestäjilleen,että Turkki on pakottanut Suomen ja Ruotsin noudattamaan linjaansa kurdeja vastaan.
EI, VAAN ERDO VAIHTAA MIELELLÄÄN KANTAA KUN OSTAA F-16-LAIVUEEN:-D
Niin helposti sae mieli vaihtuu! Asia ei ole Erdolle yhtä tärkeä kuin stallarille!
EI SE ERDO VAAN VAIHDA MIELTÄÄN KUN OSTAA F-16-LAIVUEEN JA JÄTTÄÄ SUOMEN NATOJÄSENYYDEN RATIFIOIMATTA. :-D
Jos nyt ajatellaan että Suomi ostaisi Kurdien hengellä Natojäsenyyden, niin olisiko Nato Tiltujen verenhimo sillä tyydytetty, vai pitäisikö vielä sen lisäksi päästä lähi-itään lapsia tappamaan?
Nato-lahkolaisuuus vaatii lapsi uhreja!
Ei Nato edes sodi Lähi-Idässä! Olet sekaisin kuin käkikello!
Jos nyt ajatellaan ettei Recep Tayyip Erdoğan ratifioi Suomen natojäsenyyyttä, niiin mitä sitte.
Heti kun ollaan liitytty aletaan ajamaan Turkin erottamista Natosta
Mutta kun Turkki ei ratifioi, niin heikoosta se on Natoon liittyä.
Älä sure…. Turkki pettää stallarin!
Jos nyt ajatellaan että tosiasia on se että Recep Tayyip Erdoğan on Suomen puolustuksen lukko Naton hyökkäyksiä vastaan, niin se vie Nato Tiltuilta sen vähänkin järjen rippeet.
... ja kun Turkki ei ratifioi, niin heikoosta se on Natoon liittyä.