Kolme teoriaa:
1. Ukrainan turvallisuuspalvelu
2. Mystinen venäläinen partisaaniryhmä
3. Venäjän omat turvallisuuspalvelut
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4f63d13e-45ef-4db9-aaf6-7b1440e25835
Vai oliko kyseessä false flag. avoin arkku pommiskun jälkeen..
1. Ukrainan turvallisuuspalvelu
2. Mystinen venäläinen partisaaniryhmä
3. Venäjän omat turvallisuuspalvelut
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4f63d13e-45ef-4db9-aaf6-7b1440e25835
Vai oliko kyseessä false flag. avoin arkku pommiskun jälkeen..
Vastaukset 6
Vanhimmat
FSB on se todennäköisin tekijä. Eipä selvinnyt Nemtsovin murhaaja päivässä. Putinilla on tarve osoittaa ettei kukaan ole häneltä turvassa.
Jo Putinin idoli Stalin sanoi että ei terroria pidä kohdistaa vain syyllisiin sillä silloinhan syyttömät lakkaa pelkäämästä. Sekundaslaaveja hallitaan lahjonnalla ja pelolla, enimmäkseen pelolla.
Jotain viiteitä asiasta on
https://www.verkkouutiset.fi/a/fsbn-julkaisemasta-kuvasta-loytyi-kuvankasittelyn-jalkia/#811e50b5
Syyllinen on oma isä joka agitoi Putinin sotaansa.
Kuka sitten sai sen isän tuolle asialle? Kenties CIA joka haluaa että Venäjä tuhoaa armeijansa kyvyn taistella perusteellisesti, asia joka etenee varsin mukavasti tällä hetkellä.
Toisaalta meillähän ei oikeasti ole mitään käsitystä siitä kuoliko se tytär edes tuossa, tyhjän auton täjäyttivät; tai siellä oli jotain paikallisia pultsareita.
Propaganda se on mikä jyllää!
Venäjällä kuitenkin kytee, kansa on heräämässä todellisuuteen. Tätä auttavat myös ne 100k Krimilta paennutta turistia.
4.
Ihan vaan KGB-akatemian opiskelija joka otti väitöskirjansa tutkimusosuuden liian vakavasti
Putler hoiti homman ettei "aivoikseen" nimetty papparainen erehdy siitä kenen leivissä pitää olla jos haluaa pysyä itsekin hengissä.
Olisko Putinille viimein selvinnyt että mies olikin alunperin CIA:n asialla, tavoitteena saada Venäjä sotaan jossa armeijalta viedään taistelukyky muihin sotiin pidemmäksi ajaksi.
Hyvin se etenee.