Mitä jos kristinusko on testi itse Jumalalta? Uskooko henkilö oikeasti Raamatun asioihin jotka voidaan todistaa vääräksi. Kuinka pitkälle henkilö on valmis menemään valehtelussa itselleen? Kuinka paljon henkilö on valmis uskomaan ilman asian tutkimista.
Kristinusko on täynnä aivan absurdeja väitteitä maan 6000 vuoden iästä aina maan litteyteen. Nämä väittävät nämä aivan varmasti väärät asiat Jumalan sanaksi.
Asiassa voidaan mennä jopa paljon yksinkertaisempaan muotoon ja esimerkiksi orjuuden vääryyteen, joka pitäisi olla nykyään itsestään selvyys kaikille moraalisesti vääräksi asiaksi, josta Raamatussa löytyy hyvin tarkat ohjeet Jumalan hyväksymänä.
Koko synti käsite on outo, joka lähinnä viittaa Raamatun kertomukseen useammasta Jumalasta, joista itse Jumala tuntuu olevan se raain. Millainen Jumala kertoo itsestään sellaisen tarinan.
Mitä Jeesukseen tulee, niin koko korttitalo kaatuu tuohon syntiin ja perus ideaan. Jopa kristityt tappelevat keskenään mikä Jeesus oli. Eikö oikeasti Jumala osaisi antaa selvää määritelmää edes tähän asiaan?
Ehkä siellä onkin oikea Jumala karsimassa huijareita ja hölmöjä pois tällä?
Kristinusko on täynnä aivan absurdeja väitteitä maan 6000 vuoden iästä aina maan litteyteen. Nämä väittävät nämä aivan varmasti väärät asiat Jumalan sanaksi.
Asiassa voidaan mennä jopa paljon yksinkertaisempaan muotoon ja esimerkiksi orjuuden vääryyteen, joka pitäisi olla nykyään itsestään selvyys kaikille moraalisesti vääräksi asiaksi, josta Raamatussa löytyy hyvin tarkat ohjeet Jumalan hyväksymänä.
Koko synti käsite on outo, joka lähinnä viittaa Raamatun kertomukseen useammasta Jumalasta, joista itse Jumala tuntuu olevan se raain. Millainen Jumala kertoo itsestään sellaisen tarinan.
Mitä Jeesukseen tulee, niin koko korttitalo kaatuu tuohon syntiin ja perus ideaan. Jopa kristityt tappelevat keskenään mikä Jeesus oli. Eikö oikeasti Jumala osaisi antaa selvää määritelmää edes tähän asiaan?
Ehkä siellä onkin oikea Jumala karsimassa huijareita ja hölmöjä pois tällä?
Vastaukset 37
Vanhimmat
"Ehkä siellä onkin oikea Jumala karsimassa huijareita ja hölmöjä pois tällä?"
Onneksi olkoon! Näit kaiken läpi. Voitko kertoa meille mitä mieltä se oikea Jumala sitten on asioista?
Löytyy 1.Moos.3:22. On sitä mieltä, että pitäisi osata erottaa hyvä tieto ja paha tieto, ettei ryhtyisi vaikka uhraamaan Jumalaa itsensä puolesta jos Saatana yllyttäisi.
Siinä mitään kielletä "uhraamaan Jumalaa itsensä puolesta jos Saatana yllyttäisi." Kristinuskon perusta on Jeesuksen uhrikuolema ja ylösnousemus. Jeesus antoi itse henkensä jotta me syntiset pelastuisimme ja tämä uhri oli Jumalan tahto. Jos et tätä tiedä et tiedä kristinuskosta mitään.
Kristinusko perustuu Jeesuksen opetuksiin ja niiden seuraamiseen.
On kyseenalaistettu, onko väitetty ylösnousemus aito Jeesuksen opetus, eikä ole varmaa pitäisikö sen kuulua kristinuskoon ollenkaan. On myös mahdollista että kyseessä on Jeesuksen kuoleman jälkeen keksitty tarina, jolloin se ei ole sen arvokkaampi kuin mitkä tahansa sadut ja tarinat jotka eivät kuulu Jeesuksen opettamiin asioihin.
Tieteellisen tutkimuksen kannalta on selkeä ja kiistämätön fakta, että ylösnousemus on keksitty tarina eikä kuulu Jeesuksen omiin opetuksiin.
Eihän Raamatunkaan mukaan mitään ylösnousemusta tapahtunut.
Jahas, Saatana sai sinut yllytetty uhraamaan tosi Jumala. Jestas, no sattuuhan sitä.
Apostolien tekojen 19. luku kumoaa väitteen alun ylösnousemustarinasta, kun ylösnousemuksen piti olla 'Pyhän hengen vuodatus' - kumoaa siis myös käsitteen Pyhä henki, että se mitenkään liittyisi Jeesukseen. Noin vuoden 53 tienoilla Paavali kastaa opetuslapset 'Pyhän hengen nimeen', ja opetuslapset sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.
Hyvää pohdintaa.
Tuskin oletettu Jumala kaikkia uskontoja hyväksyy.
Jeesus on mutkikas, koska moni kirjoitti hänestä vasta ikäloppuna. Evankeliumit ovat siksi jopa surkuhupaisaa luettavaa.
Olet yksinkertainen kuin saapas.
"Kristinusko perustuu Jeesuksen opetuksiin ja niiden seuraamiseen."
Ja heti lähti sulla faktat lapasesta. Esim. Apostolinen uskontunnustus ei sano mitään Jeesuksen opetuksista, mutta mainitsee ylösnousemuksen: "nousi kolmantena päivänä kuolleista, astui ylös taivaisiin". Et edelleenkään tiedä kristinuskon perusasioista mitään.
Mutta luen tarkasti
Ongelma väitteessäsi on että et pysty esittämään miksi juuri tämä jae olisi oikean jumalan puhetta eikä jokin testi. Varsinkin kun heti alat lisäämään jakeeseen omiasi kun ei siinä puhuta mitään uhraamisesta tai Saatanasta. Taisit itse reputtaa oman testisi. :)
Uskonnon Jumala ei olekaan - siis kristinuskon - Jeesuksen opettama taivastrn valtakunnan isä Jumala, vaan Jahve.
Tämä kohta on tullut jo muualla laajasti perusteltua- Raamattu itse on se testi erottaako Jumalan Saatanasta.
Kristinusko ei ole mikään pelleily asia, vaan ainoan elävän Jumalan antama ilmoitus itsestään ja tahdostaa. Raamattu kertoo Jumalan loppumattomasta rakkaudesta luomiaan lapsia kohtaan. Raamattun sanomaa ei voi todistaa vääräksi mitenkään. Jos sitä yrittää, hourii omiaan. Viimeisimmät tieteen saavutukset lähestyvät luomiskertomuksen ja vedenpaisumuksen todellisuutta kiistattomasti. Ihmisen perimän rappeutumisvauhti, tuhoaa täydelliseksi luodun ihmisen 10000-100000 vuoden sisällä. Fossiilit ovat syntyneet samanaikaisesti 4500 vuotta sitten, valtavassa vesi ja muta katastrofissa. Täsmää vedenpaisumukseen. Orjuus on ihmisen keksimä ja silloin täysin hyväksytty kaytännöllinen asia. Jotkut myivät itsensä orjiksi. Muslimit aloittivat orjien pyydystyksen myyntiä varten. Orjuus ei ole Jumalan käsky. Raamatun Jumala on rakastava, mutta ihmiset hylkäsivät hänet joskus, eivätkä enää rukoilleet Häneltä suojelusta, vaan elottomilta jumaliltaan, eivätkä ne tietenkään vastanneet. Jeesuksen sovitustyö on kerrottu kristallin kirkkaasti uudessa testamentissa. Kristityt eivät tappele keskenään, vaan kaltaisesi kömpelöt eksyttäjät täällä riehuvat hölynpölynsä kanssa.
Yhtä kristallin kirkkaasti kuin on kerrottu Jeesuksen sovitustyöstä, ettei itse tarvitse kantaa vastuuta pahoista teoistaan , on kerrottu Raamatussa, että tällä opilla mennään helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
> Uskooko henkilö oikeasti Raamatun asioihin jotka voidaan todistaa vääräksi.
Et pysty todistaa mitään Raamatusta vääräksi.
Ei pysty, aivan aidosti ja oikeasti sieltä pystyy todella todistamaan, että uhraamalla tosi Jumala Paavalin yllyttämänä, päätyy helvettiin.
No ainakin on pystynyt todistamaan aukottomasti Raamatusta ja historiallisesti sekä arkeologisin kaivauksin, että uskovaisten Jumala onkin Saatana.
Mistä sinulla on käsitys siitä, että jos Jumala testaisikin, niin kohteena olisi usko, eikä tieto, kun ihminen juuri tietämisen vuoksi sai kenkää paratiisista, kun tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi?
Juu, kyllä testi liittyy siihen, että erottaako ihminen hyvän tiedon ja pahan tiedon, ja onko valmis Saatanan yllyttämänä uhraamaan jopa Jumalan itsensä puolesta, kun oikein selitetään, että mitä hyötyä siitä olisi.
Kyllä siellä on oikeakin Jumala ja hyvinhän tässä karsitaan lusteina Paavalin syntiopilla ahneita uskovaisia, jotka ovat valmiita uhraamaan jopa Jumalan itsensä puolesta ahneuteen vetoamalla, joka on pahaa tietoa.
Jeesus opetti tyystin voittamaan sellaiset alhaiset tunteet mihin ahneuskin liittyy, myös viha ja kauna ja kateus.
Tämähän on jo Raamatussa sanottu - ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimeisiksi, luulivat näkevänsä ja nyt tulevatkin sokeiksi, ja sokeat saavatkin näkönsä eli ne ihmiset, jotka nyt pystyvät näkemään mitä Raamatussa oikeasti luki ja lukee.
Lisäys. Aloittajalle onnittelut, hän sai juuri näkönsä! Vain pientä hiomista vielä näön terävöittämiseen.
"Mitä jos kristinusko on testi Jumalalta?"
No sitten se Jumala olisi vielä oudompi kuin ilman tuota tempausta.
Muuten siitä orjuuden hyväksymisestä: Onhan se orjien pitäminen nykymittapuun mukaan törkeetä, mutta ainakin se on reilumpaa kuin vaikkapa lihakarjan kasvatus. Orjuudessa sentään ollaan kenkkuja omalle lajille.
Israelilaisten "orjuus" ei ollut samaa kuin 1800-luvun Yhdysvaltalainen orjuus
Ja eikö olekin metkaa, kun Mooseksen kirjat kertovat Egyptin orjuudesta niin juutalaiset sanovat Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, etteivät he ole koskaan olleet kenenkään orjia.
Niin, ne kertovatkin ISRAELILAISTEN orjuudesta. Mooseksen kirjoissa ei ole yhtäkään sanaa 'juutalaiset'.
Onhan se, älykkyystesti. Mitä soopaa kellekin voi syöttää.
Nimenomaan, olisi se aika kamalaa, jos Jumalaa pidettäisiin ylimaallisena älynä ja sitten tuo ylimaallinen äly todella vastaisi näitä uskovaisten tarinoita mokailujensa korjailusta, kun tuli päästäneeksi Saatanan paratiisiinsa, itsemurhalla ihmisenä.
"Kristinusko on täynnä aivan absurdeja väitteitä maan 6000 vuoden iästä aina maan litteyteen."
Raamattu ei missään sano että maapallo on litteä. Katolinen kirkko sai alkunsa siitä kun "kristityt" hylkäsivät Raamatun perusopit kreikkalaisen filosofian takia ja mieluummin halusivat poliittista valtaa Konstantin Suuren kautta kuin että olisivat pysyneet siinä mitä Raamatun kirjoissa sanotaan.
Raamattu ei myöskään anna ymmärtää että ne "luomispäivät" olivat kirjaimellisia 24-tunnin päiviä.
Esim. Jesajan 40:22 sanoo Jumalasta "Korkealla hän on, maan piirin yllä" (suomalaisen kirkkoraamatun mukaan) ja tuo "piiriksi" käännetty hepreankielinen sana tarkoittaa myös palloa.
Ja Jobin 26:7 sanoo
"Tyhjyyden päälle hän on levittänyt taivaan, olemattoman varaan hän on ripustanut maan."
Siis jo Jobin kirjassa ei väitetty että maa olisi jotenkin kilpikonnan tai muun eläimen selässä vaan että Jumala oli laittanut (ripustanut) maan sellaisen päälle mitä ei voi käsin tuntea. Nykyään me tietysti sanoisimme että auringon painovoimakenttä pitää maan ympärillään mutta Job ei tiennyt sellaisesta.
Jesajan kirjan kirjoittamisen aikaan (700 eaa) eli myös kreikkalainen Homeros, joka kirjoitti Maan olevan lettu. Vasta 200 vuotta myöhemmin keksittiin Maan olevan pallo.
Jesaja varmasti viittasi pyöreään, kiekkomaiseen muotoon, ei palloon.
<<"Kristinusko on täynnä aivan absurdeja väitteitä maan 6000 vuoden iästä aina maan litteyteen."
Raamattu ei missään sano että maapallo on litteä. <<
En ole ikinä edes tajunnut, että joku laittaa Raamatussa = merkin kristinuskon ja näiden Raamatun tarinoiden väliin! Kristiusko on teologinen oppirakennelma, ei biologiaa maapallon mallista. Se maapallon malli on sieltä Jehova-Jumalan puolelta, joka tietysti uhrikultilla on kyllä kristinuskon Jumala, mutta Jeesuksen aikaan jo purjehdittiin (tai melottiin) Amerikan mantereelle vastakkaiseen suuntaan, joten hyvin ovat tienneet maapallon muodon. Siksi onkin kummallista, että Paavalin opilla ja kristinuskolla hypättiin takaisin menneisyyteen, jonka Jeesuskin oli jo ohittanut.
Toisin sanoen, tuossa VT:n ja Paavalin kirjeiden välissä Jeesus opettaa hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta, sekä eettisiä ja moraalisia opetuksia. Ja Paavali tekeekin
kirjeillään ja opetuksillaan Jeesuksesta puhumanaan Jumalana uhrilahjan VT:n sadistiselle ja julmalle Jahve-Jumalalle teurastettuna lampaana.
Ja oltiinkin taas takaisin uhrikulttipalvonnassa, jonka vastustamisesta Jeesus juuri surmattiin, kun opetti hyvästä Jumalastta.
Ja kristinuskolla vuonna 2022.
Mistä aloittaja tempoo noita väittämiään?
Hän ei kykene pysymään tosiasioissa, missään kohdin.
Kristinusko ei väitä, että maa olisi 6000 vuoden ikäinen.
Kristinusko ei ota kantaa tällaisiin kysymyksiin.
Tuo väite kuuluu juutalaiseen uskontoon.
Sitäpaitsi ei vielä edes 6000 vuotta vanha, vaan parisataa vuotta vaille.
Jos välttämättä pitää valehdella, olisi hyvä olla tarkkana, ettei heti käy käry, kuten aloittajalla.
Hän itse on huijari, jolla selvä agenda, itseasiassa satanisti (selviää hänen tekstistään) ja joka luottaa siihen, ettei valtaosalla ihmisistä ole tarkkoja tietoja tällaisista asioista.
Monet antikristilliset uususkonnot, joiden koko olemus perustuu tarkoitukselliselle huijaukselle - kuten anabaptismi (etenkin helluntailaisuus) - väittävät kyllä monenlaisiakin asioita, mutta joita ei kuitenkaan voi Raamatulla perustella. Kyseessä on ainoastaan taloushuijaus.