mallia Saksasta ja alkaa ajamaan alas ydinvoimalaitoksia,sillä Saksassa ajetaan alas
vuoteen 2020 kaikki laitokset.
vuosia kestäneiden neuvotteluiden voimayhtiöt ovat luvanneet sulkea 19 käytössä olevaa ydinreaktoria.
Joten minun mielestä Saksa on aivan oikealla tiellä kun vähentää ydinvoiman käyttöä.
vuoteen 2020 kaikki laitokset.
vuosia kestäneiden neuvotteluiden voimayhtiöt ovat luvanneet sulkea 19 käytössä olevaa ydinreaktoria.
Joten minun mielestä Saksa on aivan oikealla tiellä kun vähentää ydinvoiman käyttöä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Millä ne on ajatellu korvata syntyvän energiavajeen?
on saksalaisten oma päänsärky mistä ne hommaavat
energia vajeseensa täytön.
No ei todellakaan ole heidän asia, jos he pilaavat kivihilellä Suomenkin ilmaston ja happosateilla Suomenkin metsät.
Ydinvoima on ainut järkevä vaihtoehto. Jotkut vaan saa fobioita jo sanasta ydin.
Aurinko ja tuuli olisivat muuten hyviä vaihtoehtoja mutta ovat aivan liian epävarmoja perusvoimaksi. Ehkä tekniikan kehittyessä joskus hamassa tulevaisuudessa niihin voisi turvautua, mutta ei näköpiirissä olevan ajan puitteissa.
Vetyvoimala voisi tietysti myös joskus tulla kysymykseen, mutta siihenkin on vielä järjettömän pitkä aika, että tällaista voisi oikeaan käyttöön rakentaa.
niin ei paljoo kivi- eikä ruskohiilellä myllyjä pyöritetä.
Tuulimyllytkin peittäis hehtaareja silmän kantamattomiin ja olis muutenkin melko kallista.
Kyseeseen vois tulla ehkä ydinsähkön ostaminen Ranskasta Italian malliin.
sitten Saksan pelastus fuusioenergia?
No mikäli saadaan varmatoiminen fuusiorekatori kehitettyä niin vaihtoehto olisi mielestäni varsin hyvä.
Tähän mennessä ei vaan ole saatu fuusiota oikein toimimaan muuta kuin lyhyissä testeissä.
Ongelmana on fuusion tuottama lämpä, joka tähänastisissa kokeissa on ratkaistu fuusiomateriaalia pitämällä mangeetti kentässä.
Toivottavasti tulevaisuudessa saadaan aikaiseksi toimiva fuusioreaktori. Kokeiden tulokset ovat lupaavia, mutta aikataulusta ei voi vielä sanoa mitään.
epäilen,että kun Saksa ajaa alas ydinvoimalansa
niin se ostaa Ranskasta tai Italiasta sähkönsä,
mutta se voi myös rakentaa uudenaikaisempia vanhojen laitostensa tilalla,niin silloin ollaan
taas lähtötilanteessa.
Käy varmaankin kuten Ruotsissa. Päätös tuskin pätee enää 15v:n kuluttua.
Miksi luopua turvallisimmasta,saasteettomimmasta ja halvimmasta energiasta?
Lisää ydinenergiaa,jotta päästään irti saastuttavista kivihiilestä ja öljystä.
Tähän ainakin muu Eurooppa on Suomen vanavedessä menossa,joten suunta on hyvä - lisää ydinvoimaloita !
ovat valmiita pommeja,joten siinä on turvallisuus
kaukana kun tuollainen laitos lasahtaa ja vielä
kun käy samanlailla kuin Sellafieldin laitoksella
Englanissa jossa tapahtui maanataina vuoto.
Vuoto jossa pääsi karkuteille 20 tonnia salpietariin sulatettua uraania ja plutoniumia.
Fossiilisten polttoaineiden/energian päästöt ovat suurin kuolemaanjohtava syy.Ns. hiukkaskuolemat.
Jokavuosi 'uhraamme' liikenteessä satoja tuhansia ihmsisiä, mutta ydinvoiman takia kuolee vuosittain alle 10 ihmistä.
Tietenkin ydinvoimalat pitää huoltaa ja pitää ne muutenkin kunnossa,ettei käy kuten kävi Tshernobylissä,jossa huolimattomuuden takia onnettomuus sattui. Siellä tehtiin myös uusia kokeita,joiden turvallisuuden oli laiminlyönyt vastaava kommunisti-esimies.
ei olisi koskaan pitänyt rakentaa..niin vaarallisia ne saattaa olla..etenkin jos joku terroristiryhmä päättää ruveta sabotoimaan niitä,...kerrankin saksa on edelläkävijä jossain positiivisessa...
Tuulimyllylläkö teidän tietsikat toimii? Ai niin joo, sähköllä pistorasiasta.
Ottaa vietävästi päähän tälläinen asenne joka on nykyään liian yleinen. Ettei tarvitse kuin istua ja odottaa että yhteiskunta huolehtii ruuan pöytään ja joku käy pyyhkimässä takapuolen. Sitten vielä vittuillaan, kun joku edes yrittää kantaa huolta maan energiansaannista. Menkää kusipäät vetämään talvinuottaa Linkolan tyyliin, ja repikää elantonne siitä. Vasta sen jälkeen voi repiä naamaansa sähköntuotannosta.
mielestä ainoastaan ydinvoimalla tuotettu energia
on ympäristö ystävällistä,kun noin asiat julki ja
vielä kirosanojen voimalla.
Sillä onhan ainakin Suomessa vielä vesivoimaloita
jotka tuottavat energiasta aika ison loven.
Ydinvoimalat vaan alas ja ropeleita pystyttämään.
Sitten jos ei tammikuun pakkaspäivänä tuulekkaan,niin ei kun villasukkia kutomaan.HYVÄHYVÄ!
onhan sitä muutakin energialähteitä kuin ydinvoima.
Aurinkokin paistaa niin kovin vähän sillon ,kun sitä sähköä tarvii. Mutta valaistaan aurinkokennoja lampuilla.
Tai puretaan kaikki talot ja muutetaan styrox-paaleihin asumaan ni ei tarvii lämmittää.
styrox on eräänlainen öljyn sivutuote,niin miten
sinä voit asua sellaisessa?
Kieppi. Tai säästetään energiaa ja ajetaan kaikki paperitehtaat alas,myös tietokoneet ja telkkarit pannaan.
maalaiset pärjätään.Mutta miten käy teidän kaupunkilaisten?
Tosin asukkaita täällä 11t.
Oiskohan hankaussähkö vastaus energiavajeeseen.
Keinokuituhousut vaan kaikille jalkaan ja niihin töpseli.
esitä tuo uusi keksintösi saksalaisille.
Niin kuin Suomikin tekee, vanhetuneet puretaan ja uusi tehdään tilalle. Vai mistä se sähkö on ajateltu ottaa?
meinasitko että saksalaiset tekevät alasajettujen
vanhojen laitosten tilalle uudet?
Saksa ei tarvitse enää (ydin)energiaa. Kaikki teollisuus tuotanto siirtyy vauhdilla Kiinaan ja rippeet itä-eurooppaan. Nykyaikaa, katsopas.
Globalisaatiota = Edistystä
pitäisi sulkea nämä Loviisan vanhat laitokset,
koska ne ovat neukku valmisteisia ja vanhanaikaisia.
Eikä troijan hevoset. Tilataan tulevatkin voimalat venäjältä,saadaan halvemmalla.
Hei jos jokainen polkis parituntia päivässä dynamoa ,niin eikö sillä saatas pari paperitehdasta säästettyä.
minkä tasoisia ovat nykyään venäläiset ydinvoimalaitokset ja mitä dynamon polkemiseen
tulee,niin minä poljen ainakin jo tällä hetkellä tarvittavan määrän.
ehtivätköhän päättää vielä yhden voimalan rakentamisesta täällä ennen kuin niitä aletaan ajaa alas.
Loviisan laitoksethan ovat Suomessa,joten Loviisa
1.alasajo olisi aivan aiheellista,koska laitos on
vanhin ja neuvosto valmisteinen.
Luultavasti kerkiävät päättää yhden laitoksen rakentamisesta ennenkuin aletaan alas vanhimmasta päästä.