Kovaa menoa Kesärannassa.
Lähtikö tytöiltä lapasesta ?
Anonyymi
21
145
Vastaukset
- Anonyymi
Lähti. Eniten mietityttää miksi Marin ilmiselvästi valehteli että tissikuva on otettu Kesärannan wc- tiloissa kun taatusti tiesi ettei ole.
- Anonyymi
Sanna Marinin selitykset ovat tällä hetkellä jo vähän tätä lajia.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://78.media.tumblr.com/fe19cab34ea72069318856a9a3d663a9/tumblr_ozna6tmuPq1vg1enro1_640.gif&f=1&nofb=1
- Anonyymi
Feministin mielipide Marin kohuun:
Marinin pitäisi erota. Syy ei ole se, että pääministeri on juhlinut tanssinut ja laulanut sekä juonut mietoja alkoholijuomia vapaa- ajallaan.
Syy on ilmeinen valehtelu, aivan ällistyttävä arvostelukyvyn puute jopa ihan talonpoikaisjärkiselle, saati valtion pääministerille, sekä epäkypsyys.
Härskiä on että Marin pokalla naamalla väittää olettaneensa että tämä kuva olisi otettu Kesärannan wc- tiloissa.
https://pbs.twimg.com/media/Fa2Q7CwWQAEr2BJ?format=jpg&name=900x900
Marin on istunut huoneessa monet kerrat ja tunnistaa taatusti taustasta mistä tilasta on kyse. Saati että tytöillä on Finland- kyltti kädessä jonka takaa Marin on itse monet kerrat pitänyt puheita ja käynyt keskusteluja. Taatusti tiesi mikä tila on kyseessä. Mutta pokalla naamalla valehtelee medialle jotain satuja wc- tiloista.
Kun Marinilta kysytään selitystä, hän ei näe vastuutaan valtion pääministerinä suomalaisille ja Suomen valtion turvallisuudelle. Hän pyörii oman itsensä ympärillä ja korostaa omaa hyvyyttään: "Haluan luottaa ihmisiin". "Haluan olla oma itseni jatkossakin".
Omana itsenään oleminen on tärkeää. Mutta kaikki ihmiset ollessaan oma itsensä, omaa elämäntapaansa toteuttaessaan eivät sovi valtioiden pääministereiksi.
Valtion pääministeri ei voi olettaa että kaikki ihmiset ovat luotettavia. Sanna Marin haluaa luottaa epäluotettaviin ihmisiin. Ei voi olla niin että tuossa asemassa oleva aikuinen ihminen ei tiedä etteivät kaikki ihmiset ole luotettavia. Ei voi olla myöskään niin että pääministeri tarvitsee huoltajan pistämään hänelle rajoja, kertomaan mitä kulloinkin kannattaa tehdä ja miten on parasta käyttäytyä, kuin pahaiselle angstaavalle teinille joka haluaa testailla omia rajojaan ja muiden hermoja.
Ongelma on se että koko maailma epätoivoisesti toivoo Marinin onnistuvan. Siksi hänen toilailuilleen keksitään epätoivon vimmalla puolustuspuheita. Yksinkertaisesti siksi koska hän on nuori valtion pääministeri joka on saavuttanut suurta näkyvyyttä maailmalla. Ihmiset haluavat hänen onnistuvan.
Toinen ääni olisi kellossa jos hänen paikallaan olisi kuka tahansa tylsä pölyttynyt harmaavarpunen sukupuolesta riippumatta joka ei ole profiloitunut tunkkaisten instituutioiden ravistelijana.
Kohua selitellään liikaa Marinin naiseudella sekä feministien että antifeministien taholta. Jos ajattelisi Itävallan nuoren Sebastian Kreuzin kohdalle samankaltaisia kohuja, uskoisin että reaktio olisi sama: ihmiset haluavat hänen menestyvän koska nuori komea mies. Hänelle keksittäisiin epätoivon vimmalla tekosyitä miksi hän on median uhri tai joku lähipiiriin kuuluva on hänet pettänyt. Koska ei hän itse ole omista edesottamuksistaan vastuussa.
Monilla valtioilla on ollut iät ja ajat naisia pääministereinä ilman mitään erityistä kohinaa. Englannilla oli ensimmäinen naispuolinen kuningatar jo vuonna 1553. Tälläkin hetkellä Islannilla, Virolla, Uudella- Seelannilla jne jne on nainen pääministerinä. Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen on nainen jne.
Ei naiseus ole se joka Marinin on nostanut pinnalle, vaan hänen omat edesottamuksensa tuossa asemassa.
Aika uskomatonta ettei haluta ajatella että aikuinen nainen olisi tehnyt itse omia valintoja ja ollut niistä itse vastuussa. Saati että tuossa asemassa oleva henkilö. Aina vika on jossakin lähipiirin selkäänpuukottajassa tai mediassa. Asenne että ongelma ei ole se mitä meni tekemään vaan se että jäi kiinni kuuluu lasten ja keskenkasvuisten teinien logiikkaan.
Marinin pitäisi tehdä johtopäätökset.- Anonyymi
Lisätään vielä: Marinin valitus siitä että media takertuu bilekohuihin ja Mariniin henkilönä kun Marin "haluaisi keskittyä asiakysymyksiin" on surkuhupaisaa.
Jos haluaa keskittyä asiakysymyksiin ei kannata itse
- poseerata ison lehden etukannessa naisena rintakehä paljaana
- esiintyä Veitoloiden yökylässä ohjelmissa itse esittelemässä omaa henkilökohtaista elämäänsä
- järjestää bileitä jotka muistuttavat teini- ikäisten bailuja enemmän kuin valtionjohdon juhlintaa ja olla huolimaton siinä millaisia ihmisiä päästää pääministerin virka- asuntoon luurit mukana
- olla huolimaton useammin kuin yhden kerran ja olla oppimatta menneisyyden virheistä.
- Anonyymi
Joo on se vähän räväkämpi pääministeri kuin mihin on totuttu , olisi varmaan sopinut Kekkosen ja venäläisten kalastus-ja metsästysretkillekkin .
- Anonyymi
Ei Marin ole ollenkaan räväkkä vaan sinisilmäinen ja naiivi. Ehkä jopa vähän epäkypsä. Tämä on se ongelma.
Mielestäni on hoitanut suht. kokemattomana poliitikkona isoissa saappaissa poikkeusolot kympin arvoisesti kyllä. Ja muutenkin esiintyminen ja ulosanti on triljoona kertaa laadukkaampaa kuin vaikkapa edeltäjällään.
Pääministeri ei voi kuitenkaan luottaa ihmisiin lähtökohtaisesti. Luottamus pitää ansaita myös ystävyyssuhteissa kun ollaan tuossa asemassa. Huippupoliitikko ja valtion johtajan asemassa oleva ei voi lähteä liikkeelle oletuksesta että maailma on täynnä luotettavia ihmisiä ja ystäviä. Poliitikkona erityisesti pitää varautua siihen että poliittisesti motivoituneita hännystelijöitä voi pyrkiä sinne sisäiiriinkin tekemään myyräntyötä.
Mikähän näiden särkkien ja almojen poliittinen kanta on? Kokoomus? Vähän kokoomuslainen meininkin näyttäisi olevan heillä.
https://www.is.fi/kuntavaalit2012/art-2000000551145.html
Niin, otin tähän feministinä vaan taas kantaa. Koska tästäkin on taas tehty feminismin nimissä vaikka mitä kannanottoja. Täytyy osoittaa että kaikki feministit eivät ole samaa mieltä kaikesta näissäkään asioissa. Twitterkin täynnä kommentteja kuinka feministit pitävät Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä naisvihana jne.
Sinänsä valehtelussa tai bilettämisessä myös työaikana ei taatusti ole korkean tason poliitikkojenkaan osalta mitään uutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Marin ole ollenkaan räväkkä vaan sinisilmäinen ja naiivi. Ehkä jopa vähän epäkypsä. Tämä on se ongelma.
Mielestäni on hoitanut suht. kokemattomana poliitikkona isoissa saappaissa poikkeusolot kympin arvoisesti kyllä. Ja muutenkin esiintyminen ja ulosanti on triljoona kertaa laadukkaampaa kuin vaikkapa edeltäjällään.
Pääministeri ei voi kuitenkaan luottaa ihmisiin lähtökohtaisesti. Luottamus pitää ansaita myös ystävyyssuhteissa kun ollaan tuossa asemassa. Huippupoliitikko ja valtion johtajan asemassa oleva ei voi lähteä liikkeelle oletuksesta että maailma on täynnä luotettavia ihmisiä ja ystäviä. Poliitikkona erityisesti pitää varautua siihen että poliittisesti motivoituneita hännystelijöitä voi pyrkiä sinne sisäiiriinkin tekemään myyräntyötä.
Mikähän näiden särkkien ja almojen poliittinen kanta on? Kokoomus? Vähän kokoomuslainen meininkin näyttäisi olevan heillä.
https://www.is.fi/kuntavaalit2012/art-2000000551145.html
Niin, otin tähän feministinä vaan taas kantaa. Koska tästäkin on taas tehty feminismin nimissä vaikka mitä kannanottoja. Täytyy osoittaa että kaikki feministit eivät ole samaa mieltä kaikesta näissäkään asioissa. Twitterkin täynnä kommentteja kuinka feministit pitävät Mariniin kohdistuvaa kritiikkiä naisvihana jne.
Sinänsä valehtelussa tai bilettämisessä myös työaikana ei taatusti ole korkean tason poliitikkojenkaan osalta mitään uutta.Kaikenlainen naisten arvostelu on aina naisvihaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenlainen naisten arvostelu on aina naisvihaa .
Miten niin? Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Todistamisen taakka on väitteen esittäjällä.
En ota kantaa kaikenlaiseen naisten arvosteluun ja sen olemiseen naisvihaa, mutta eräät feministiset piirit julistivat pääministerin arvostelukyvyttömän toiminnan arvostelun olevan sitä.
- Anonyymi
Miten tosiasian voi todistaa ???
- Anonyymi
Jos yksittäinen henkilö tai ryhmä on sitä mieltä että naisten arvostelu on naisvihaa, se on vain heidän henkilökhtainen mieliiteensä. Se ei tee siitä tosiasiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yksittäinen henkilö tai ryhmä on sitä mieltä että naisten arvostelu on naisvihaa, se on vain heidän henkilökhtainen mieliiteensä. Se ei tee siitä tosiasiaa.
Ei se ole yksittäisten ihmisten tai jonkun porukan mielipide se on koko valtion virallinen kanta nykyään .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole yksittäisten ihmisten tai jonkun porukan mielipide se on koko valtion virallinen kanta nykyään .
Miten niin? Onko Valtioneuvosto antanut sellaisen lausunnon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin? Onko Valtioneuvosto antanut sellaisen lausunnon?
Valtioneuvoston lausunnoista en tiedä, mutta eikös useampi hallituspuolue juuri sellaista lausunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtioneuvoston lausunnoista en tiedä, mutta eikös useampi hallituspuolue juuri sellaista lausunut?
Mikä hallituspuolue on antanut tuollaisen virallisen lausunnon? Yhden puolueen jäsenen henkilökohtainen julkilausuma ei ole vielä puolueen virallinen kanta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä hallituspuolue on antanut tuollaisen virallisen lausunnon? Yhden puolueen jäsenen henkilökohtainen julkilausuma ei ole vielä puolueen virallinen kanta.
Kuka sinun lisäksesi on puhunut virallisesta lausunnosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sinun lisäksesi on puhunut virallisesta lausunnosta?
28.08.2022 06:51 kommentoija väittää se olevan "valtion virallinen kanta nykyään". Virallinen kanta edellyttää virallista lausuntoa.
"Ei se ole yksittäisten ihmisten tai jonkun porukan mielipide se on koko valtion virallinen kanta nykyään ." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
28.08.2022 06:51 kommentoija väittää se olevan "valtion virallinen kanta nykyään". Virallinen kanta edellyttää virallista lausuntoa.
"Ei se ole yksittäisten ihmisten tai jonkun porukan mielipide se on koko valtion virallinen kanta nykyään ."Miksi sitten kysyt minulta virallisen lausunnon perään? Sen takia, kun joku muu on puhunut valtion virallisesta kannasta, mutta minä en? En ymmärrä logiikkaasi.
- Anonyymi
Väheneekö valtion korkeimman institution arvovalta Sannan ja kavereiden kännitoilailujen vuoksi , vai kestääkö se tuollaisenkin julkisen rentoutumisen .
- Anonyymi
Ongelma ei ole tässä tapauksessa rentoutuminen ja juhlinta, edes julkinen.
Talentissa esiintyi muinoin hammaslääkärinä työskentelevä mies. Hän harrasti vapaa- ajallaan musisointia ja meni Talenttiin kokeilemaan onneaan. Esitys meni aivan penkin alle. Kuka tahansa keskivertojannu pystyi näkemään että esitys oli huono.
Kun raati kysyi miehen omaa mielipidettä omaan esitykseensä, hän vaikutti kuin ei olisi tajunnut ollenkaan esityksen menneen pilalle.
Kaikki olivat järkyttyneitä, mutta mies itse lähinnä hämmentynyt.
Hammaslääkärin työssä ei tarvita musisointitaitoja. Ei ole vaarallista jos hammaslääkärillä ei ole musikaalisia taitoja. Mutta kuka esityksen nähnyt uskaltaisi ikinä enää mennä sellaisen hammaslääkärin vastaanotolle hoidattamaan purukalustoaan, jonka arvostelukyky on tuota luokkaa? Jos hän ei pysty niin selvän mokaamisen jälkeen itse tajuamaan oma- aloitteisesti mokanneensa, miten hän pystyy huomaamaan mokansa hammaslääkärinä toimiessaan? Jos arvostelukyky on huono yhdessä asiassa, se on yleensä huono muissakin asioissa.
Hyvän itsereflektiotaidon omaavaa ei tarvitse maanitella ja johdatella huomaamaan mokiaan. Hän huomaa ne itse.
Marinin tilanteessa on vähän sama ongelma.
- Anonyymi
Kun kunnia menee niin maine kasvaa !!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944791Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353076Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k532995Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471199
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71026Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781001Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981