Meillä tuntuu nykyisin olevan pilvin pimein näitä ns. "asiantuntijoita"helppo heikkejä, se on vähän sama kuin nämä narsistiset, pölhöt "somevaikuttajat" joita jopa pääministerimme fanittaa. Kumpikin ryhmä ruokkii julkisuutta toinen toistaan typerimmillä ulostuloilla mediassa, niillä ei tarvitse olla mitään tekemistä totuuden, aidon asiantuntijuuden kanssa, kunhan roiskitaan sinne päin ja saadaan asiat näyttämään halutulla tavalla, siis manipuloidaan valehdellen.
Voisko tän sanan "asiantuntija"jättää pois jo käytöstä?
Anonyymi
33116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ukrainan sotaa on varsinkin tulkinneet iltalehtien "ennustajaeukot" asiantuntijanimikkeellä, ja jatkuvasti päin persettä.
USA ei kärsi. Eurooppalaiset, sodan osapuolet kärsivät eniten.
USAn hyökkäävyys, valloitus - sodan juurisyy
Vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen julkaistu USAn ohjesääntö:
"Sotapoliittinen ja aseellinen sijoittuminen entisen Neuvostoliiton alueelle.
Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992 julkaisemassa Yhdysvaltojen sotapoliittisessa ohjesäännössä (Defense Policy Guideline for the United States).
Tuolloin hyväksytty ja siitä lähtien noudatettu suuri imperialistinen strategia koski Yhdysvaltojen poliittista ja aseellista etenemistä entisen Neuvostoliiton alueelle.". mronline.org
Lisäksi nämä "asiantuntijat" sekotetaan liian usein todellisiin asiantuntijoihin, joilla on asiantuntijuuteensa oikeaa tieto-taitoa, pitkä koulutus, syvällistä näkemystä ja vielä usein pitkä erikoistumiskoulutuskin. Minusta "asiantuntija" -sana on kokenut valitettavan inflaation kiitos tyhjänpäiväisen median ja tyhjänpäiväisten "asiantuntijoiden". Samaa koskee näitä "vaikuttajia".
Kyllä. Nämä "vaikuttajat" ovat toinen kirosana nykyään. Eivät vaikuta alkuunkaan "vaikuttajilta" muuta kuin negatiivisessa mielessä. No, onhan sekin jonkin sortin vaikuttamista. Oletus kuitenkin (ainakin minulla) vaikuttaja-sanan käyttöön on jotakin ihan muuta, kuin ihovoidepurkin mainostaminen somesivustolla.
Ehdotan "asiantuntija" sanan tilalle ilmaisua, "asiasta jotain huhuja kuullut".
Tuo on aivan loistava ehdotus. Kiitos tästä.
Olisi ainakin oikean suuntainen ja toinen asia nämä ekonomistit, ennen insinööri oli viisaampi kuin ihminen mutta nyt se on jokapaikan ja kaiken tietävä ekonomisti, mistähän ne ovat sen kristallipallonsa saaneet ?
Asiantuntija ja tutkija titteleitä saa käyttää ihan mielin määrin. Aikoinaan oli ehdotus, että tutkija-nimike varattaisiin ainoastaan akateemiselle tutkijalle, mutta vihreä vastustivat sitä koska heillä oli joukossa iso määrä tutkijaksi itseään kutsuvia, joilla oli vain mielipide ilman mitään substanssia.
En näe kuitenkaan mitään ongelmaa.
Kun kaikki tietää, että asiantuntija tai tutkija ilman viittausta koulutukseen tai meriitteihin ovat vain kiertoilmauksia sille, ettei ole valmistunut mistään eikä ole tehnyt mitään merkittävää, niin voidaan heidän kohdallaan vain hymistellä osaaottavasti ja siirtyä seuraavaan mielipiteeseen.
Joskus, kun halutaan painottaa sitä, ettei puhujalla ole oikeasti mitään käsitystä, miten asioita tutkitaan ja miten hankitaan oikeaa tietoa, voidaan käyttää sanaa kokemusasiantuntija. Samaa termiä voisi käyttää tutkijoista, joilla ei ole hajua tieteellisistä metodeista ja tutkimuksista. He voivat olla kokemustutkijoita.
Minä voi tässä asiassa kutsua itseäni pseudotieteen asiantuntijatutkijaksi.
>Kun kaikki tietää, että asiantuntija tai tutkija ilman viittausta koulutukseen tai meriitteihin ovat vain kiertoilmauksia
Suurin osa suomalaisista ovat niin tyhmiä etteivät tiedä/ymmärrä. Etenkin, kun se tulee luotettavaksi luullulta taholta kuten YLE tai MTV.
Näinhän se on, suomalaiset on sen verran yksinkertaista, luonteeltaan alamaiskansaa, että he uskovat kaikkea sitä, mikä on painomusteella hesarissa kirjoitettu tai ylen putkesta tulee. Auktoriteettiuskovaista, kun sanotaan kirjoitetaan taikasana "asiantuntija". "Valopää"Toveri yksi näistä esimerkkinä.
Vihreillä ylioppilaskin on professori. Heillä kun kaikki menee överiksi ja kaikki on mutu- tuntumaa.
asiantuntija kertoo tyhmille totuuden. JJ on asintuntija mutta missa on jj?
Todellakin sana "asiantuntija" on kokenut täydellisen arvonmenetyksen aina kun sanaan törmää tietää heti että pieleen menee
Helpottaa suunnattomasti, kun tietää, että näitä "asiantuntijuuden" läpi näkeviä kanssaihmisiä löytyy. Itse saan näppylöitä, kun kuulen tuon sanan "asiantuntija".
Kaikki muuttuu arvoliberalistien kynsissä arvottomaksi.
Kyllä on nykyään tuolla arvolla kysyntää kun kaikki mitataan arvoissa ja kukaan ei tiedä missä se arvo luuraa.
Kiva kun paljastit tietämättömyytesi. Asiantuntija on henkilö, jolla on 1) koulutus 2) vuosien tai vuosikymmenien kokemus alalta 3) valtavasti sisäpiiritietoa 4) kontaktit tutkimuslaitoksiin ja 5) hakee tietoa alkuperäisistä lähteistä. Eli kaikkea mitä "somevaikuttaja" ei ole.
No, tuostahan juuri on kyse. Naulankantaan juuri noin.
Täällä käytetään asiantuntija-sanan yhteydessä lainausmerkkejä erotuksena todellisista, oikeista asiantuntijoista. Juuri niistä, joista kerrot.
Tuon " asiantuntija " taakse piiloutuu anonyymit asiasta muka tietävät tahot.
Ne vain tukevat vallassa olijoita noilla asiantuntija lausunnoillaan ja hämäävät helpommin höynäytettäviä kansalaisia tukemaan vallassaolijoita.
Koulutuksesta huolimatta "asiantuntijuus" ei takaa mitään, sitä voi käyttää väärin, sen taakse voi kätkeytyä, mikään ei takaa moraalia puhua totta, sillä "asiantuntija" on ennakkoon valinnut puolensa, kuten ukrainan sodan käsittelyssä, asiantuntijuus muuttuu sotapropagandaksi.
"Vaikuttaja" listaus on helppo. Nopean, päivitetyn ja näppärän listauksen saa selaamalla Seiska-lehden otsikot. Nythän näitä "vaikuttajia" on jo päässyt Kesärantaankin "vaikuttamaan" itsensä pääministerin kutsumana. Sääli, ettei pääministeri ole kutsunut todellisia vaikuttajia ja asiantuntijoita (siis nämä ovat ilman lainausmerkkejä) jatkoille pääministerin virka-asuntoon. Pahus! Nyt unohdin! Pääministeri haluaa iloa ja riemua jatkoillensa . No, näistä "vaikuttajien" tarjoamista vaikuttavista iloista ja riemuista olemmekin saaneet nyt lukea jatkuvalla syötöllä mediasta yms. Kyllä ovat onnistuneet "vaikuttamaan".
Peräänkuulutan synonyymejä "asiantuntijoille"? Mitä keksit?
Ainakin helppo ohittaa sellaiset turhakejutut lukematta kun huomaa kyseisen sanan otsikossa.
Asiantuntija nimike vaihdettava ennustajaan ja niihin kaksi tasoa esim ennustaja Mika Aaltola ja voi olla korteista ennustajia Korttiennustaja Elli Ennustaja
Ekonomistitkin on ennustajia ei asiantuntijoita.
Poliitikoista ainakin tulee joka alan "asiantuntijoita" samana päivänä, kun valitaan eduskuntaan. Ministerit ovat mega-asiantuntijoita.
Anteeksi ministerien kohdalta unohtui lainausmerkit, siis "mega-asiantuntijat".
Ylioppilas Haavistokin esiintyy Suomen ulkopolitiikan asiantuntijana.
Ollut kuitenkin pitkään politiikassa, eli kokemusta on kertynyt.
Asiantuntijoita on myös toistuvasti kommentoimassa, että Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia, meiltä loppuu työntekijät, vaikka samaan aikaan iso joukko suomalaisia on työttömänä. Joku tässä yhtälössä ei toimi? Mihin tutkimuksiin nämä em. kommentit perustuvat?
Perustuvat asiantuntijoiden tutkimuksiin.
Sinällään sana "asiantuntija" ei tarkoita mitään. Kuka tahansa voi olla asiantuntija jos niin päättää ja kaveri on samaa mieltä.
Oma lukunsa ovat asiantuntijat, jotka ovat ehkä opiskelleet yhden tietyn asian hyvin. Vaikka se olisi sitten mikrobikanta vesilätäkössä tai galaksien keskinäinen liikkuminen.
Tällaisilla on tapana toisinaan hurahtaa pahasti, ja kuvitella olevansa aivankaiken tietäjiä. Siihen liittyy usein erehtymättömyysharhaa, ylimielisyyttä, omien mielipiteiden korottamista tieteellisiksi totuuksiksi ja muunlaisen mielipiteen omaavien alatyylinen halveksunta.