Testi keskittyi virtsanäytteeseen, vaikka oli selvää, että yli kaksi viikkoa mahdollisen käytön jälkeen testi olisi puhdas. Kovin kätevää, eikö? Miksei keskitytty hiusnäytteeseen, joka olisi ollut täydellinen todiste siitä, ettei Sanna ollut käyttänyt laittomia päihteitä? Silti tästä on vaiettu täysin. Nyt emme voi olla varmoja, emmehän? Vai tyydymmekö "pakosta" tähän virtsanäytteen puhtauteen?
Sillä ei ole niin suurta merkitystä, että Sannan puolustus on kyseenalainen ja ontuva, koska se on vähäpätöinen ongelma mahdollisen skandaalin edessä. Nimittäin miettikää pääministeri Sanna Marinin roolia ja merkitystä kansainvälisellä näyttämöllä. Hän on yksi maailman suosituimmista poliitikoista, tunnustettu naispoliitikko, feministi, Voguen ja Timen ylistämä, Suomen valtamedian ylistämä, WEF:n YGL-ohjelman valmentama... Voitte vain kuvitella, miten laajat ja häpeälliset vaikutukset skandaalilla olisi. Joten mikä tahansa "todiste", joka pelastaa Sannan ja muut tahot, kelpaa.
Se on kuitenkin selvää, että Sannalla on harkintakyky pettänyt pahasti. Hän on toimillaan saattanut vaarantaa monen ihmisen ja tahon aseman ja maineen. Nyt joka tapauksessa muutkin joutuvat siivoamaan Sannan aiheuttamaa sotkua. En tiedä, kumpi olisi parempi: se, että koko totuus paljastuu, vai se, että selvitään tällä paskamäärälla ja yritetään unohtaa se ja jatkaa eteenpäin?
Sillä ei ole niin suurta merkitystä, että Sannan puolustus on kyseenalainen ja ontuva, koska se on vähäpätöinen ongelma mahdollisen skandaalin edessä. Nimittäin miettikää pääministeri Sanna Marinin roolia ja merkitystä kansainvälisellä näyttämöllä. Hän on yksi maailman suosituimmista poliitikoista, tunnustettu naispoliitikko, feministi, Voguen ja Timen ylistämä, Suomen valtamedian ylistämä, WEF:n YGL-ohjelman valmentama... Voitte vain kuvitella, miten laajat ja häpeälliset vaikutukset skandaalilla olisi. Joten mikä tahansa "todiste", joka pelastaa Sannan ja muut tahot, kelpaa.
Se on kuitenkin selvää, että Sannalla on harkintakyky pettänyt pahasti. Hän on toimillaan saattanut vaarantaa monen ihmisen ja tahon aseman ja maineen. Nyt joka tapauksessa muutkin joutuvat siivoamaan Sannan aiheuttamaa sotkua. En tiedä, kumpi olisi parempi: se, että koko totuus paljastuu, vai se, että selvitään tällä paskamäärälla ja yritetään unohtaa se ja jatkaa eteenpäin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielenkiinoista, että tämä kirjoitus on toistuvasti poistettu "yhteisösääntöjen vastaisena". Mikä tässä on kiellettyä? Se, että se osuu jopa oikeaan?
Olisi mielenkiintoista tietää kuka Suomea ohjaa tällä hetkellä. Marinin videot ja kuvat leviävät suunnittelun tuloksena. Kansalle annetaan puuhaa ja samaan aikaan voidaan hiljaisuudessa kulisseissa toteuttaa jotakin muuta. Mitä siis oikeasti on tekeillä?
Kyllä tuossa on suunnitelmallisuudenkin merkit. Tunne on sellainen, että joku Marinin sisäpiiriin kuuluvista on lahjottu välittämään Sannaan liittyviä yksityisasioita jollekin taholle, joka hyötyy sellaisista paljastuksista. Kukaan ei ollut jakanut videoita omalla nimellään ko. piilotilin ulkopuolelle, eikä niitä tietääkseni voikaan jakaa Instan ulkopuolelle, vaan oli kuvattu ruudulta tai tallennettu ruutukaappauksella ja sitten pistetty kopiot jakoon, jotta oma henkilöllisyys ei paljastu. Eli mistään vahingosta tai viattomasta toiminnasta ei tämän perusteella ole kyse. Voi myös olla kyse jopa arkipäiväisestä kateudesta, jonka vuoksi joku on halunnut vahingoittaa Sannaa. Kun ei tiedä, mitä tässä todella on takana. Sitä mietin itsekin, että miksi tällainen kohu on järjestetty, onko muitakin syitä kuin vain Sannan vahingoittaminen. Kävin läpi uutisia ja hallituksen sivustoja, onko siellä jotain päätöksiä tehty, mistä on oltu hiljaa. En ainakaan heti nopealla selailulla sellaisia löytänyt.