Kommunismille tyypillistä oli likaiset kadut, vanhentuneet tehtaat, saastunut ilma ja maaperä ja huonot tiet. Komunismille tyypillistä oli myös valehtelu ja kaiken luovan ihmisyyden ryöstäminen vallan ihasteluun. Kommunististiset säveltäjät olivat huonoja ja arkkitehdit elementtihökkeleiden kyhääjiä. Mutta miten SDP pärjää tällä akselilla. Aivan täydellä syyllä voimme määrittää SDP:läisen kirjallisuuden, musiikin ja arkkitehtuurin, kaavoituksen. Niissä näkyy SDP:n ihmiskäsitys. SDPläiset vihaavat luovaa kulttuuria, korkeahenkisyyttä, yliopistokoulutusta, latinan kieltä, avaria pihoja, omakotitaloja, esteettisyyttä. SDP:ssä ei tällä hetkellä ole Tuomiojan lisäksi ainuttakaan intellektuellia. Nykydemarit ovat tuommosia haataisia, heinäluomia ja koskisia. Ennen oli esim. Yrjö Kallinen. Lipponen on lakeijoineen tappanut kaiken luovan ja älyllisen elämän SDP:stä. Tilalle on tullut röyhkeä valtapolitiikka, ahneuden sokaisema juonittelu ja pohjaton salailu ja valehtelu. SDP tuhoaa Suomesta kulttuurin ja ihmisten asuinmiljööt. Nykydemareissa ei ole ensimmäistäkään humanistia. Se on osoitus SDP:n rappiosta, jonka syynä on ollut Lipposen pohjimmiltaan tyhmyyteen ja röyhkeyteen perustuva ylivalta. Nyt Lipponen ajaa Henäluomaa marionetikseen. Onko siihen Suomella varaa? Nyt tarvitaan sivistynyt johtaja. Muutoin SDP:n tarina tulee loppuu. Se on ehkä ollutkin Lipposen perverssi tarkoitus.
SDP ja luova ajattelu
lyhyt kirja
8327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koskaan en äänestäisi SDP:tä,
Vaikka mikä muu, muttei SDP.
Huomauttaisin, että kaikki mitä on joskus tehty kommunismin nimissä, ei suinkaan ole välttämättä kommunismin tai kommunistien syytä sinänsä. Tuskin Jesse-kristuskaan olisi pitänyt myöhäis-keskiajan inkvisitiolaitosta kristinuskon puhdasoppisena ilmentymänä. Esim. Stalin ei ollut kommunisti, vaan vastavallankumouksellinen petturi
Sinänsä kyllä arviosi sdp:n nykytilasta on hyvinkin osuva
...voisi porvariston esikuvana opetella edes
jonkinlaisen oikeinkirjoitustaidon ennenkuin
lähtee tyhmiä ajatuksiaan sepustamaan.
Ainakaan hänen sekavat ajatuksensa eivät ole
kovin "humaaneja", eivätkä oikein tosiakaan.
Hamsunilainen metodi on paras. Katsotaan ja tukitaan vain todellisuutta ja tehdään siitä päätelmiä. Seuraavassa lauseessa sekä faktuaalinen että metaforinen sisltö: Demarit rakentavat tasakattoisia parakkeja ihmisille silloinkin kun pitäisi rakentaa oikeita ja viihtyisiä taloja. Mene Vuosaareen ja katso mitä vanhan kauppakeskuksen tilalle on rakennettu. Se kertoo kaiken olennaisen Lipposen demareiden toimintaperiaatteista. Lipposen jäljiltä hammasmädän haju on nykyisin yleisin tuoksu Suomessa. Eli Lipposen jäljiltä jää mätä yhteiskunta seuraaville puurtajille. Katsotaan riittääkö heillä siihen motivaatiota.
Demarit vihaavat, pelkäävät ja vääristelevät totuutta. Lipponkin jäi useita kertoja kiinni valehtelusta. Lipponen valehteli todistettavasti Uffejutussa sekä Sonerasotkua ja elintarvikevirastoa koskevissa jutuissa. Miksi? Hänellä oli asioista ns. parempaa tietoa. Hän suojeli lähipiiriään ja itseään. Olivatko suojeltavat talousrikollisia? Oikeuslaitoksen mukaan olivat.
tähän kun vielä liitetään mukaan verotus - erityisesti arvonlisävero, niin aletaan olemaan perustavaa laatua olevien kysymysten äärellä. Luovuuttakin on verossa mitattava ja verotettava - miten absurdi ajatus! Osoittaa ettei luovuutta ymmärretä lainkaan eikä sen puutetta eikä siis sen rankaisemisesta syntyvää hintaa
= DEMENTIA.
Sen avulla he luulevat olevansa luovia.
Kysymyshän on siis jostain kaukaisesta menneisyyden mielikuvasta, jolloin asiat olivat jotenkin paremmin kuin nyt. He luulevat että asiat ovat nyt hyvin. Sellaista on juuri tämä DEMENTIALUOVUUS.