Aurinkopaneelien investointiavustus: maatilalla kulutus pitää olla todella rajua kesäaikaan että saa avustuksen, avustus torppaa runsain mitoin investointeja, koska oma kulutus ei ole riittävää. Lisäksi, jos avustuksien edellyttämän kokoisen järjestemän asentaisi, pitäisi kiinteistön sähköjärjestelmä uusia, ja tapauskohtaisesti edellyttää myös muutoksia jakeluverkkoon. Pieniä sorretaan. Yhteiskunta ei halua auttaa mielikuva paneelien asennuksessa, jos tuotanto menisi suurelta osin verkkoon, eikä avustukse saajan omaan käyttöön.
Tietenkin nämä mielikuva paneelit pääasiassa haittaavat energiavarmuutta, saatavuutta. Näillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa että mistä sähkö tulee. Änkkääkö joku vielä vakavissaan että paneelit auttaa ensitalven mahdollisessa energiakriisissä? Onko joku niin nolo?
Koska vesivoimaloihin asennetaan pumppuja, joilla siirretään vettä halvan spot sähkön aikoina alajuoksulta altaaseen? Erittäin helppo käytännön sovellus, isot pumput ja pikkusen älyä, niin saadaan halpaa energiaa öisin ajettua varastoon patoaltaaseen? Ainiin, tämä on järkevää, ei trendikästä, ja järjellä ei ole taas nykypäivänä mitään sijaa, vaan mielikuvilla ja imagolla. Insinööriporno ei ole muodissa. Aina on helppo keksiä monimutkaisia käyttökelvottomia laitteita jotka uppoaa kansaan kuin väärä raha, kuten aurinkosähkö, taas käytännön toimiva sovellus, patoaltaan käyttäminen akkuna ei ole trendikahvilassa lattea lipittävän kaupunkilaisen arvomaailmalle sopiva. Arvot ovat todellisuutta tärkeämpiä.
Tietenkin nämä mielikuva paneelit pääasiassa haittaavat energiavarmuutta, saatavuutta. Näillä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa että mistä sähkö tulee. Änkkääkö joku vielä vakavissaan että paneelit auttaa ensitalven mahdollisessa energiakriisissä? Onko joku niin nolo?
Koska vesivoimaloihin asennetaan pumppuja, joilla siirretään vettä halvan spot sähkön aikoina alajuoksulta altaaseen? Erittäin helppo käytännön sovellus, isot pumput ja pikkusen älyä, niin saadaan halpaa energiaa öisin ajettua varastoon patoaltaaseen? Ainiin, tämä on järkevää, ei trendikästä, ja järjellä ei ole taas nykypäivänä mitään sijaa, vaan mielikuvilla ja imagolla. Insinööriporno ei ole muodissa. Aina on helppo keksiä monimutkaisia käyttökelvottomia laitteita jotka uppoaa kansaan kuin väärä raha, kuten aurinkosähkö, taas käytännön toimiva sovellus, patoaltaan käyttäminen akkuna ei ole trendikahvilassa lattea lipittävän kaupunkilaisen arvomaailmalle sopiva. Arvot ovat todellisuutta tärkeämpiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vihreilla-kova-tavoite-aurinkosahkon-tuotanto-moninkertaiseksi-vain-muutamassa-vuodessa/8496336
Että oikein muutamassa vuodessa. Siis persaukinen kädestä suuhun valtio vai?
Onhan se tavoite, mutta minkä vuoksi se toteuttaisi keskitalven hämärien päivien ja todennäköisesti kylmien sääolojen energiavajetta ?
No, ainakin hyödyttänee laajasti korkean teknologian tuotteiden valmistusta kun aurinkopanelit niitä tosiaan ovat, myös ympäristöhaittoineen joista ei tosin mitään mainita.
Minne nämä nyt katoavat ?
Olisiko edelleenkin parempi vähentää globaaleja päästöhaittoja ja kasvattaa omia vähäisiä ilmastovaikutuksia polttamalla vaikka sitä puuta.
Toistaiseksi suuressa osassa asuinrakennuksia omia tulisijoja ei ole, mutta mikä estää näidenkin lisäämisen tukea esim. verovaroin ?
Onhan siinä selvästi konkreettinen ja näkyvä toimi, joka lisää omavaraisuutta ja on lisäksi vaikutuksiltaan myös pimeässä keskitalvessa toimiva.
Pitäisikö olla kansalaisaloite ? Luultavasti kannatusta löytyisi ensi kevääseen mennessä aivan riittävästi asian edistämiseen.