Jumala on defenssi !

Anonyymi

Jumala on mitä ilmeisimmin mielen defenssi, eli puolustuskeino kaikkea sitä vastaan mitä on vaikea ymmärtää ja hyväksyä. Olen huomannut, että ateistinen ajattelutapa turhentaa kaiken olemassaolon, ja herää kysymys miksi kaikkea on, ja niin erilaistuneena. Ja miksi elämä tuhlaa elämää. Toisaalta ateistinen ajattelutapa johtaa vimmaiseen elämän elämiseen, eli kokemuskeskeisyyteen, harrastusten ja tavaran kiihkeään itselleen haalimiseen.

Oli ihminen sitten ateisti tai ei, niin kaikki mitä meillä on on vain lainaa. Kaikkea saamme omistaa ja kokea vain hetken. Elämä on lyhyt matka. Hetken ohi kiitävä aika.

Jumala ajatus tuo ehkä seesteisyyttä elämään, joka on suorituskeskeistä. Saa levätä. Ei tarvitse murehtia huomisesta. Saa tyytyä siihen mitä on eikä tarvitse tavoitella "taivaita" ja maan kultia. Voi sanoa huoletta, että Jumala hoitaa homman, ja itse voi seurata sivusta. Ei tarvitse stressata. Voi antaa asioiden mennä eteenpäin omalla painollaan. Parhaimmillaan Jumala ajatus rauhoittaa. Jumala on hyvä ja turvallinen isä, joka huolehtii silloinkin kun ei itse enää jaksa. Jumala sotii sotamme hengen maailmoissa meidän tarvitsematta nousta toisiamme vastaan. Jumala on supervoima, joka voittaa aina. Ja joka pitää isänä lastensa puolta hengen maailmoissa, niin että kaikki päättyy hyvin.

Saarnaajassa sanotaan, että on aika istuttaa ja repiä istutus. Itse ihmettelen sitä, että miten hyvin varhaisessa vaiheessa kylvetty kristillinen asenne ja arvomaailma pysyy ja on, vaikka kuinka olisi ateisti. Jumala defenssinä vähintäänkin kummittelee positiivisella tavalla. Suutari pysyköön lestissään sanotaan. Sillähän tarkoitetaan siis sitä, että miksi muuttaa jotain hyväksi nähtyä ja todettua joksikin toiseksi, sillä muutoin suutarin tekemä tai korjaama kenkä on epäkelpo ja viallinen eikä sovikaan omistajalleen. En kuitenkaan kannata fanatismia, joka voi johtaa uskonnollisiin psykooseihin ja todellisuudentajun hämärtymiseen, mutta Jumala voi olla vähintäänkin lohdullinen itsepetos jota mieli tarvitsee ajoittain. Joku turvallinen ajatus siitä, että muut ihmiset tai olosuhteet eivät ole minua vastaan, vaan me kaikki olemme yhtä perhettä, Jumalan perheväkeä. Ja jos ei muuta, niin ihmisyys yhdistää meitä kaikkia.

14

200

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vai niin. Jokainen olkoon autuaita uskossaan, sanotaan. Se (usko) luo turvallisuudentunteen ja toivon paremmasta. Itse meditoin ja olen ajattelematta yhtään mitään. Todellisuudentajuni kirkastuu ja ristiriitainen maailma teorioineen katoaa. -Periaatteessa. Meditaatiota on esimerkiksi hiihtäminen. Tekee hyvää niin ruumiille kuin sielulle.

      Nämä uskontokeskustelut eivät ole tuottaneet mitään hyvää. Ei näistä välity sitä mitä niin sanotusta uskonnosta on haettu. Uskonnottomana elämä on monella ollut parempaa. Ei sen niin pitänyt mennä.

    • Anonyymi

      lapset perivät vanhempiensa ominaisuudet ja omaisuuden !!!

      • Anonyymi

        Uskovaisilla ei ole mitään , he eivät selviäisi ilman hyväntahtoisia ihmisiä .


    • Anonyymi

      Jumalan voi nähdä maan päällä hyvänä kolmella eri tasolla:
      1. Mieli eli liha näkee kirjoitusten toteen käymisen, pieniä ihmeitä yms. Ja uskoo hyvään Jumalaan. Tämä on totuudellisten osa. Adventtikirkko esim.
      2. Sielu eli älyn taso joka on oikeudenmukaisten osa. Jehovan todistajat esim. Tämä on mieltä korkeampi taso nähdä Jumala. Ei tyydy palvomaan Jumalan olemassaoloa, vaan tahtoo pelastaa sieluja.
      3. Henki eli egon taso. Helluntaikirkko esim. Tällä tasolla Jumala kaiketi nähdään yliluonnollisen välttämättömäksi. Hän on kuin happi, jota hengittää joka sekunti.

      Jumalan näkeminen hyvänä ei ole defenssi.
      Se joka kieltää hyvän Jumalan olemassaolon turvautuu valheeseen tai defenssiin.

      Ateistien väitteet etteivät näe Jumalan vaikutusta maailmassa on puppua.
      Mutta Elämä sinänsä on aivan yhtä hyvä asia kuin Totuus ja Henki. Elämä onnellisena ilman Jumalaa ei ole huono idea siis sekään.

      Pahuuden ongelma ei vaikuta mielen kykyyn nähdä Jumala hyvänä ja kaikkeen vaikuttavana voimana.

      • "Ateistien väitteet etteivät näe Jumalan vaikutusta maailmassa on puppua."

        Pakottaako uskosi sinut keksimään valheita? Minä en näe Jumalan vaikutusta. Eikä ilmeisesti kukaan muukaan , kun kukaan uskova ole kyennyt kertomaan (ilman argumentti virheitä) miten maailmaa tarkkailemalla voi vetää johtopäätöksen Jumalan olemassaolosta.


      • Anonyymi
        Michelarkangelo kirjoitti:

        "Ateistien väitteet etteivät näe Jumalan vaikutusta maailmassa on puppua."

        Pakottaako uskosi sinut keksimään valheita? Minä en näe Jumalan vaikutusta. Eikä ilmeisesti kukaan muukaan , kun kukaan uskova ole kyennyt kertomaan (ilman argumentti virheitä) miten maailmaa tarkkailemalla voi vetää johtopäätöksen Jumalan olemassaolosta.

        Mielen tasolla nähdään usein ihmeitä pieniä tai suuria. Ihmeparantuminen, talo joka oli onkin yhtäkkiä poissa. Mutta eniten kirjoitusten toteen käyminen viittaa Jumalaan. Esim. Ilmestyksessä mainittu merkki naisesta, jolla aurinko pukuna ja kuu jalkojen alla nähtiin selvästi 1990-luvulla. Shomaker-Levy komeetan iskujälki Jupiter planeetalla. Se että ILMESTYKSEN kirjoittaja tunsi 2000 vuotta aiemmin tuollaisen tulevaisuuden yksityiskohdan ei tietenkään vielä riitä 100 prosenttiseen varmuuteen, mutta on merkki, joka antaa kuitenkin suunnan uskoa Jumalaan.
        Pidän sen jälkeen Jumalaa todennäköisenä , vaikka varmuus ei ole täysi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mielen tasolla nähdään usein ihmeitä pieniä tai suuria. Ihmeparantuminen, talo joka oli onkin yhtäkkiä poissa. Mutta eniten kirjoitusten toteen käyminen viittaa Jumalaan. Esim. Ilmestyksessä mainittu merkki naisesta, jolla aurinko pukuna ja kuu jalkojen alla nähtiin selvästi 1990-luvulla. Shomaker-Levy komeetan iskujälki Jupiter planeetalla. Se että ILMESTYKSEN kirjoittaja tunsi 2000 vuotta aiemmin tuollaisen tulevaisuuden yksityiskohdan ei tietenkään vielä riitä 100 prosenttiseen varmuuteen, mutta on merkki, joka antaa kuitenkin suunnan uskoa Jumalaan.
        Pidän sen jälkeen Jumalaa todennäköisenä , vaikka varmuus ei ole täysi.

        "Mielen tasolla nähdään usein ihmeitä pieniä tai suuria."

        Niin. Selvääjän se, että mielikuvitusasiat koetaan mielikuvituksessa.

        "Ihmeparantuminen, talo joka oli onkin yhtäkkiä poissa."

        Tarinoita ihmeistä on vaikka millä mitalla, mutta sitten tulee hiljaista kun mille pitäisi esittää todisteet.

        "Se että ILMESTYKSEN kirjoittaja tunsi 2000 vuotta aiemmin tuollaisen tulevaisuuden yksityiskohdan"

        Miten Ilmestyskirjasta pystyi vetämään johtopäätöksen että 1994 Jupiteriin osuu hajonnut komeetta? Jännästi vaan kukaan Raamattua lukenut ei kyennyt tuota ennustamaan ennen kuin komeetta oli löydetty ja sen lentorata laskettu.


      • Anonyymi
        Michelarkangelo kirjoitti:

        "Mielen tasolla nähdään usein ihmeitä pieniä tai suuria."

        Niin. Selvääjän se, että mielikuvitusasiat koetaan mielikuvituksessa.

        "Ihmeparantuminen, talo joka oli onkin yhtäkkiä poissa."

        Tarinoita ihmeistä on vaikka millä mitalla, mutta sitten tulee hiljaista kun mille pitäisi esittää todisteet.

        "Se että ILMESTYKSEN kirjoittaja tunsi 2000 vuotta aiemmin tuollaisen tulevaisuuden yksityiskohdan"

        Miten Ilmestyskirjasta pystyi vetämään johtopäätöksen että 1994 Jupiteriin osuu hajonnut komeetta? Jännästi vaan kukaan Raamattua lukenut ei kyennyt tuota ennustamaan ennen kuin komeetta oli löydetty ja sen lentorata laskettu.

        Ihmeistä on tosiaan vaikea esittää todisteita. Ne ei ole tarkoitettu tarkoin tieteellisesti tutkittaviksi. En tiedä onko mitään tahoa, joka ihmeitä tahtoisi työkseen tutkia.
        Tuskinpa?

        Ilmestyskirjan merkki tulipunaisesta lohikäärmeestä jolla on 7 päätä ja 10 sarvea muistuttaa covind viruksen kuvia mikroskoopilla. Tämäkin huomio tulee vasta jälkikäteen, mutta kyllä on pakko myöntää olevan tahoja jotka tuntee tulevan ennalta.

        Mahtavien mahtien olemassaolo, josta Intian joogit puhuu tuntuu saduilta mutta tosiasia on että on valtakuntia kuten Venäjä tänä päivänä jotka sotivat muita vastaan ihmeellisiä mahteja hyväksi käyttäen.

        Välillä taivaskin tähtineen sotii maan päällä. Itse näin 1998 näyn kuinka taivaasta heitettiin voittamaton karhu maan päälle. Olin kävelyllä ja äkkiä jokin henkinen olento taivaasta tippui selkäni taakse onneksi eri aikaan kuin missä itse olin. Ääni sanoi se on kostava karhu, jota ei voi pysäyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmeistä on tosiaan vaikea esittää todisteita. Ne ei ole tarkoitettu tarkoin tieteellisesti tutkittaviksi. En tiedä onko mitään tahoa, joka ihmeitä tahtoisi työkseen tutkia.
        Tuskinpa?

        Ilmestyskirjan merkki tulipunaisesta lohikäärmeestä jolla on 7 päätä ja 10 sarvea muistuttaa covind viruksen kuvia mikroskoopilla. Tämäkin huomio tulee vasta jälkikäteen, mutta kyllä on pakko myöntää olevan tahoja jotka tuntee tulevan ennalta.

        Mahtavien mahtien olemassaolo, josta Intian joogit puhuu tuntuu saduilta mutta tosiasia on että on valtakuntia kuten Venäjä tänä päivänä jotka sotivat muita vastaan ihmeellisiä mahteja hyväksi käyttäen.

        Välillä taivaskin tähtineen sotii maan päällä. Itse näin 1998 näyn kuinka taivaasta heitettiin voittamaton karhu maan päälle. Olin kävelyllä ja äkkiä jokin henkinen olento taivaasta tippui selkäni taakse onneksi eri aikaan kuin missä itse olin. Ääni sanoi se on kostava karhu, jota ei voi pysäyttää.

        "Ihmeistä on tosiaan vaikea esittää todisteita."

        Näyttää olevan mahdotonta, kun kukaan ei ole onnistunut.

        "Ne ei ole tarkoitettu tarkoin tieteellisesti tutkittaviksi."

        Entä sitten? Jos ihmeet vaikuttavat materiaaliseen maailman, ne ovat tutkittavissa.

        "En tiedä onko mitään tahoa, joka ihmeitä tahtoisi työkseen tutkia.
        Tuskinpa?"

        Ei varmaan olekaan, mutta entä sitten. Väitettyjä ihmeita on kyllä tutkittu. Esim. helluntailaiset opiskelijat, jotka olivat varmoja että todistettavia ihmeparanemisia löytyy, tekivät asiasta selvityksen. Lopputulos: yhtä ainoaa ihmeparanemista ei kyetty toteamaan:
        https://docplayer.fi/49789041-Herra-tekee-ihmeita-ilman-maaraa.html

        "Ilmestyskirjan merkki tulipunaisesta lohikäärmeestä jolla on 7 päätä ja 10 sarvea muistuttaa covind viruksen kuvia mikroskoopilla."

        Miten se muistuttaa niitä? "Päitä" on enemmän kuin seitsemän, mutta sarvia ei ole. Väri riippuu siitä miten kuvaa on muokattu.

        "tosiasia on että on valtakuntia kuten Venäjä tänä päivänä jotka sotivat muita vastaan ihmeellisiä mahteja hyväksi käyttäen."

        Onko sinulla todisteita tästä "tosiasiasta" vai onko tämä pelkkää sokeaa uskoa?

        Voihan nyt sentään, unohdit vastata kysymykseen:
        Miten Ilmestyskirjasta pystyi vetämään johtopäätöksen että 1994 Jupiteriin osuu hajonnut komeetta?


    • Anonyymi

      jumala on dekadenssi 🤣

    • jumala on kaikki valtias, ihmien on hänen luoma, alun perin hänen yhteyteensä.

      • Anonyymi

        ihminen käy paskalla siis jumalasikin käy paskalla 🤣


    • Anonyymi

      Käy mutta ei pyyhi takapuoltaan.
      Siksi mekko on aina ruskea takaa.

    • Anonyymi

      Uskovaisten ei tarvitse miettiä rikoksiaan kun kaikki on jo kuitattu jessen toimesta.
      Tästä syystä vankilassa rikolliset sanovat olevansa uskossa.
      Taivaan portilla vain sanot olevasi uskossa niin pyhä pietari heittää sisään että mekko heilahtaa.
      Rikostan uhrit ovat jumalalle pohjasakkaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Antti Hulkon taidot eivät riittäneet

      Hesarin juttua Hanoi Rocksin konsertista: "Rockbiiseissä hänen ikuinen tapansa venyttää kieliä hieman summittaisesti tuo vain hyvää punkmaista rosoa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      3959
    2. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      241
      2748
    3. Millainen on liian erikoinen nainen?

      Kysymys otsikossa. Mikä aiheuttaa sen, ettei kelpaisi kumppaniksi.
      Ikävä
      70
      1796
    4. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      242
      1712
    5. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      4
      1485
    6. Ajattelen sua joka ainoa päivä

      kaikesta huolimatta, kaikesta sattuneesta huolimatta. Minua tietyllä tavalla pelottaa nähdä sua, koska ei olla tavattu pitkästä aikaa enkä tiedä laink
      Tunteet
      28
      1279
    7. Kun viimeksi näin sinut nainen

      Näytti vartalosi taas yhtä kuumottavalta kuin kaikilla muilla kerroilla kun olemme olleet tekemisissä. Oletko valmis tapaamaan siinä paikassa?
      Ikävä
      35
      1273
    8. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      101
      1255
    9. Annathan vielä kerran anteeksi?

      Saisin rauhan. Tunnen liian vahvasti eri tunteita ja en osaa hillitä niitä tietyssä mielentilassa. Kyllä varmaan tiedät. Ei se silti tietenkään oikeut
      Ikävä
      62
      1153
    Aihe