Jumala on mitä ilmeisimmin mielen defenssi, eli puolustuskeino kaikkea sitä vastaan mitä on vaikea ymmärtää ja hyväksyä. Olen huomannut, että ateistinen ajattelutapa turhentaa kaiken olemassaolon, ja herää kysymys miksi kaikkea on, ja niin erilaistuneena. Ja miksi elämä tuhlaa elämää. Toisaalta ateistinen ajattelutapa johtaa vimmaiseen elämän elämiseen, eli kokemuskeskeisyyteen, harrastusten ja tavaran kiihkeään itselleen haalimiseen.
Oli ihminen sitten ateisti tai ei, niin kaikki mitä meillä on on vain lainaa. Kaikkea saamme omistaa ja kokea vain hetken. Elämä on lyhyt matka. Hetken ohi kiitävä aika.
Jumala ajatus tuo ehkä seesteisyyttä elämään, joka on suorituskeskeistä. Saa levätä. Ei tarvitse murehtia huomisesta. Saa tyytyä siihen mitä on eikä tarvitse tavoitella "taivaita" ja maan kultia. Voi sanoa huoletta, että Jumala hoitaa homman, ja itse voi seurata sivusta. Ei tarvitse stressata. Voi antaa asioiden mennä eteenpäin omalla painollaan. Parhaimmillaan Jumala ajatus rauhoittaa. Jumala on hyvä ja turvallinen isä, joka huolehtii silloinkin kun ei itse enää jaksa. Jumala sotii sotamme hengen maailmoissa meidän tarvitsematta nousta toisiamme vastaan. Jumala on supervoima, joka voittaa aina. Ja joka pitää isänä lastensa puolta hengen maailmoissa, niin että kaikki päättyy hyvin.
Saarnaajassa sanotaan, että on aika istuttaa ja repiä istutus. Itse ihmettelen sitä, että miten hyvin varhaisessa vaiheessa kylvetty kristillinen asenne ja arvomaailma pysyy ja on, vaikka kuinka olisi ateisti. Jumala defenssinä vähintäänkin kummittelee positiivisella tavalla. Suutari pysyköön lestissään sanotaan. Sillähän tarkoitetaan siis sitä, että miksi muuttaa jotain hyväksi nähtyä ja todettua joksikin toiseksi, sillä muutoin suutarin tekemä tai korjaama kenkä on epäkelpo ja viallinen eikä sovikaan omistajalleen. En kuitenkaan kannata fanatismia, joka voi johtaa uskonnollisiin psykooseihin ja todellisuudentajun hämärtymiseen, mutta Jumala voi olla vähintäänkin lohdullinen itsepetos jota mieli tarvitsee ajoittain. Joku turvallinen ajatus siitä, että muut ihmiset tai olosuhteet eivät ole minua vastaan, vaan me kaikki olemme yhtä perhettä, Jumalan perheväkeä. Ja jos ei muuta, niin ihmisyys yhdistää meitä kaikkia.
Jumala on defenssi !
14
128
Vastaukset
- Anonyymi
Vai niin. Jokainen olkoon autuaita uskossaan, sanotaan. Se (usko) luo turvallisuudentunteen ja toivon paremmasta. Itse meditoin ja olen ajattelematta yhtään mitään. Todellisuudentajuni kirkastuu ja ristiriitainen maailma teorioineen katoaa. -Periaatteessa. Meditaatiota on esimerkiksi hiihtäminen. Tekee hyvää niin ruumiille kuin sielulle.
Nämä uskontokeskustelut eivät ole tuottaneet mitään hyvää. Ei näistä välity sitä mitä niin sanotusta uskonnosta on haettu. Uskonnottomana elämä on monella ollut parempaa. Ei sen niin pitänyt mennä. - Anonyymi
lapset perivät vanhempiensa ominaisuudet ja omaisuuden !!!
- Anonyymi
Uskovaisilla ei ole mitään , he eivät selviäisi ilman hyväntahtoisia ihmisiä .
- Anonyymi
Jumalan voi nähdä maan päällä hyvänä kolmella eri tasolla:
1. Mieli eli liha näkee kirjoitusten toteen käymisen, pieniä ihmeitä yms. Ja uskoo hyvään Jumalaan. Tämä on totuudellisten osa. Adventtikirkko esim.
2. Sielu eli älyn taso joka on oikeudenmukaisten osa. Jehovan todistajat esim. Tämä on mieltä korkeampi taso nähdä Jumala. Ei tyydy palvomaan Jumalan olemassaoloa, vaan tahtoo pelastaa sieluja.
3. Henki eli egon taso. Helluntaikirkko esim. Tällä tasolla Jumala kaiketi nähdään yliluonnollisen välttämättömäksi. Hän on kuin happi, jota hengittää joka sekunti.
Jumalan näkeminen hyvänä ei ole defenssi.
Se joka kieltää hyvän Jumalan olemassaolon turvautuu valheeseen tai defenssiin.
Ateistien väitteet etteivät näe Jumalan vaikutusta maailmassa on puppua.
Mutta Elämä sinänsä on aivan yhtä hyvä asia kuin Totuus ja Henki. Elämä onnellisena ilman Jumalaa ei ole huono idea siis sekään.
Pahuuden ongelma ei vaikuta mielen kykyyn nähdä Jumala hyvänä ja kaikkeen vaikuttavana voimana."Ateistien väitteet etteivät näe Jumalan vaikutusta maailmassa on puppua."
Pakottaako uskosi sinut keksimään valheita? Minä en näe Jumalan vaikutusta. Eikä ilmeisesti kukaan muukaan , kun kukaan uskova ole kyennyt kertomaan (ilman argumentti virheitä) miten maailmaa tarkkailemalla voi vetää johtopäätöksen Jumalan olemassaolosta.- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Ateistien väitteet etteivät näe Jumalan vaikutusta maailmassa on puppua."
Pakottaako uskosi sinut keksimään valheita? Minä en näe Jumalan vaikutusta. Eikä ilmeisesti kukaan muukaan , kun kukaan uskova ole kyennyt kertomaan (ilman argumentti virheitä) miten maailmaa tarkkailemalla voi vetää johtopäätöksen Jumalan olemassaolosta.Mielen tasolla nähdään usein ihmeitä pieniä tai suuria. Ihmeparantuminen, talo joka oli onkin yhtäkkiä poissa. Mutta eniten kirjoitusten toteen käyminen viittaa Jumalaan. Esim. Ilmestyksessä mainittu merkki naisesta, jolla aurinko pukuna ja kuu jalkojen alla nähtiin selvästi 1990-luvulla. Shomaker-Levy komeetan iskujälki Jupiter planeetalla. Se että ILMESTYKSEN kirjoittaja tunsi 2000 vuotta aiemmin tuollaisen tulevaisuuden yksityiskohdan ei tietenkään vielä riitä 100 prosenttiseen varmuuteen, mutta on merkki, joka antaa kuitenkin suunnan uskoa Jumalaan.
Pidän sen jälkeen Jumalaa todennäköisenä , vaikka varmuus ei ole täysi. Anonyymi kirjoitti:
Mielen tasolla nähdään usein ihmeitä pieniä tai suuria. Ihmeparantuminen, talo joka oli onkin yhtäkkiä poissa. Mutta eniten kirjoitusten toteen käyminen viittaa Jumalaan. Esim. Ilmestyksessä mainittu merkki naisesta, jolla aurinko pukuna ja kuu jalkojen alla nähtiin selvästi 1990-luvulla. Shomaker-Levy komeetan iskujälki Jupiter planeetalla. Se että ILMESTYKSEN kirjoittaja tunsi 2000 vuotta aiemmin tuollaisen tulevaisuuden yksityiskohdan ei tietenkään vielä riitä 100 prosenttiseen varmuuteen, mutta on merkki, joka antaa kuitenkin suunnan uskoa Jumalaan.
Pidän sen jälkeen Jumalaa todennäköisenä , vaikka varmuus ei ole täysi."Mielen tasolla nähdään usein ihmeitä pieniä tai suuria."
Niin. Selvääjän se, että mielikuvitusasiat koetaan mielikuvituksessa.
"Ihmeparantuminen, talo joka oli onkin yhtäkkiä poissa."
Tarinoita ihmeistä on vaikka millä mitalla, mutta sitten tulee hiljaista kun mille pitäisi esittää todisteet.
"Se että ILMESTYKSEN kirjoittaja tunsi 2000 vuotta aiemmin tuollaisen tulevaisuuden yksityiskohdan"
Miten Ilmestyskirjasta pystyi vetämään johtopäätöksen että 1994 Jupiteriin osuu hajonnut komeetta? Jännästi vaan kukaan Raamattua lukenut ei kyennyt tuota ennustamaan ennen kuin komeetta oli löydetty ja sen lentorata laskettu.- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"Mielen tasolla nähdään usein ihmeitä pieniä tai suuria."
Niin. Selvääjän se, että mielikuvitusasiat koetaan mielikuvituksessa.
"Ihmeparantuminen, talo joka oli onkin yhtäkkiä poissa."
Tarinoita ihmeistä on vaikka millä mitalla, mutta sitten tulee hiljaista kun mille pitäisi esittää todisteet.
"Se että ILMESTYKSEN kirjoittaja tunsi 2000 vuotta aiemmin tuollaisen tulevaisuuden yksityiskohdan"
Miten Ilmestyskirjasta pystyi vetämään johtopäätöksen että 1994 Jupiteriin osuu hajonnut komeetta? Jännästi vaan kukaan Raamattua lukenut ei kyennyt tuota ennustamaan ennen kuin komeetta oli löydetty ja sen lentorata laskettu.Ihmeistä on tosiaan vaikea esittää todisteita. Ne ei ole tarkoitettu tarkoin tieteellisesti tutkittaviksi. En tiedä onko mitään tahoa, joka ihmeitä tahtoisi työkseen tutkia.
Tuskinpa?
Ilmestyskirjan merkki tulipunaisesta lohikäärmeestä jolla on 7 päätä ja 10 sarvea muistuttaa covind viruksen kuvia mikroskoopilla. Tämäkin huomio tulee vasta jälkikäteen, mutta kyllä on pakko myöntää olevan tahoja jotka tuntee tulevan ennalta.
Mahtavien mahtien olemassaolo, josta Intian joogit puhuu tuntuu saduilta mutta tosiasia on että on valtakuntia kuten Venäjä tänä päivänä jotka sotivat muita vastaan ihmeellisiä mahteja hyväksi käyttäen.
Välillä taivaskin tähtineen sotii maan päällä. Itse näin 1998 näyn kuinka taivaasta heitettiin voittamaton karhu maan päälle. Olin kävelyllä ja äkkiä jokin henkinen olento taivaasta tippui selkäni taakse onneksi eri aikaan kuin missä itse olin. Ääni sanoi se on kostava karhu, jota ei voi pysäyttää. Anonyymi kirjoitti:
Ihmeistä on tosiaan vaikea esittää todisteita. Ne ei ole tarkoitettu tarkoin tieteellisesti tutkittaviksi. En tiedä onko mitään tahoa, joka ihmeitä tahtoisi työkseen tutkia.
Tuskinpa?
Ilmestyskirjan merkki tulipunaisesta lohikäärmeestä jolla on 7 päätä ja 10 sarvea muistuttaa covind viruksen kuvia mikroskoopilla. Tämäkin huomio tulee vasta jälkikäteen, mutta kyllä on pakko myöntää olevan tahoja jotka tuntee tulevan ennalta.
Mahtavien mahtien olemassaolo, josta Intian joogit puhuu tuntuu saduilta mutta tosiasia on että on valtakuntia kuten Venäjä tänä päivänä jotka sotivat muita vastaan ihmeellisiä mahteja hyväksi käyttäen.
Välillä taivaskin tähtineen sotii maan päällä. Itse näin 1998 näyn kuinka taivaasta heitettiin voittamaton karhu maan päälle. Olin kävelyllä ja äkkiä jokin henkinen olento taivaasta tippui selkäni taakse onneksi eri aikaan kuin missä itse olin. Ääni sanoi se on kostava karhu, jota ei voi pysäyttää."Ihmeistä on tosiaan vaikea esittää todisteita."
Näyttää olevan mahdotonta, kun kukaan ei ole onnistunut.
"Ne ei ole tarkoitettu tarkoin tieteellisesti tutkittaviksi."
Entä sitten? Jos ihmeet vaikuttavat materiaaliseen maailman, ne ovat tutkittavissa.
"En tiedä onko mitään tahoa, joka ihmeitä tahtoisi työkseen tutkia.
Tuskinpa?"
Ei varmaan olekaan, mutta entä sitten. Väitettyjä ihmeita on kyllä tutkittu. Esim. helluntailaiset opiskelijat, jotka olivat varmoja että todistettavia ihmeparanemisia löytyy, tekivät asiasta selvityksen. Lopputulos: yhtä ainoaa ihmeparanemista ei kyetty toteamaan:
https://docplayer.fi/49789041-Herra-tekee-ihmeita-ilman-maaraa.html
"Ilmestyskirjan merkki tulipunaisesta lohikäärmeestä jolla on 7 päätä ja 10 sarvea muistuttaa covind viruksen kuvia mikroskoopilla."
Miten se muistuttaa niitä? "Päitä" on enemmän kuin seitsemän, mutta sarvia ei ole. Väri riippuu siitä miten kuvaa on muokattu.
"tosiasia on että on valtakuntia kuten Venäjä tänä päivänä jotka sotivat muita vastaan ihmeellisiä mahteja hyväksi käyttäen."
Onko sinulla todisteita tästä "tosiasiasta" vai onko tämä pelkkää sokeaa uskoa?
Voihan nyt sentään, unohdit vastata kysymykseen:
Miten Ilmestyskirjasta pystyi vetämään johtopäätöksen että 1994 Jupiteriin osuu hajonnut komeetta?
- Anonyymi
jumala on dekadenssi 🤣
jumala on kaikki valtias, ihmien on hänen luoma, alun perin hänen yhteyteensä.
- Anonyymi
ihminen käy paskalla siis jumalasikin käy paskalla 🤣
- Anonyymi
Käy mutta ei pyyhi takapuoltaan.
Siksi mekko on aina ruskea takaa. - Anonyymi
Uskovaisten ei tarvitse miettiä rikoksiaan kun kaikki on jo kuitattu jessen toimesta.
Tästä syystä vankilassa rikolliset sanovat olevansa uskossa.
Taivaan portilla vain sanot olevasi uskossa niin pyhä pietari heittää sisään että mekko heilahtaa.
Rikostan uhrit ovat jumalalle pohjasakkaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513387- 1532035
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli1971678Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1311583- 801135
- 2341094
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä266996- 122926
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52909- 72855