Uimahalli Hankoon

Tuossa mitä kirjoitat on ihan hyvä pointti, mutta oletko ajatellut seuraavaa : energian / sähkön hinta nousee järjetöntä tahtia, ja millähän sitä uima-allasta lämmitetään, kuin energialla, riippumatta miten se on tuotettu. Eli saattaisi olla, että uimahalli saataisiin rakennettua, mutta varsinkin kun uima-allasrakennus altaineen on energiatehokkuuden huonointa kastia ,se pitäisi kuitenkin sulkea pian tai ainakin rajoittaa aukiolot tosi lyhyiksi. Joten tällä hetkellä on parempi tyytyä mereen, mikäli nyt löytää levättömän kohdan,,,

Vähän realismia kiitos! Ei kukaan ”vastusta” uimahallia, tarttis vain olla fyrkkaa millä rakentaa! Hangolla on vielä vanhaa velkaa (ajalta ennen Strandellia) semmoset 55 miljoonaa euroa, pitäiskö ottaa lisää lainaa ja rakentaa velaksi vielä uimahallikin? Myös käyttökulut maksaa, tuskin olisi mikään tuottava laitos.
Tehkää töitä ja maksakaa veroja niin ehkä vielä jonain päivänä!

Uintikerta hangon koko kansan uimahallissa maksaa 30€per kerta paljonko se tulee maksamaan ensi talvena kun sähkönhinta pomppaa kattoon 50€ kerta?? Ja uimahalliosakkeen omistajien vastikkeet on varmaan tällä hetkellä sama kun istuisi pommin päällä,lähtö oli 500€ mitä se on keväällä

Bromarvinkadulle urheilutalon taakse kun rakentaa uimahallin, niin kaikki energia saadaan, ja vielä riittää urheilutalollekin, vieressä olevasta kalliosta. Siihen maalämpö ja lisäksi katoille aurinkovoimala. Aurinkovaoimala voi kattaa sekä uimahallin että urheilutalon. Hei, siitähän tulee säästöä eikä kustannus!

Jos lasketaan oikein, siis hankolaisten veronmaksajien tyytyväisyys ja terveys mukaan lukien, niin uimahalli on kannattava investointi. Maksaa itsensä takaisin ja avittaa sen jälkeen muita palveluja.

Vesiliikunnan parantava vaikutus mielenterveyteen ja ruumiin terveyteen maksaa mennen tullen vuotuiset 150.000 euron käyttökulut ja 10 miljoonan investoinnin. Kustannuksia ei kateta kolmen-viiden euron kertalipuilla vaan hankolaisten terveyskustannusten alenemisena, ja uimahallin kaupungille antaman pito- ja vetovoiman kautta. Jokainen veronmaksaja tuottaa Hangolle 4.000 euroa vuodessa. Väkipako, joka on ollut luokkaa 100 henkeä vuodessa tarkoittaa rahapakoa 400.000 euroa vuodessa. Se kumuloituu, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Se kertautuu, kun väki vähenee vuosittain ja sama raha-aukko pysyy vuosia eteenpäin. Sitä ei paikkaa muu kuin paluumuutto. Hankolaisia oli joku aika sitten 10.000, nyt 8.000. Laskepa veroaukko 2.000 henkilöä x 4.000 euroa = 8.000.000 euroa vuodessa. Kahdeksan miljoonaa euroa vuodessa.

Pitää olla pitoa ja vetoa. Hangossa on yllin kyllin työpaikkoja, mutta ihmiset asuvat muualla, esimerkiksi eläköityvä Takala. Muualla asuu. Maksaa verot muualle.

Hei, siltaan löytyi rahat, alikulku maksoi 14,5 miljoonaa... kyllä rahaa löytyy.

Uimahalli pitää rakentaa juuri sen takia, että ennen Strandellia ja Strandellin aikana otetut lainat saadaan maksettua. Uimahalli on paras investointi ikinä, mitä hankolaiset poliitikot voisivat päättää tehdä. Hei 60 miljoonan velkojen yhden prosentin korko on 600.000 euroa vuodessa, Tänne tarvitaan lisää veronmaksajia. Siksi uimahalli.

Tehtaanniemeläiset ja Kuningattarenvuoren loma-asukkaat eivät maksa veroja Hankoon. Maksavat ostamansa ruoat ravintoloissa ja marketeissa ja tilaavat muutamat verhot ja markiisit. Siinä kaikki. Ravintoloiden työntekijöistä 90% maksaa veronsa muualle. Hankoon tarvitaan lisää hankolaisia veronmaksajia. Siksi uimahalli.