Uimahalli Hankoon

Anonyymi

Hangon lapset ovat epäsuotuisassa asemassa uimataidon opiskelun suhteen. Vaikka rantaa riittää ja avovettä on nimen ympärillä lähes ympäri vuoden, niin eipä taida mummot, papat, mufat ja fafat viedä viisivuotiasta lastenlasta pulikoimaan mereen. Pulikoiminen olisi kivaa ja oppisi uimataidon. Eipä, mutta uimahallin lastenaltaaseen veisivät, ja samalla pääsisivät itsekin sinne. Voi sitä riemua ja iloa. Entäpä koululaiset? Loskakelin aikaan olisi mitä hienoin tapa viettää liikuntatunti uimahallissa. Tulisi opetusohjelman uintivaatimukset hoidettua. Entäpä ikäihmiset polvi- ja lonkkavaivoineen? Veden kehon painoa keventävä vaikutus antaa jumpata ja rentoua täyttä päätä. Astrean altaaseen pääsy on ajoista kiinni ja sinne pääsee harvat. Uimahalliin pääsee kuka kynnelle kykenee. Ai SPA? Ei se ole uimahalli. Ei niillä pääsymaksuilla eläkeläisten ja lapsiperheiden kannata sinne mennä. Se on oman seurakunnan sauna- ja allastila. Entä Tammisaari? Mites menet, jos ei ole autoa tai ajotaitoa? Bensa maksaa nykypäivänä huh huh, ja ympäristöä pitää säästää. Pitää syödä lähiruokaa ja palvelujen pitää olla lähellä. Niin uimahallinkin. Hangossa. Niin se on. Hangon uimahalli-stoori on kyllä vertaansa vailla. Jopa 3000 asukkaan kunnissa on uimahalli, mutta ei Hangossa. Asian suhteen voi tosiaankin suurin syy olla se, että uimataidottomat poliitikot vastustavat uimahallia, ettei heidän vajaavaisuutensa tulisi esille. Hangossa jopa puolet äkta hangöboista saattaa olla uimataidottomia. Muualta muuttaneet ja vapaa-ajan hankolaiset osaavat ja haluavat uida.

14

1594

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tuossa mitä kirjoitat on ihan hyvä pointti, mutta oletko ajatellut seuraavaa : energian / sähkön hinta nousee järjetöntä tahtia, ja millähän sitä uima-allasta lämmitetään, kuin energialla, riippumatta miten se on tuotettu. Eli saattaisi olla, että uimahalli saataisiin rakennettua, mutta varsinkin kun uima-allasrakennus altaineen on energiatehokkuuden huonointa kastia ,se pitäisi kuitenkin sulkea pian tai ainakin rajoittaa aukiolot tosi lyhyiksi. Joten tällä hetkellä on parempi tyytyä mereen, mikäli nyt löytää levättömän kohdan,,,

    • Anonyymi

      Vähän realismia kiitos! Ei kukaan ”vastusta” uimahallia, tarttis vain olla fyrkkaa millä rakentaa! Hangolla on vielä vanhaa velkaa (ajalta ennen Strandellia) semmoset 55 miljoonaa euroa, pitäiskö ottaa lisää lainaa ja rakentaa velaksi vielä uimahallikin? Myös käyttökulut maksaa, tuskin olisi mikään tuottava laitos.
      Tehkää töitä ja maksakaa veroja niin ehkä vielä jonain päivänä!

      • Anonyymi

        demareiden velkapolitiikka näivettää lopulta kaiken kun rahat on käytetty etukäteen niin jäljellä on vaan velka tämä on asia joka tuntuu olevan vaikeasti ymmärrettävä juttu ihmisille eli äänestäjille


    • Anonyymi

      Uintikerta hangon koko kansan uimahallissa maksaa 30€per kerta paljonko se tulee maksamaan ensi talvena kun sähkönhinta pomppaa kattoon 50€ kerta?? Ja uimahalliosakkeen omistajien vastikkeet on varmaan tällä hetkellä sama kun istuisi pommin päällä,lähtö oli 500€ mitä se on keväällä

    • Anonyymi

      Bromarvinkadulle urheilutalon taakse kun rakentaa uimahallin, niin kaikki energia saadaan, ja vielä riittää urheilutalollekin, vieressä olevasta kalliosta. Siihen maalämpö ja lisäksi katoille aurinkovoimala. Aurinkovaoimala voi kattaa sekä uimahallin että urheilutalon. Hei, siitähän tulee säästöä eikä kustannus!

      Jos lasketaan oikein, siis hankolaisten veronmaksajien tyytyväisyys ja terveys mukaan lukien, niin uimahalli on kannattava investointi. Maksaa itsensä takaisin ja avittaa sen jälkeen muita palveluja.

      Vesiliikunnan parantava vaikutus mielenterveyteen ja ruumiin terveyteen maksaa mennen tullen vuotuiset 150.000 euron käyttökulut ja 10 miljoonan investoinnin. Kustannuksia ei kateta kolmen-viiden euron kertalipuilla vaan hankolaisten terveyskustannusten alenemisena, ja uimahallin kaupungille antaman pito- ja vetovoiman kautta. Jokainen veronmaksaja tuottaa Hangolle 4.000 euroa vuodessa. Väkipako, joka on ollut luokkaa 100 henkeä vuodessa tarkoittaa rahapakoa 400.000 euroa vuodessa. Se kumuloituu, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Se kertautuu, kun väki vähenee vuosittain ja sama raha-aukko pysyy vuosia eteenpäin. Sitä ei paikkaa muu kuin paluumuutto. Hankolaisia oli joku aika sitten 10.000, nyt 8.000. Laskepa veroaukko 2.000 henkilöä x 4.000 euroa = 8.000.000 euroa vuodessa. Kahdeksan miljoonaa euroa vuodessa.

      Pitää olla pitoa ja vetoa. Hangossa on yllin kyllin työpaikkoja, mutta ihmiset asuvat muualla, esimerkiksi eläköityvä Takala. Muualla asuu. Maksaa verot muualle.

      Hei, siltaan löytyi rahat, alikulku maksoi 14,5 miljoonaa... kyllä rahaa löytyy.

      Uimahalli pitää rakentaa juuri sen takia, että ennen Strandellia ja Strandellin aikana otetut lainat saadaan maksettua. Uimahalli on paras investointi ikinä, mitä hankolaiset poliitikot voisivat päättää tehdä. Hei 60 miljoonan velkojen yhden prosentin korko on 600.000 euroa vuodessa, Tänne tarvitaan lisää veronmaksajia. Siksi uimahalli.

      Tehtaanniemeläiset ja Kuningattarenvuoren loma-asukkaat eivät maksa veroja Hankoon. Maksavat ostamansa ruoat ravintoloissa ja marketeissa ja tilaavat muutamat verhot ja markiisit. Siinä kaikki. Ravintoloiden työntekijöistä 90% maksaa veronsa muualle. Hankoon tarvitaan lisää hankolaisia veronmaksajia. Siksi uimahalli.

    • Anonyymi

      Miksi sähköä ostetaan pörssistä. Ei ennen ostettu. Keinottelua. Minä en ainakaan osta pörssisähköä. Sähkön jakeluyhtiöt veloittavat ylisuuria ja piilottavat voittonsa konsernin sisäisiin siirtoihin. Se on veronkiertoa. Ylisuuret veloitukset ovat vastoin lakia. Miksi Energiavirasto ei noudata lakia? Miksi ministeri Lintilä ja Marinin hallitus ei puutu yliveloituksiin? Se on sitä vasemmistohallituksen veropakolaisuutta.

    • Anonyymi

      Tammisaaren uimahallin kertaliput ovat: aikuiset 6,20 eur, lapset 3,80 eur ja eläkeläiset, työttömät ja opiskelijat 4,50 eur. Niillä pitäisi Hangossakin päästä uimaan.

      Uimahalli on kannattava investointi. Pääsymaksut kattavat vain osan menoista, silti uimahalli ylläpitää ja maksaa itsensä takaisin parantuneen viihtyvyyden ja kansanterveyden kautta. Uimahallin puute on Hangon suurin miinus. Sen allekirjoittaa ihan kuka vain. Uimahallin tärkeyden kyseenalaistaja on täyttä ymmärrystä vailla. Hänellä ei ole lääkitys kohdallaan. Kovaa puhetta, mutta totta.

    • Anonyymi

      Ja sitten, jos uimahalli tulee, kaikki menevät aluksi innoissaan uimaan. Sitten tuleekin se vaihe, että se n niin nähty ja väki hallissa vähenee ja lopulta siellä käyvät säännöllisesti vain muutamat, esim. nämä tänne kirjoittelijat jos hekään. Ja samaten alkaa vinkuminen hinnoista, olivat ne sitten ihan mitä tahansa. Tähän tulee vasta-argumentteja mutta katsotaan sitten jos halli tulee, mitä epäilen. Itse uin meressä kesät talvet...

    • Anonyymi

      Tammisaaren uimahallin kertaliput ovat: aikuiset 6,20 eur, lapset 3,80 eur ja eläkeläiset, työttömät ja opiskelijat 4,50 eur. Niillä pitäisi Hangossakin päästä uimaan.

      Uimahalli on kannattava investointi. Pääsymaksut kattavat vain osan menoista, silti uimahalli ylläpitää ja maksaa itsensä takaisin parantuneen viihtyvyyden ja kansanterveyden kautta. Uimahallin puute on Hangon suurin miinus. Sen allekirjoittaa ihan kuka vain.

      • Anonyymi

        Tammisaaren hallin korjauskustannukset arvioitu n. 6 mil Eur. Maksetaan verorahoilla, eli todellisuudessa käynti maksaa enemmän kun mitä maksetaan paikan päällä. Koskee myös niitä jotka eivät käytä uimahallin palveluja. Veromaksajan ominaisuudessa.


    • Anonyymi

      Jo 70 luvulla tosta uimahallista haaveiltiin sillon siellä oli yli 10000 asukasta ja kunnalla oli tuloja, ei sitä tullu sillon eikä takuulla tule nytkään vaikka kuinka täällä lässytätte asiasta.

      • Anonyymi

        no ei tuolla asenteella tulekaan, mutta sinäkin pystyt parempaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no ei tuolla asenteella tulekaan, mutta sinäkin pystyt parempaan.

        ei uimahallista kannattavaa saa se on selvä mutta eihän hangon jalkapallokentät joita on 4kaupungin tarpeisiin niin voittoa tuota kyse on vaan siitä mihin ruotsinkielisten vapaamuurarien mafia haluaa kunnan rahat käyttää


    • Anonyymi

      Uimahalli on kyllä parempi investointi kuin jalkapallokenttä. Jalkapallokenttäkin on tarpeellinen, mutta jalkapallo koskettaa liikuntamuotona melko pientä osaa hankolaisista. Juniorit pelaavat ja sitten harvalukuinen aikuisten porukka. Tytöt ja naiset harrastavat harvakseen. Uimahallin käyttäjäkunta on vauvauinnista aina ysikymppisiin, naiset ja miehet. Kaikki. Hankolaiset ja vapaa-ajanhankolaiset, jopa turistit, jos jäävät yöksi.

      Vesiliikunta tuo mielenterveyden ja fyysisen terveyden ylläpitäjänä ja kuntouttajana yllin kyllin uimahallin vuotuiset käyttökulut takaisin. Noin kolmannes voidaan kerätä pääsylipputuloina, kaksi kolmasosaa tulee kansanterveyden kautta.

      Koululuokat voivat mennä uimaan, kun on huono keli.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      102
      2234
    2. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      126
      2142
    3. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      302
      2010
    4. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      344
      1801
    5. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      209
      1657
    6. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      38
      1478
    7. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      29
      1285
    8. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1163
    9. Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg

      parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤
      Ikävä
      70
      1160
    10. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1123
    Aihe