Valtakunnan syyttäjä on törkeästi vääristellyt syytetyn omia sanoja. Nyt on aika laittaa valtakunnan syyttäjä tilille. Mutta tapahtuuko se tämän vihervasemmisto-hallituksen aikana? Ellei, niin hallitus vaihtoon. Muistakaa äänestäjät!
Valtakunnan syyttäjä oikeuteen vääristä syytöksistään
45
181
Vastaukset
Eikö tuota ole jo yritetty. Muistaakseni aitouskovat tehtaili hänestä valituksia mutta ne eivät ottaneet tulta kun mitään epäselvää ei löytynyt. Seuraavaksi voitaisiinkin tutkia se kaikki kuonaposti mitä aitouskovat Toiviaiselle lähettivät sähköpostilla ja ihan perinteisillä kirjeillä. Tuolla taatusti on muutama ruudinkeksijä jotka on ihan nimensä laittaneet alle :d
- Anonyymi
On sitä yritetty, mutta jotkut aitouskovat eivät tajua, että koko Räsäs-keissin pitää olla kokonaisuudessaan ohi ennen kuin voivat sen tiimoilta lähteä haastamaan valtakunnansyyttäjää oikeuteen. Saavat nyt ainakin odottaa hovioikeuden päätöstä asiasta.
- Anonyymi
Luulenpa, että valituksiin ei ole vielä käsitelty, koska asia on vielä kesken.
Anonyymi kirjoitti:
On sitä yritetty, mutta jotkut aitouskovat eivät tajua, että koko Räsäs-keissin pitää olla kokonaisuudessaan ohi ennen kuin voivat sen tiimoilta lähteä haastamaan valtakunnansyyttäjää oikeuteen. Saavat nyt ainakin odottaa hovioikeuden päätöstä asiasta.
No tuo syytteeseen saaminen on hyvin epätodennäköistä koska kyllä noita valituksia on jo katsottu ja jos olisi pienikin epäilys syntynyt jostain virkavirheestä tms. niin Toiviainen olisi siirretty syrjään jutusta.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No tuo syytteeseen saaminen on hyvin epätodennäköistä koska kyllä noita valituksia on jo katsottu ja jos olisi pienikin epäilys syntynyt jostain virkavirheestä tms. niin Toiviainen olisi siirretty syrjään jutusta.
ArtoTTT
Eturistiriita ei riitä? - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mikä eturistiriita ?
Arton päässä on eturistiriita, kun syyttäjän tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön. Logiikan kauniita kukkaisia. Mutta ehän sitä muutoin "aitouskovaiseksi" pääsisikään?
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Mikä eturistiriita ?
ArtoTTT
No mikäli väite siitä että valtakunnan syyttäjän oma tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön pitää paikkaansa, niin on siinä jo melkoinen eturistiriita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No mikäli väite siitä että valtakunnan syyttäjän oma tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön pitää paikkaansa, niin on siinä jo melkoinen eturistiriita.Jep, ja jos hän on naimisissa miehen kanssa, hän ei voi syyttää miehiä seksuaalirikoksista lainkaan, koska hänellä on eturistiriita.
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No mikäli väite siitä että valtakunnan syyttäjän oma tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön pitää paikkaansa, niin on siinä jo melkoinen eturistiriita.Eikä ole. Jos tuollaiselle tielle lähdettäisiin niin johan olisi vaikea järjestellä oikeusasteissa asioita :d j
Anonyymi kirjoitti:
Jep, ja jos hän on naimisissa miehen kanssa, hän ei voi syyttää miehiä seksuaalirikoksista lainkaan, koska hänellä on eturistiriita.
Juuri jotenkin noin :d
Anonyymi kirjoitti:
On sitä yritetty, mutta jotkut aitouskovat eivät tajua, että koko Räsäs-keissin pitää olla kokonaisuudessaan ohi ennen kuin voivat sen tiimoilta lähteä haastamaan valtakunnansyyttäjää oikeuteen. Saavat nyt ainakin odottaa hovioikeuden päätöstä asiasta.
Ok. Senköhän vuoksi valtakunnan syyttäjä jatkaa, jottei joutuisi itse syytteeseen? Jää varmaan kohta eläkkeelle.
Yksi_usko kirjoitti:
Ok. Senköhän vuoksi valtakunnan syyttäjä jatkaa, jottei joutuisi itse syytteeseen? Jää varmaan kohta eläkkeelle.
Tuskin ja onhan noita valituksia jo käsitelty, että jos asiassa olisi jotakin epäilyttävää niin Toiviainen olisi siirretty syrjään tästä jutusta ja sen hoitaisi joku toinen. Koettakaa nyt vaan uskoa, ettei asiassa ole mitään hämärää Toiviaisen työ on syyttää ihan kuten ammattinimike kertoo mutta myös hänellä on esimies ja ylempi taho joka tarkkailee hänen työnhoitamista.
- Anonyymi
Yksi_usko kirjoitti:
Ok. Senköhän vuoksi valtakunnan syyttäjä jatkaa, jottei joutuisi itse syytteeseen? Jää varmaan kohta eläkkeelle.
Ei valtakunnansyyttäjä ole mitään jatkanut. Käräjäoikeudessa ollut syyttäjä on tehnyt valituksen hoviin.
Anonyymi kirjoitti:
Luulenpa, että valituksiin ei ole vielä käsitelty, koska asia on vielä kesken.
On kyllä käsittämätöntä, että valtakunnan syyttäjä tulkitsee Päivin puheita. Aivan hullua.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Eikä ole. Jos tuollaiselle tielle lähdettäisiin niin johan olisi vaikea järjestellä oikeusasteissa asioita :d j
ArtoTTT
Mikäli valtakunnansyyttäjällä on ollut henkilökohtainen perhesyy nostaa kanne Räsästä vastaan, niin kyllä siinä eturistiriita on ollut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Esteellisyys - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Juuri jotenkin noin :d
Tärkeää huomata että jos joku sukulainen on uskovainen ja toinen ei, niin ei voi syyttää ketään mistään koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Mikäli valtakunnansyyttäjällä on ollut henkilökohtainen perhesyy nostaa kanne Räsästä vastaan, niin kyllä siinä eturistiriita on ollut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/EsteellisyysRäsänen sai syytteen kiihotuspuheista eli juttu on vähäpätöinen.
Jos ajatellaan, että tuolla päätettäisiin siitä onko homous rikos niin silloin voitaisiin ajatella, että kyseessä olisi jonkinlainen eturistiriita mutta Räsänen on syyteessä ihan vaan vihapuheista ja jotain pitäisi teikäläisille avautua kun vaikka tuomiota ei tullut niin käräjäoikeus piti hänen puheitaan loukkaavina ja niin kuin tiedät ei Toiviaisella ole mitään osuutta käräjäoikeuden päätöksiin.Anonyymi kirjoitti:
Tärkeää huomata että jos joku sukulainen on uskovainen ja toinen ei, niin ei voi syyttää ketään mistään koskaan.
Siinäpä sitä olisi aina selvittelyä , että kuka voi syyttää ketä. Tuolla tavalla Räsänenkin saisi odotellaan vuoteen 2042 käsittelyä :d
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Mikäli valtakunnansyyttäjällä on ollut henkilökohtainen perhesyy nostaa kanne Räsästä vastaan, niin kyllä siinä eturistiriita on ollut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/EsteellisyysSyyttäjän esteellisyydestä säädetään erikseen laissa (Laki Syyttäjälaitoksesta 4.24). Yleensäkin esteellisyys vaatii ns. erityistä hyötyä, joka suomeksi tarkoittaa, että syyttäjän tai hänen tyttärensä pitäisi saada hyötyä vain ja pelkästään itselleen tästä. Se, että tytär kuuluu johonkin isompaan vähemmistöryhmään, joka mahdollisesti hyötyisi Räsäsen tuomiosta, ei ole riittävä peruste esteellisyydelle. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä väitetään.
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjän esteellisyydestä säädetään erikseen laissa (Laki Syyttäjälaitoksesta 4.24). Yleensäkin esteellisyys vaatii ns. erityistä hyötyä, joka suomeksi tarkoittaa, että syyttäjän tai hänen tyttärensä pitäisi saada hyötyä vain ja pelkästään itselleen tästä. Se, että tytär kuuluu johonkin isompaan vähemmistöryhmään, joka mahdollisesti hyötyisi Räsäsen tuomiosta, ei ole riittävä peruste esteellisyydelle. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä väitetään.
Niin ja tuo Räsäsen mahdollinen tuomio ei oikeastaan hyödytä edes mitenkään tuota Toiviaisen tytärtä.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Niin ja tuo Räsäsen mahdollinen tuomio ei oikeastaan hyödytä edes mitenkään tuota Toiviaisen tytärtä.
He saavat jonkinlaisen halvan kostonsa jos Räsänen tuomittaisiin perusteilla joita ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
He saavat jonkinlaisen halvan kostonsa jos Räsänen tuomittaisiin perusteilla joita ei ole.
Eiköhän tuossa ole nyt suurta liioittelua Räsäsen suhteen. En oikein jaksa uskoa, että homot suuremmin odottelisivat Räsäselle tuomiota ja jos tuollainen sattuisi tulemaan niin sehän ei tule ilman perusteita suomessa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Mikäli valtakunnansyyttäjällä on ollut henkilökohtainen perhesyy nostaa kanne Räsästä vastaan, niin kyllä siinä eturistiriita on ollut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/EsteellisyysNiin? Miten valtakunnansyyttäjän jääviys voisi olla esteenä, hänhän ei kaiketi toimi syyttäjänä kyseisessä asiassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Miten valtakunnansyyttäjän jääviys voisi olla esteenä, hänhän ei kaiketi toimi syyttäjänä kyseisessä asiassa.
ArtoTTT
Mutta valitti kuitenkin tuomiosta hovioikeuteen...
"Valtakunnansyyttäjä on valittanut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) mukaan häntä koskevasta tuomiosta hovioikeuteen."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7de6a8c0-feea-401b-ba61-5a588e20a17e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syyttäjän esteellisyydestä säädetään erikseen laissa (Laki Syyttäjälaitoksesta 4.24). Yleensäkin esteellisyys vaatii ns. erityistä hyötyä, joka suomeksi tarkoittaa, että syyttäjän tai hänen tyttärensä pitäisi saada hyötyä vain ja pelkästään itselleen tästä. Se, että tytär kuuluu johonkin isompaan vähemmistöryhmään, joka mahdollisesti hyötyisi Räsäsen tuomiosta, ei ole riittävä peruste esteellisyydelle. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä väitetään.
ArtoTTT
Eiköhän objektiivisuus ole rikkoutunut, jos syyttäjällä on henkilökohtainen perhesyy nostaa syyte Räsästä vastaan.
"Esteellisyys rikkoo hallinnon objektiviteettiperiaatetta, joka pyrkii turvaamaan hallintopäätöksen tai hallinnollisen menettelyn oikeellisuuden, puolueettomuuden ja objektiivisuuden.
Esteellisyys syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on käsiteltävän asian tai sen asianosaisten kanssa sellaisessa suhteessa, joka saattaa vaarantaa hänen puolueettomuutensa. Esteellisyyttä ei arvioida konkreettisesti vaan riittää, että puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua."(esteellisyys) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eiköhän objektiivisuus ole rikkoutunut, jos syyttäjällä on henkilökohtainen perhesyy nostaa syyte Räsästä vastaan.
"Esteellisyys rikkoo hallinnon objektiviteettiperiaatetta, joka pyrkii turvaamaan hallintopäätöksen tai hallinnollisen menettelyn oikeellisuuden, puolueettomuuden ja objektiivisuuden.
Esteellisyys syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on käsiteltävän asian tai sen asianosaisten kanssa sellaisessa suhteessa, joka saattaa vaarantaa hänen puolueettomuutensa. Esteellisyyttä ei arvioida konkreettisesti vaan riittää, että puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua."(esteellisyys)Asia selitettiin sinulle jo. Vetoat väärään lakiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No mikäli väite siitä että valtakunnan syyttäjän oma tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön pitää paikkaansa, niin on siinä jo melkoinen eturistiriita.Meinaatko Arto, ettei myöskään hetero, jolla on heterojälkeläisiä, voi syyttää tai tehdä päätöksi heteroihin liittyen. Koska on eturistiriita.:D:D:D
- Anonyymi
"Mutta tapahtuuko se tämän vihervasemmisto-hallituksen aikana? Ellei, niin hallitus vaihtoon."
Onpa nerokas idea, että aina jos jonkin hallituksen aikana ei tapahdu jotain, minkä kanssa hallituksella ei ole tekemistä, niin puolueiden kannatuslukemat tulee keikauttaa.
"Valtakunnan syyttäjä on törkeästi vääristellyt syytetyn omia sanoja."
Muuten voisi pitää uskottavana, mutta viimeaikainen viestittelysi ei ole ollut omiaan antamaan sinusta luotettavan tiedonvälittäjän kuvaa.
"Muistakaa äänestäjät!"
Hauska pilkkuvirhe. (Tuskin takoitit, että meidän pitää muistaa äänestäjät.)- Anonyymi
Jostain syystä Pyhän Hengen ohjaamat ihmiset harvoin osaavat kirjoittaa äidinkieltään oikein. Johtunee todenäköisesti siitä, että PH on muualta kotoisin eikä hallitse kielemme koukeroita.
<<Muuten voisi pitää uskottavana, mutta viimeaikainen viestittelysi ei ole ollut omiaan antamaan sinusta luotettavan tiedonvälittäjän kuvaa.>>
"Mutta". Tämä sana kertoo sinusta paljon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä Pyhän Hengen ohjaamat ihmiset harvoin osaavat kirjoittaa äidinkieltään oikein. Johtunee todenäköisesti siitä, että PH on muualta kotoisin eikä hallitse kielemme koukeroita.
😂Hyvä huomio
- Anonyymi
Yksi_usko kirjoitti:
<<Muuten voisi pitää uskottavana, mutta viimeaikainen viestittelysi ei ole ollut omiaan antamaan sinusta luotettavan tiedonvälittäjän kuvaa.>>
"Mutta". Tämä sana kertoo sinusta paljon.Ehkä kertookin. Kun kirjoitat paljon huuhaata, niin sanomiasi ei voi automaattisesti ottaa tosissaan.
- Anonyymi
"Valtakunnan syyttäjä on törkeästi vääristellyt syytetyn omia sanoja."
Ainakin tämä oli käräjäoikeuden tuomio, että syytteet olivat vääriä ja valheellisia. Suomessa ei vielä käydä poliittisia oikeudenkäyntejä.- Anonyymi
Samalla tavoinhan vastaajakin vaikuttaa julistaneen omia muunnoksiaan Raamatusta seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, siis asioita joita ei Raamatun Kirjoituksiin ole kirjoitettu.
Jotenkin ihmetyttää, miten uskonnolliset ihmiset kehtaavat muutella Raamatun Sanoja oman mielensä mukaiseksi, ilman että uskonnolliset johtajat puuttuvat kyseiseen toimintaan.
Luonnollisesti on jokaisen oma asia miten asioita tulkitsee, mutta tulkintojensa julistaminen Raamatullisena totuutena edellyttäisi nähdäkseni Maailmanlaajuista yksimielisyyttä asioiden tilasta.
- Anonyymi
Siinä olisi oikea tie.
- Anonyymi
Syyttäjä valehtelee, ennenkuulumatonta.
- Anonyymi
Itse uskon, että valtakunnansyyttäjän aika tulee, sillä keksityt syytteet ovat stalinismia, ei länsimaista demokratiaa.
- Anonyymi
Timo Eskola kirjoittaa:
>>Tilalla ovat marginaaliryhmät, identiteettipolitiikka ja kirkon uudet painostusryhmät. Aikakaudet vaihtuvat. Nyt kiistellään avioliittokäsityksestä ja identiteeteistä. Nuoret teologit joutuvat lukemaan aivan uusia kirjoja.
Ehkä rajuinta nykyisessä tilanteessa on se, että tunnustavia kristittyjä ollaan ajamassa ulos yhteiskunnasta. Kansanedustaja Päivi Räsäsestä on tullut aikakauden symboli. Sama asetelma näkyy kirkossa, jossa ankara valtapeli pyrkii työntämään Raamattua kuuntelevat kristityt – ja tietenkin pastorit – keikkumaan kirkkolaivan laidoille tai suorastaan kävelemään lankkua pitkin. <<
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743680
- 2012992
- 252900
- 492768
- 242694
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412465Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2542193Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241917Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2091898- 441857