Valtakunnan syyttäjä oikeuteen vääristä syytöksistään

Valtakunnan syyttäjä on törkeästi vääristellyt syytetyn omia sanoja. Nyt on aika laittaa valtakunnan syyttäjä tilille. Mutta tapahtuuko se tämän vihervasemmisto-hallituksen aikana? Ellei, niin hallitus vaihtoon. Muistakaa äänestäjät!

39

301

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Eikö tuota ole jo yritetty. Muistaakseni aitouskovat tehtaili hänestä valituksia mutta ne eivät ottaneet tulta kun mitään epäselvää ei löytynyt. Seuraavaksi voitaisiinkin tutkia se kaikki kuonaposti mitä aitouskovat Toiviaiselle lähettivät sähköpostilla ja ihan perinteisillä kirjeillä. Tuolla taatusti on muutama ruudinkeksijä jotka on ihan nimensä laittaneet alle :d

      • Anonyymi

        On sitä yritetty, mutta jotkut aitouskovat eivät tajua, että koko Räsäs-keissin pitää olla kokonaisuudessaan ohi ennen kuin voivat sen tiimoilta lähteä haastamaan valtakunnansyyttäjää oikeuteen. Saavat nyt ainakin odottaa hovioikeuden päätöstä asiasta.


      • Anonyymi

        Luulenpa, että valituksiin ei ole vielä käsitelty, koska asia on vielä kesken.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sitä yritetty, mutta jotkut aitouskovat eivät tajua, että koko Räsäs-keissin pitää olla kokonaisuudessaan ohi ennen kuin voivat sen tiimoilta lähteä haastamaan valtakunnansyyttäjää oikeuteen. Saavat nyt ainakin odottaa hovioikeuden päätöstä asiasta.

        No tuo syytteeseen saaminen on hyvin epätodennäköistä koska kyllä noita valituksia on jo katsottu ja jos olisi pienikin epäilys syntynyt jostain virkavirheestä tms. niin Toiviainen olisi siirretty syrjään jutusta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuo syytteeseen saaminen on hyvin epätodennäköistä koska kyllä noita valituksia on jo katsottu ja jos olisi pienikin epäilys syntynyt jostain virkavirheestä tms. niin Toiviainen olisi siirretty syrjään jutusta.

        ArtoTTT

        Eturistiriita ei riitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Eturistiriita ei riitä?

        Mikä eturistiriita ?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikä eturistiriita ?

        Arton päässä on eturistiriita, kun syyttäjän tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön. Logiikan kauniita kukkaisia. Mutta ehän sitä muutoin "aitouskovaiseksi" pääsisikään?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mikä eturistiriita ?

        ArtoTTT

        No mikäli väite siitä että valtakunnan syyttäjän oma tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön pitää paikkaansa, niin on siinä jo melkoinen eturistiriita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        No mikäli väite siitä että valtakunnan syyttäjän oma tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön pitää paikkaansa, niin on siinä jo melkoinen eturistiriita.

        Jep, ja jos hän on naimisissa miehen kanssa, hän ei voi syyttää miehiä seksuaalirikoksista lainkaan, koska hänellä on eturistiriita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        No mikäli väite siitä että valtakunnan syyttäjän oma tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön pitää paikkaansa, niin on siinä jo melkoinen eturistiriita.

        Eikä ole. Jos tuollaiselle tielle lähdettäisiin niin johan olisi vaikea järjestellä oikeusasteissa asioita :d j


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jep, ja jos hän on naimisissa miehen kanssa, hän ei voi syyttää miehiä seksuaalirikoksista lainkaan, koska hänellä on eturistiriita.

        Juuri jotenkin noin :d


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sitä yritetty, mutta jotkut aitouskovat eivät tajua, että koko Räsäs-keissin pitää olla kokonaisuudessaan ohi ennen kuin voivat sen tiimoilta lähteä haastamaan valtakunnansyyttäjää oikeuteen. Saavat nyt ainakin odottaa hovioikeuden päätöstä asiasta.

        Ok. Senköhän vuoksi valtakunnan syyttäjä jatkaa, jottei joutuisi itse syytteeseen? Jää varmaan kohta eläkkeelle.


      • Yksi_usko kirjoitti:

        Ok. Senköhän vuoksi valtakunnan syyttäjä jatkaa, jottei joutuisi itse syytteeseen? Jää varmaan kohta eläkkeelle.

        Tuskin ja onhan noita valituksia jo käsitelty, että jos asiassa olisi jotakin epäilyttävää niin Toiviainen olisi siirretty syrjään tästä jutusta ja sen hoitaisi joku toinen. Koettakaa nyt vaan uskoa, ettei asiassa ole mitään hämärää Toiviaisen työ on syyttää ihan kuten ammattinimike kertoo mutta myös hänellä on esimies ja ylempi taho joka tarkkailee hänen työnhoitamista.


      • Anonyymi
        Yksi_usko kirjoitti:

        Ok. Senköhän vuoksi valtakunnan syyttäjä jatkaa, jottei joutuisi itse syytteeseen? Jää varmaan kohta eläkkeelle.

        Ei valtakunnansyyttäjä ole mitään jatkanut. Käräjäoikeudessa ollut syyttäjä on tehnyt valituksen hoviin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulenpa, että valituksiin ei ole vielä käsitelty, koska asia on vielä kesken.

        On kyllä käsittämätöntä, että valtakunnan syyttäjä tulkitsee Päivin puheita. Aivan hullua.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eikä ole. Jos tuollaiselle tielle lähdettäisiin niin johan olisi vaikea järjestellä oikeusasteissa asioita :d j

        ArtoTTT

        Mikäli valtakunnansyyttäjällä on ollut henkilökohtainen perhesyy nostaa kanne Räsästä vastaan, niin kyllä siinä eturistiriita on ollut.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Esteellisyys


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Juuri jotenkin noin :d

        Tärkeää huomata että jos joku sukulainen on uskovainen ja toinen ei, niin ei voi syyttää ketään mistään koskaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Mikäli valtakunnansyyttäjällä on ollut henkilökohtainen perhesyy nostaa kanne Räsästä vastaan, niin kyllä siinä eturistiriita on ollut.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Esteellisyys

        Räsänen sai syytteen kiihotuspuheista eli juttu on vähäpätöinen.
        Jos ajatellaan, että tuolla päätettäisiin siitä onko homous rikos niin silloin voitaisiin ajatella, että kyseessä olisi jonkinlainen eturistiriita mutta Räsänen on syyteessä ihan vaan vihapuheista ja jotain pitäisi teikäläisille avautua kun vaikka tuomiota ei tullut niin käräjäoikeus piti hänen puheitaan loukkaavina ja niin kuin tiedät ei Toiviaisella ole mitään osuutta käräjäoikeuden päätöksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tärkeää huomata että jos joku sukulainen on uskovainen ja toinen ei, niin ei voi syyttää ketään mistään koskaan.

        Siinäpä sitä olisi aina selvittelyä , että kuka voi syyttää ketä. Tuolla tavalla Räsänenkin saisi odotellaan vuoteen 2042 käsittelyä :d


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Mikäli valtakunnansyyttäjällä on ollut henkilökohtainen perhesyy nostaa kanne Räsästä vastaan, niin kyllä siinä eturistiriita on ollut.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Esteellisyys

        Syyttäjän esteellisyydestä säädetään erikseen laissa (Laki Syyttäjälaitoksesta 4.24). Yleensäkin esteellisyys vaatii ns. erityistä hyötyä, joka suomeksi tarkoittaa, että syyttäjän tai hänen tyttärensä pitäisi saada hyötyä vain ja pelkästään itselleen tästä. Se, että tytär kuuluu johonkin isompaan vähemmistöryhmään, joka mahdollisesti hyötyisi Räsäsen tuomiosta, ei ole riittävä peruste esteellisyydelle. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä väitetään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjän esteellisyydestä säädetään erikseen laissa (Laki Syyttäjälaitoksesta 4.24). Yleensäkin esteellisyys vaatii ns. erityistä hyötyä, joka suomeksi tarkoittaa, että syyttäjän tai hänen tyttärensä pitäisi saada hyötyä vain ja pelkästään itselleen tästä. Se, että tytär kuuluu johonkin isompaan vähemmistöryhmään, joka mahdollisesti hyötyisi Räsäsen tuomiosta, ei ole riittävä peruste esteellisyydelle. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä väitetään.

        Niin ja tuo Räsäsen mahdollinen tuomio ei oikeastaan hyödytä edes mitenkään tuota Toiviaisen tytärtä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin ja tuo Räsäsen mahdollinen tuomio ei oikeastaan hyödytä edes mitenkään tuota Toiviaisen tytärtä.

        He saavat jonkinlaisen halvan kostonsa jos Räsänen tuomittaisiin perusteilla joita ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        He saavat jonkinlaisen halvan kostonsa jos Räsänen tuomittaisiin perusteilla joita ei ole.

        Eiköhän tuossa ole nyt suurta liioittelua Räsäsen suhteen. En oikein jaksa uskoa, että homot suuremmin odottelisivat Räsäselle tuomiota ja jos tuollainen sattuisi tulemaan niin sehän ei tule ilman perusteita suomessa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Mikäli valtakunnansyyttäjällä on ollut henkilökohtainen perhesyy nostaa kanne Räsästä vastaan, niin kyllä siinä eturistiriita on ollut.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Esteellisyys

        Niin? Miten valtakunnansyyttäjän jääviys voisi olla esteenä, hänhän ei kaiketi toimi syyttäjänä kyseisessä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin? Miten valtakunnansyyttäjän jääviys voisi olla esteenä, hänhän ei kaiketi toimi syyttäjänä kyseisessä asiassa.

        ArtoTTT

        Mutta valitti kuitenkin tuomiosta hovioikeuteen...

        "Valtakunnansyyttäjä on valittanut kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd) mukaan häntä koskevasta tuomiosta hovioikeuteen."
        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7de6a8c0-feea-401b-ba61-5a588e20a17e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyttäjän esteellisyydestä säädetään erikseen laissa (Laki Syyttäjälaitoksesta 4.24). Yleensäkin esteellisyys vaatii ns. erityistä hyötyä, joka suomeksi tarkoittaa, että syyttäjän tai hänen tyttärensä pitäisi saada hyötyä vain ja pelkästään itselleen tästä. Se, että tytär kuuluu johonkin isompaan vähemmistöryhmään, joka mahdollisesti hyötyisi Räsäsen tuomiosta, ei ole riittävä peruste esteellisyydelle. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä netissä väitetään.

        ArtoTTT

        Eiköhän objektiivisuus ole rikkoutunut, jos syyttäjällä on henkilökohtainen perhesyy nostaa syyte Räsästä vastaan.

        "Esteellisyys rikkoo hallinnon objektiviteettiperiaatetta, joka pyrkii turvaamaan hallintopäätöksen tai hallinnollisen menettelyn oikeellisuuden, puolueettomuuden ja objektiivisuuden.

        Esteellisyys syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on käsiteltävän asian tai sen asianosaisten kanssa sellaisessa suhteessa, joka saattaa vaarantaa hänen puolueettomuutensa. Esteellisyyttä ei arvioida konkreettisesti vaan riittää, että puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua."(esteellisyys)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Eiköhän objektiivisuus ole rikkoutunut, jos syyttäjällä on henkilökohtainen perhesyy nostaa syyte Räsästä vastaan.

        "Esteellisyys rikkoo hallinnon objektiviteettiperiaatetta, joka pyrkii turvaamaan hallintopäätöksen tai hallinnollisen menettelyn oikeellisuuden, puolueettomuuden ja objektiivisuuden.

        Esteellisyys syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on käsiteltävän asian tai sen asianosaisten kanssa sellaisessa suhteessa, joka saattaa vaarantaa hänen puolueettomuutensa. Esteellisyyttä ei arvioida konkreettisesti vaan riittää, että puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua."(esteellisyys)

        Asia selitettiin sinulle jo. Vetoat väärään lakiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        No mikäli väite siitä että valtakunnan syyttäjän oma tytär kuuluu seksuaalivähemmistöön pitää paikkaansa, niin on siinä jo melkoinen eturistiriita.

        Meinaatko Arto, ettei myöskään hetero, jolla on heterojälkeläisiä, voi syyttää tai tehdä päätöksi heteroihin liittyen. Koska on eturistiriita.:D:D:D


    • Anonyymi

      "Mutta tapahtuuko se tämän vihervasemmisto-hallituksen aikana? Ellei, niin hallitus vaihtoon."

      Onpa nerokas idea, että aina jos jonkin hallituksen aikana ei tapahdu jotain, minkä kanssa hallituksella ei ole tekemistä, niin puolueiden kannatuslukemat tulee keikauttaa.

      "Valtakunnan syyttäjä on törkeästi vääristellyt syytetyn omia sanoja."

      Muuten voisi pitää uskottavana, mutta viimeaikainen viestittelysi ei ole ollut omiaan antamaan sinusta luotettavan tiedonvälittäjän kuvaa.

      "Muistakaa äänestäjät!"

      Hauska pilkkuvirhe. (Tuskin takoitit, että meidän pitää muistaa äänestäjät.)

      • Anonyymi

        Jostain syystä Pyhän Hengen ohjaamat ihmiset harvoin osaavat kirjoittaa äidinkieltään oikein. Johtunee todenäköisesti siitä, että PH on muualta kotoisin eikä hallitse kielemme koukeroita.


      • <<Muuten voisi pitää uskottavana, mutta viimeaikainen viestittelysi ei ole ollut omiaan antamaan sinusta luotettavan tiedonvälittäjän kuvaa.>>

        "Mutta". Tämä sana kertoo sinusta paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostain syystä Pyhän Hengen ohjaamat ihmiset harvoin osaavat kirjoittaa äidinkieltään oikein. Johtunee todenäköisesti siitä, että PH on muualta kotoisin eikä hallitse kielemme koukeroita.

        😂Hyvä huomio


      • Anonyymi
        Yksi_usko kirjoitti:

        <<Muuten voisi pitää uskottavana, mutta viimeaikainen viestittelysi ei ole ollut omiaan antamaan sinusta luotettavan tiedonvälittäjän kuvaa.>>

        "Mutta". Tämä sana kertoo sinusta paljon.

        Ehkä kertookin. Kun kirjoitat paljon huuhaata, niin sanomiasi ei voi automaattisesti ottaa tosissaan.


    • Anonyymi

      "Valtakunnan syyttäjä on törkeästi vääristellyt syytetyn omia sanoja."

      Ainakin tämä oli käräjäoikeuden tuomio, että syytteet olivat vääriä ja valheellisia. Suomessa ei vielä käydä poliittisia oikeudenkäyntejä.

      • Anonyymi

        Samalla tavoinhan vastaajakin vaikuttaa julistaneen omia muunnoksiaan Raamatusta seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan, siis asioita joita ei Raamatun Kirjoituksiin ole kirjoitettu.
        Jotenkin ihmetyttää, miten uskonnolliset ihmiset kehtaavat muutella Raamatun Sanoja oman mielensä mukaiseksi, ilman että uskonnolliset johtajat puuttuvat kyseiseen toimintaan.
        Luonnollisesti on jokaisen oma asia miten asioita tulkitsee, mutta tulkintojensa julistaminen Raamatullisena totuutena edellyttäisi nähdäkseni Maailmanlaajuista yksimielisyyttä asioiden tilasta.


    • Anonyymi

      Siinä olisi oikea tie.

    • Anonyymi

      Syyttäjä valehtelee, ennenkuulumatonta.

    • Anonyymi

      Itse uskon, että valtakunnansyyttäjän aika tulee, sillä keksityt syytteet ovat stalinismia, ei länsimaista demokratiaa.

    • Anonyymi

      Timo Eskola kirjoittaa:

      >>Tilalla ovat marginaaliryhmät, identiteettipolitiikka ja kirkon uudet painostusryhmät. Aikakaudet vaihtuvat. Nyt kiistellään avioliittokäsityksestä ja identiteeteistä. Nuoret teologit joutuvat lukemaan aivan uusia kirjoja.

      Ehkä rajuinta nykyisessä tilanteessa on se, että tunnustavia kristittyjä ollaan ajamassa ulos yhteiskunnasta. Kansanedustaja Päivi Räsäsestä on tullut aikakauden symboli. Sama asetelma näkyy kirkossa, jossa ankara valtapeli pyrkii työntämään Raamattua kuuntelevat kristityt – ja tietenkin pastorit – keikkumaan kirkkolaivan laidoille tai suorastaan kävelemään lankkua pitkin. <<

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      249
      2694
    2. Antti Hulkon taidot eivät riittäneet

      Hesarin juttua Hanoi Rocksin konsertista: "Rockbiiseissä hänen ikuinen tapansa venyttää kieliä hieman summittaisesti tuo vain hyvää punkmaista rosoa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      1932
    3. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      96
      1106
    4. Millainen on liian erikoinen nainen?

      Kysymys otsikossa. Mikä aiheuttaa sen, ettei kelpaisi kumppaniksi.
      Ikävä
      55
      1099
    5. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      216
      1073
    6. Ajattelen sua joka ainoa päivä

      kaikesta huolimatta, kaikesta sattuneesta huolimatta. Minua tietyllä tavalla pelottaa nähdä sua, koska ei olla tavattu pitkästä aikaa enkä tiedä laink
      Tunteet
      27
      978
    7. Annathan vielä kerran anteeksi?

      Saisin rauhan. Tunnen liian vahvasti eri tunteita ja en osaa hillitä niitä tietyssä mielentilassa. Kyllä varmaan tiedät. Ei se silti tietenkään oikeut
      Ikävä
      60
      959
    8. Kun viimeksi näin sinut nainen

      Näytti vartalosi taas yhtä kuumottavalta kuin kaikilla muilla kerroilla kun olemme olleet tekemisissä. Oletko valmis tapaamaan siinä paikassa?
      Ikävä
      30
      955
    9. Hetkeäkään en ole epäröinyt

      Runo vaatimaton sulle syysillaksi Sitä odotellessa et otat mut omaksi Ja sua saan edessäs sanoa rakkaaksi Ennen sitä tunnen oloni vain puolikkaaksi S
      Romantiikka
      147
      933
    Aihe