EU ei halua ostaa halpaa putkikaasua Venäjältä vaan kallista LNG kaasua mitä USA laivoilla Eurooppaan toimittaa.
Sanna Marin syyllistää Venäjää , mikä on väärä osoite.
Miksi Sanna Marin ei kerro totuutta kalliin energian taustoista, EU omatekoiset pakotteet Venäjää vastaan.
Sanna Marin syyllistää Venäjää , mikä on väärä osoite.
Miksi Sanna Marin ei kerro totuutta kalliin energian taustoista, EU omatekoiset pakotteet Venäjää vastaan.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onhan tuo toki totta, että energianhinnan suurin nousu johtuu poliittisista päätöksistä eikä energiamarkkinoiden toiminnasta.
Länsi on ihan itse energiakriisinsä aiheuttanut , länsi ja nato sotakiimassaan, kansa alkaa tajuamaan...
Talouslamaa ja ahdinkoa alettiin ajaa jo 2014, ettekö muista?
Suomi on joutunut kerta toisensa jälkeen luopumaan miljardien liiketoiminnasta valtaisilla Venäjän markkinoilla.
Nämä nykyiset talouspakotteet ovat siis jatkoa kahdekan vuotta sitten aloitetuille.
Niiden tarkoituksena oli saada Venäjän talous romahtamaan ja Putin syrjäytettyä.
Kuitenkin niistä on seurannut eniten vahinkoa Euroopalle itselleen ja nyt kun jo kaikki mahdolliset taloudelliset yhteydet on katkottu, jäljellä on enää täysi eristäytyminen Venäjästä.
Mitään asiaa ei olla ratkaitu ja aikaansaatu sota tuhoaa Ukrainan.
Typerämpiä toimia länneltä ja huonompaa tulosta sille on vaikeaa kuvitella.
Juu. Ei olisi kenenkään pitänyt .erehtyä luottamaan venäjään.
Taloudellisesti heikentynyt länsi on helppo rouskutella pala palalta.
Kiina, Venäjä ja Intia syöjinä.
Jatkakaamme toki idioottien Schwab, Gates, Fauci etc. seuraamista sokkoina.
Ihanko totta?
Kiinan, Venäjän ja Intian yhteinen BKT oli 2020 18,8 biljoonaa taalaa.
USA:n ja EU:n yhteinen BKT oli samana vuonna 37,3 biljoonaa taalaa, eli yli kaksinkertainen. Eikä USA ja EU edusta koko länttä.
Kun huomioi ostovoiman, eli BKT/capita, ero kasvaa moninkertaiseksi.
Länsi on taloudellisesti aivan eri luokkaa kuin Kiina, Intia ja Venäjä yhteensä. Kun huomioi, että tuosta 18,8 biljoonasta kiinan osuus on 14,7 biljoonaa ja Kiinan kauppa riippuu lännestä, on hyvin epätodennäköistä, että mitään taloussotaa edes tulisi. Kiina ei vaihda rikasta länttä peraukiseen Intiaan ja Venäjään. Ei siellä ole ostovoimaa Kiinan teollisuustuotteille.
Hyvin kirjoitettu.
USA pysty toimittamaan kaasua Eurooppaan
USA pystyy toimittamaan kaasua Eurooppaan. Kalliisti ja paljon ympäristötuhoja aiheuttavalla fracking-menetelmällä tuotettua maakaasua.
Ehkä teoriassa pystyisi tuottamaan Euroopankin tapeeksi mutta sellainenkin ongelma on että riittävästi kaasunkuljetuslaivoja ei ole olemassa.
Nekin olisi rakennettava ensin eli lisää maksettavaa.
Saksalla on edessä paitsi kylmät asunnot ja suihkut myös luopuminen teollisuudesta.
Eli entisestä Euroopan veturista on tulossa aika takapajuinen ja heikko entiseen loistoon verrattuna.
Miten kyseinen menetelmä aiheuttaa ympäristötuhoja?
Venäjällä on maailman suurimmat maakaasuvarannot ja valmis infrastruktuuri maakaasun toimittamiseen edullisesti Keski-Eurooppaan.
Hinta toimitusketjun vaihtamisesta on EU-maiden taloudelle valtava. Hinta tuntuu yritysten hintakilpailukyvyssä. Mahdollisuus on nyt siirtyä puhtaampaan energiantuotantoon mutta onko maailman asukkaat valmiita maksamaan enemmän puhtaammin EUssa tuotetuista tuotteista?
Ne maksavat, kenellä on varaa. Ei EU:n korkean tekniikan tuotteita ennenkään ole kehitysmaihin juurikaan viety.
Paljon siviilejä vastaan sotineella USA:lla tulisi olla yhä pitkäänjatkuneet pakotteet päällä.
Aloittaja on täysin oikeassa. Nykyinen EUn johto ja sitä päättömästi myötäilevä suomen nykyhallitus, on ajannut myös suomen talouden rusofobiallaan ahdinkoon. Lisänä tässä on ollut se että suomen nykyhallitus koostuu lehdistön lobaamista populisteista ja vihreistä utopisteista, joiden maailmankuva on kaukana todellisuudesta.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on energiakriisin juurisyy. Aivan turha sitä on yrittää muuksi selitellä.
Miksi valehtelet?
Pakotteet on syy ja sen seurauksena vastapakotteet.
Etkö ymmärrä: siirtymäajan jälkeen venäjältä ei tarvita eikä kaivata mitään. Siis, ei mitään. Eläkää ihan omissa oloissanne.
Eurooppa ampui itseään jalkaan. Ei minulla muuta.
Kyse on se, että maa, koka murhaa naapurikansansa ja tuhoaa koko valtion, ei ansaitse luottamusta. Niillä on luonnonvaroja, mutta mitään siellä ei ole kehitetty, ei kansan oloja, ei huoltovarmuutta, miksi?
Maa on rikollisten hallussa.
Ei mulla mitään sitä ystävällistä Venäjää vastaan ole, ei kansaa, ei kulttuuria.
Todella vastustan Putin väkivaltakoneistoa sekä sen maan sisällä ja nyt ulkomailla.
Kaikki tuki Ukrainalle! Maa taistelee ihmisoikeuksien ( ukrainalaiset ovat ihmisiä ja heillä on oma maa ja kieli) ja länsimaisen demokratian puolesta, joka on Putinin kauhistus.
Putinin+Venäjän+ihmisoikeus-+ja+sotarikokset+ovat+alle+10+%+USA:n+rikoksista.
Putin laittoi hanan kiinni. Mieluummin polttaa kaasun noeksi napa-alueille. On se vaan roisto.
Venäjä pitää pakottaa myymään öljynsä ja kaasunsa muualle kuin eurooppaan.
🤪🤪🥴🤪🥴🥴💩🗿🗿🐏🗿💨🐏🐏🧻🐏🗿
Ryssä on syyllinen. Ei epäilystä. Mee muualle öliseen.
Sano yksi hyvä syy miksi Venäjältä pitäisi ostaa mitään?
Putkikaasu oli kannattavampaa kuin LNG jo silloin kun LNG:n hinta Euroopassa oli "vain" 50 €/MWh. Nyt hinta on jo lähellä 400 €/MWh.