1. Miten ja millä mekanismeilla evoluutio loi monisoluisen elämän ja parillisen lisääntymisen?
2. Miksi evoluution piti pyrkiä kohti edellä mainittuja?
3. Miten vaistonvarainen viisaus on kehittynyt? Miten esim. sokea termiitti on saanut vaistot rakentaa pesänsä kellariin lamellijärjestelmä joka jäähdyttää pesän lämpötilaa?
2. Miksi evoluution piti pyrkiä kohti edellä mainittuja?
3. Miten vaistonvarainen viisaus on kehittynyt? Miten esim. sokea termiitti on saanut vaistot rakentaa pesänsä kellariin lamellijärjestelmä joka jäähdyttää pesän lämpötilaa?
Vastaukset 44
Vanhimmat
D.Attenborough sanoi tuosta termiittien jäähdytysjärjestelmästä, että se on ihmeellisimpiä asioita mitä hän on koskaan nähnyt...tai sinnepäin..
...että ko. herra ei ole kovin ihmeellisiä asioita tutkinut.
...iltaa ja nautinnollista tilaani ;) käydä kovin syvällisesti näitä keskusteluja mutta lyhykäisesti kerrottuna:
>>1. Miten ja millä mekanismeilla evoluutio loi monisoluisen elämän ja parillisen lisääntymisen?>2. Miksi evoluution piti pyrkiä kohti edellä mainittuja?>3. Miten vaistonvarainen viisaus on kehittynyt? Miten esim. sokea termiitti on saanut vaistot rakentaa pesänsä kellariin lamellijärjestelmä joka jäähdyttää pesän lämpötilaa?
vastata kysymyksiini?
Miten monisoluisuus on pyrkimystä kohti toimivampaa kokonaisuuttta? Miten yksisoluinen elämä häviää tässä toimivammassa kokonaisuudessa?
Miten ne ympäröivät olosuhteet loivat ne mekanismit sen monisoluisen ja parillisen lisääntymisen luomiseksi?
Miten sen termiitin jäähdytysjärjestelmä kehittyi pidemmän ajanjakson tuotoksena?
Kehittyneempi rakenne korvaa kehittymättömämmän siksi, että se selvityy paremmin ympäristössään. Esim. kaksijalkainen ihminen kykenisi hankkimaan ravintoa tehokkaammin kuin yksijalkainen.
Lisääntymisessä on olemassa monenlaisia eliöitä/tapoja, joten asia ei ole noin yksinkertainen kuin tunnut ajattelevan. Osa eliöistä kykenee muodostamaan sukupuolensa tarpeen mukaan. Termiittien lämmönsäätöjärjestelmät eivät ole juurikaan sen kummallisempia kuin esim. muurahaispesissä. Aivan kuten ihminen oppii, myös eläimet ja eliöt oppivat. Oppimisnopeus on riippuvainen eliön kehittyneisyydestä. Esim. ihminen oppii nopeammin kuin eläin, sillä ihmisellä on kehittyneemmät aivot.
mitenkään esittämiini kysymyksiin, jospa Mr Katt osaa vastata niihin..
,välttämätöntä on myös lukea vastaukset.
>Miten ne ympäröivät olosuhteet loivat ne mekanismit sen monisoluisen ja parillisen lisääntymisen luomiseksi?
Eivät olosuhteet mitään luo.Ympäristöstä tulee ainoastaan se valintapaine,joka antaa edun (eloonjäämisen tai lisääntymisen kannalta katsoen))tietylle geenimutaatiolle suhteessa mutatoitumattomaan geeniin.Luonnonvalinnan toimesta kyseinen mutaatio tulee vallitsevaksi lajin populaatiossa.
Tää heppu osas sanoo sen muutamalla sanalla ja uskohömppä menetti samantien merkityksensä.
se valintapaine luo OIKEAN mutaation monisoluisen ja parillisen elämän aikaansaamiseksi ja takaa sen säilymisen? Mutaatioiden varaan en minä luomista perusta.
Etkä sinäkään vastannut varsinaisiin kysymyksiini, esim. miten termiitin jäähdytysjärjestelmä on kehittynyt?
miten selität sen, että banaanikärpäsillä tehdyt mutaatiokokeet eivät ole johtaneet edes uuden kärpäslajin syntymiseen? Ja puhumattakaan siitä, että se olisi alkuperäistä parempi.
niin opit jotain.
>miten se valintapaine luo OIKEAN mutaation monisoluisen ja parillisen elämän aikaansaamiseksi ja takaa sen säilymisen? Mutaatioiden varaan en minä luomista perusta.
Usko nyt hyvä mies,ettei mitään luomista tapahdu!
Jokaisessa sukupolvessa tapahtuu geenimutaatioita.Suurin osa on lajin kannalta täysin merkityksettömiä.Jostain mutaatiosta kuitenkin saattaa olla etua lajille sen elonjäämisen tai lisääntymisen kannalta.Tällöin tämä geenimutaatio yleistyy lajin populaatiossa vastaavan mutatoittumattoman geenin kustannuksella luonnonvalinnan vaikutuksesta.
Ei ole olemassa mitään oikeaa tai väärää mutaatiota.On olemassa lajille edullisia,merkityksettömiä tai haitallisia mutaatioita.
...on merkittävin tekijä. Koska et sevästikään oikein käsitä aikamääriä niin selvyyden vuoksi:
On mittanauha, jossa 1000 vuotta on 1 milli.
Nämä viimeisten vuosikymmenten aikana tehdyt kokeet eivät voi olla kovin tuloksekkaita kehitysnopeuksien kannalta, kun oivallat sen, että ajallisesti sen evoluutiomittanuhan pituus on n. 4,6 kilometriä (!). Ehkäpä saatat näin toivottavsti käsitää paremmin sen aikamäärän, mistä evoluutiossa puhutaan.
>miten selität sen, että banaanikärpäsillä tehdyt mutaatiokokeet eivät ole johtaneet edes uuden kärpäslajin syntymiseen? Ja puhumattakaan siitä, että se olisi alkuperäistä parempi.
Jos laji on hyvin sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin,niin miksi sen pitäisi muuttua toiseksi lajiksi?
ei vastaa yhtään mihinkään ja banaanikärpäsillä tehdyt tieteelliset kokeet kumoavat teoriasi
aivan, jos ne ovat hyvin sopeutuneet vallitseviin olosuhteisiin, niin miksipä kehittyä monisoluiseksi ja parilliseksi lisääntymiseksi kun pärjää ilman niitäkin. Ja edelleen et vastaa yhtään mihinkään....
Niin, miten se termiitin jäähdytysjärjestelmä on kehittynyt?
Kysymyksesi osoittavat,että ymmärrät hyvin vähän evoluution mekanismeista ja vastauksesi osoittavat,ettet itseasiassa halua edes oppia ymmärtämään mitään.
Se mikä on mahdotonta tänään, on mahdotonta huomenna ja vuoden päästä ja miljoonan vuoden kuluttua
ja niin näyt ymmärtävän sinäkin, banaanikärpäsillä tehdyt tieteelliset kokeet osoittavat selvästi evoluution rajat.
todistaa, ettei yksikään mutaatio ole edeltäjäänsä
parempi?
...termiitin pesän lämmitysjärjestelmä?
Mutta kun kerran intät tuota samaa niin kerrottakoon että siihen ei ole lainkaan niin vaikea vastata kun nähtävästi kuvittelet: on syntynyt mutaatio, joka on lisännyt tietyn keon termiittien TODENNÄKÖISYYTTÄ toimia tietyllä tavalla (esim. toimiminen niin että k.o. lämmitysjärjestelmä muodostuu). Tästä on sitten ollut etua kaikille samassa keossa asuville muurahaisille ja lopulta sellaisen keon muurahaisten todennäköisyys selvitä pitempään ja tuottaa enemmän jälkeläisiä on kasvanut. Tällaiset muurahaiset pystyvät sitten levittäytymään yhä laajemmalle ja viemään elintilaa huonommin menestyviltä muurahaispopulaatioilta. Lisäksi, vastaavia mutaatioita on voinut muodostua muissakin muurahaispesissä eri puolilla maailmaa.
tuohon huuhaa paskaan ei normaalijärkinen ihminen usko!
Mutaatioiden perusteella et voi mitenkään selittää esillä ollutta termiittien jäähdytysjärjestelmän syntymistä.
...että tiedät mitä mutaatiolla tarkoitataan, voisiko mielestäsi sopiva mutaatio aikaansaada sitä kantavalle muurahaiselle HIEMAN muuttuneen toimintamallin JONKUN asian suhteen?
ei selitä mitenkään termiitin jäähdytysjärjestelmän syntyä.
mutta uskallatko vastata kysymykseeni?
eihän se selitä sen termiittien jäähdytysjärjestelmän syntyä mitenkään.
...taidat pikemminkin olla unelias,kuin utelias ?!?
Osaatkohan kuvitella esim. miljardin vuoden ajanjakson tai edes sata miljoonaa...?!?
Ihminen on kehittynyt melkoisen pitkän ajan kuluessa siihen mitä nyt on !?!
Ja silti on jäänyt joitakin vanhoja rakenteita kehoon aiemmista "alemmista" kehityksen olomuodoista,mihin vielä päätynemmekään ?!?
Ehkäpä jos evoluutiojaksoa vertaisi kellolla(24h),niin tämä kehityksemme loppuaika(n.2000v.?)on vain pikkuista vaille puoliyön kohdalla,eli nuo aiemmat 23h59minXXsekuntia, on ollut tuota erehdyksen,oppimisen ja kehityksen kautta !?!
...yksi tiedeheppu saanut elinolosuhteiden muutoksillaan banaanikärpästen eliniän tuplaantumaan...eli "mutatoitumaan" ?!?
Vai tuumaskohan jumala,että niille kuului antaakin lisää elinaikaa,koska...ööö...uskoivat häneen,vai miten moinen olisi mahdollista ?!?
...pahvi tyyppi tämä unelias18 !?!
Oikea järjen jättilään negaatio,eli älykääpiö !?!
Tai sitten lienee joku teini-provo kyseessä ?!?
...lienee niiden termiittien tekosia vai väitätkö niitä jumalan tekosiksi...DUH ?!?
paskaan ei kukaan usko, olet varsinainen satusetä.
ei vastaa mihinkään.
ei vastaa mihinkään. Luuletko tosiaan, että jonkun mutaation ansiosta tietty termiittilaji alkoi rakentaa jäähdytävää lamellijärjestelmää tuosta vaan? Älä kuvittelekkaan, että kukaan sellaista paskaa uskoo!!
Te höpöttäjät uskotte mahdottomiin asioihin (Jumala) mutta ette asioihin, joiden todennäköisyys on pieni. Mitä tämä kertoo älykkyydestänne?
...uskomuksesi asiasta !?!
Mutta voithan jopa sinä ymmärtää k.o. asian,jos vain jaksat käydä ahkerasti koulussa...ehkä ?!?
...et vain ehkä tiedä oikeaa kysymystä ?!?
...minähän vain vastasin kysymykseen !?!
Eihän sille mitään voi,jos et ymmärtänyt asiaa !?!
Tai voihan sille jotain...ahkeralla opiskelulla voisit saavuttaa paremman tietämyksen tason,ehkä !?!
1. uskoakseni luonnostaan... tiedetään, että luonto on monimutkainen systeemi, jonka ymmärtämiseen ei mun rahkeeni eivät riitä.
2. luonnostaan.
3. luonnostaan, lajinkehityksen kautta. samalla tavalla kuin ihminen on ajanmyötä oppinut käyttämään tulitikkuja pitääkseen asumuksensa lämpimänä.
Mitä helvetin väliä sillä on kun siinä on mennyt ainakin yli kuusituhatta vuotta.(aika joka raamatussa on kuvattu maailmankaikkeuden iäksi) Jos Jumala ois viisas miksi ihmeessä se ois luonu jonkun sokean termiitin maan päälle? Mitä helvetin järkeä siinä on. Miksi kengurulla on vaan yksi pussi? Jääkarhullakin on valkoinen turkki. Väärin, sillä on ruuskee turkki mutta ne karvat on optisia kuituja ja näyttävät valkoisilta kun valo menee niiden läpi että ne lämmittäisivät.
>1. Miten ja millä mekanismeilla evoluutio loi monisoluisen elämän ja
>parillisen lisääntymisen?
Ei evoluutio mitään luo. Luominen kuulun Luojan bisneksiin.
2. Miksi evoluution piti pyrkiä kohti edellä mainittuja?
Lähetä e-mailia evoluutiolle ja kysy.
>3. Miten vaistonvarainen viisaus on kehittynyt? Miten esim. sokea
>termiitti on saanut vaistot rakentaa pesänsä kellariin lamellijärjestelmä
>joka jäähdyttää pesän lämpötilaa?
Harjoitus luo mestarin.
Luonto kokeilee miljardien vuosien aikana erilaisia variaatioita, eli mutaatioita, joista ehkä 0.5% suotuisia.
Kaikki on sattumaa.
sinusta sattumalta tuli noin tyhmä?
...lausahduksen kuunneltuasi sitä vanhempiesi hokemana ?!?
Osaatpa esittää tyhmyytesi todella selkeästi. Taidat olla niitä, jotka ovat uskonnon aivopesemiä?
Tarkoittanet 1.kysymyksellä suvullisen lisääntymisen eli seksin syntyä.
Se on kehittynyt tehokkaaksi systeemisksi loisia vastaan.
Ensimmäiset merkit näkyy jo bakteereilla jotka vaihtaa n.s F-tekijää,
se on kuin alkeellista suvullista lisääntymistä.
Suvullisen lisääntymisen rekombinaation ym. kautta eliöyhteisö
sai hurjasti lisää satunnaisuutta peliin. Taistelussa loisia vastaan.
Utelias 18 on sen ansiosta paljon enempi sattuman tulos. Riippuu sattumasta minkälaiset geenit
sulle tulee ja jokaisesta lapsesta tulee erilainen, eikä klooni.
Tämä kaikki sen takia ,että loiset (virukset, bakteerit) eivät pysyisi
satunnaisen muuntelun mukana.
Sattumaa utelias 18:n elimistön sisälläkin keho käyttää hyväkseen
luomalla B-lymfosyyteissä somaattisin mutaatioin vasta-aineita.
(Yllätys yllätys)
3. termiittien kohdalla vastata osaisi ehkä Edward Wilson,
muurahaisguru, joka on Suomessakin käynyt ihailemassa yksiä maailman suurimpia
muurahaiskekoja.
terv. Mr.K.A.T.