Kenet ottaisit Pääministeriksi Marinin tilalle?

Ehdotuksia, kiitos.

Eikö siinä hallituskin kaatuisi, jos Marin joutuisi lähtemään?
117123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 117

Vanhimmat

Jussi Halla-aho. Hän olisi pääministeri ellei vaalien tulosta olisi näpelöity.

Äänestä
  • Jussi ei lähde mihinkään missä pitää tehdä päätöksiä.

    Äänestä

  • Ääni Jussille

    Äänestä

  • "Kenet ottaisit Pääministeriksi Marinin tilalle?"

    En ketään, Marin se pitää olla 2000-luvun ja galluphistorian ylivoimaisesti suosituin pääministeri ja jopa ulkomaisen median mukaan maailman coolein pääministeri 👍

    Maamme odottaa ja vaatii Marin II hallitusta ensi vuodeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kenet ottaisit Pääministeriksi Marinin tilalle?"

    En ketään, Marin se pitää olla 2000-luvun ja galluphistorian ylivoimaisesti suosituin pääministeri ja jopa ulkomaisen median mukaan maailman coolein pääministeri 👍

    Maamme odottaa ja vaatii Marin II hallitusta ensi vuodeksi.

    Älä sönkötä. Et tuota tosissasi kirjoittanut.

    Äänestä

  • 👍👍👍👍👍👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jussi ei lähde mihinkään missä pitää tehdä päätöksiä.

    Entä Sannuli? Päätöksiä? Hohhoijaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jussi ei lähde mihinkään missä pitää tehdä päätöksiä.

    Lopeta. Kysyttiin , ja vastattiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kenet ottaisit Pääministeriksi Marinin tilalle?"

    En ketään, Marin se pitää olla 2000-luvun ja galluphistorian ylivoimaisesti suosituin pääministeri ja jopa ulkomaisen median mukaan maailman coolein pääministeri 👍

    Maamme odottaa ja vaatii Marin II hallitusta ensi vuodeksi.

    Ei tod, riettaus, lesboilu , maamme ja kansamme häpäisy oli jo liikaa!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kenet ottaisit Pääministeriksi Marinin tilalle?"

    En ketään, Marin se pitää olla 2000-luvun ja galluphistorian ylivoimaisesti suosituin pääministeri ja jopa ulkomaisen median mukaan maailman coolein pääministeri 👍

    Maamme odottaa ja vaatii Marin II hallitusta ensi vuodeksi.

    Tasan näin!

    Äänestä

Paavo Väyrynen.

Äänestä
  • Vesa Keskinen.

    Äänestä

  • Ja v---t!

    Äänestä

Tavallinen duunari kadulta voittaa marinin milloin tahansa koska se osaa laskea.

Äänestä
  • Otetaan sinut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otetaan sinut.

    Olen tarvittaessa käytössä.

    Äänestä

SDP voisi itse vaihtaa Lindtmanin tilalle ja hallitus ei kaadu.

Kokoomus voittaa vaalit joten hallitus voisi kaatua ja uudet vaalit nyt syksyllä.

Epäilen että Kepu tai Vihreät lähtee hallituksesta talvella.

Äänestä
  • Uusia vaaleja ei tule.

    Äänestä

  • Tässä tilanteessa Lindtmanin laitto Marinin tilalle osoittaisi demareilta edes jonkinlaista vastuuta, mutta sitähän ei siitä puolueesta löydy.

    Äänestä

  • Ihanko+oikeasti.++Lähteekö+kepu+11+%+kannatuksella,+kansanedustajamäärä+lähes+puolittuu+nykyisestä+ja+vihreät+ei+pääse+nykyiseenkään,+joten+menisivätkö+he+nyt+menettämään+nykyisetkin+kannattajat+eikä+Kepun+Kanki-Kaikkonen+halua+luopua+puolustusministerin+paikalta+eikä+kyllä+vihreiden+ympäristö-+ja+ilmastoministeri+lähden+nyt+äitiysloman+jälkeen+"valokeilasta"+pois.https://yle.fi/uutiset/3-12592987https://yle.fi/uutiset/3-12595503https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009008134.htmlSaarikko+on+vain+oppinsa+saanut+Juha+Sipilän+hovissa,+joten+kieroilu+kuuluu+Annika+Saarikon+"tavaramerkkiin"+kuten+tuhti+olemus.

    Äänestä

  • Lindtman vaikuttaa aika hyvältä ehdokkaalta pääministeriksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lindtman vaikuttaa aika hyvältä ehdokkaalta pääministeriksi.

    Hän on ainakin mies. Pillut on jo nähty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä tilanteessa Lindtmanin laitto Marinin tilalle osoittaisi demareilta edes jonkinlaista vastuuta, mutta sitähän ei siitä puolueesta löydy.

    "Lindtman on nolla"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Lindtman on nolla"!!!

    Lindtman on demarien parhaimmistoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hän on ainakin mies. Pillut on jo nähty.

    Oletkohan koskaan nähnyt yhtäkään luonnossa… 🤣

    Äänestä

Joku sdp stä.

Äänestä

Orpopoika tiätty. Suomalaisille pakko ottaa karvqpersematuja kummilapsiksi.

Äänestä
  • Orpopojan kummittelut kyllä muistetaan. Ei kiitos sitä enää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Orpopojan kummittelut kyllä muistetaan. Ei kiitos sitä enää.

    Ei Orpoa, Orpo on näyttönsä antanut.

    Äänestä

Apu huorapuolue keskusta

Äänestä

Riikka Purra. Humaani, maanläheinen, realisti, sanavalmis, ajantasainen laaja tieto, vahva, päättäväinen, johtajapersoona, valmis kaikkien kanssa yhteistyöhön, sukupuolittumaton, välittää oman kansan hyvinvoinnista, ottaa työnsä vakavasti, aidosti suomalainen.

En tiedä muista puolueista pääministeriehdokkaita, joilla olisi samanlainen paketti tarjota suomalaisille.

Äänestä
  • Tämä on oikea vastaus, edes jollain tavalla reaalisista ehdokkaista. Purrakin saisi olla paljon terävämpi kannanotoissaan. Siitä se kannatus tulee, sanotaan häpeilemättä ja selkeästi kuten asiat on.

    Äänestä

  • Persujen ollessa hallituksessa tänne saatiin ulkomailta poliisia työllistävää tuilla elävää sakkia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen ollessa hallituksessa tänne saatiin ulkomailta poliisia työllistävää tuilla elävää sakkia.

    PS tuolloin v.2015ainoana puolueena kyseenalaisti noiden tulijoiden tulon monen turvallisen maan läpi Suomeen. Koko Suomi, muut puolueet halusivat nuo tulijat Suomeen, pitäähän heitä auttaa. Sisäministeri Orpo Kok. vakuutti, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa tulijat turvallisesta Ruotsista Suomeen. Lisäsi, että jokainen, joka kyseenalaista tulijoiden motiivin, on rasisti.

    Sipilä, Keskusta, lupautui luovuttamaan vaimonsa Minttu-Maarin kanssa tulijoille Kempeleen talonsa, mutta ei koskaan sitä tehnyt. Sana kiirii somessa Lähi-itään, että pääministeri tarjoaa taloaan heille. Jopas jotakin.

    PS:aa syytettiin silloin ja aina maahanmuuttokriittisyydestään, mutta eivät voineet asiaan vaikuttaa, koska olivat vähemmistönä hallituksessa ja siellähän tunnetusti pitää tehdä kompromisseja.

    Äänestä

  • Tod kannatetaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen ollessa hallituksessa tänne saatiin ulkomailta poliisia työllistävää tuilla elävää sakkia.

    Persut EI halunneet niitä. Mutta Vasemmisto, Vihreät Sipilän kansaa tahto!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS tuolloin v.2015ainoana puolueena kyseenalaisti noiden tulijoiden tulon monen turvallisen maan läpi Suomeen. Koko Suomi, muut puolueet halusivat nuo tulijat Suomeen, pitäähän heitä auttaa. Sisäministeri Orpo Kok. vakuutti, että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa tulijat turvallisesta Ruotsista Suomeen. Lisäsi, että jokainen, joka kyseenalaista tulijoiden motiivin, on rasisti.

    Sipilä, Keskusta, lupautui luovuttamaan vaimonsa Minttu-Maarin kanssa tulijoille Kempeleen talonsa, mutta ei koskaan sitä tehnyt. Sana kiirii somessa Lähi-itään, että pääministeri tarjoaa taloaan heille. Jopas jotakin.

    PS:aa syytettiin silloin ja aina maahanmuuttokriittisyydestään, mutta eivät voineet asiaan vaikuttaa, koska olivat vähemmistönä hallituksessa ja siellähän tunnetusti pitää tehdä kompromisseja.

    Lupasko oikeesti vaimonsa taloineen?
    🤔😳

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lupasko oikeesti vaimonsa taloineen?
    🤔😳

    Sipilä lupasi Kempeleen talonsa tulijoiden käyttöön. Perui myöhemmin lupauksensa, selitti, että joku laki esti sen. Varmaan olisi halunnut tienata talollaan, niinkuin Sipilä käytti hyväkseen kaikki valtion tarjoamat mahdollisuudet. Kyllä ketkut osaavat. Tekevät päätöksiä, joista eivät itse kärsi, mutta kansa kärsii.

    Äänestä

Emmää oikein tiijä tätä asiaa sekä siihen liittyvää korkeata ajatuksen myötä seuraava pohdintaa vaan persu kun olen niin ehdotan Suomen saamista takaisin ja Laura Huhtasaarta Suomen Tasavallan presidentiksi.

Äänestä

Tuomas malinen

Äänestä
  • Siiinä olisi yksi hyvä ehdokas.

    Äänestä

Ilman hallituksen vaihtoa pitäisi tulla samasta puolueesta joten Lindman jos taas tulee uudet vaalit esim piipertäjät lähtee pois niin Kokoomus tietenkin voittaa sieltäkään ei hyvää ehdokasta ole urpoa eikun orpoa on jo kuunneltu tarpeeksi

Äänestä

Ihan politiikan ulkopuolelta kovan linjan mies

Äänestä
  • Naisten mies vai miesten mies?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naisten mies vai miesten mies?

    Davy Crocket oli miesten mies.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naisten mies vai miesten mies?

    Miesten mies on homoboy

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Naisten mies vai miesten mies?

    Kyllä miehen pitää olla mies eikä mikään neitimies. Itkeä pitää ja tunteensa voi näyttää, sehän on kaikkien ihmisten oikeus. Vihreät haluavat täyttää Suomen sukupuolettomilla miehillä ja naisilla, joilla ei ole mahdollisuutta normaaliin isyyteen ja äitiyteen. Ei hyvä heilu, kun luonnollisesta aletaan tehdä ihmisen toimin luonnotonta ja päinvastoin.

    Äänestä

Me perussuomalaista olemme jo lähestyneet Putinia, jos hän tuli meidän johtajaksi. Riikka Purra

Äänestä
  • Älä viitsi. Taitaa olla mielessäsi vain Putin, koska sitä niin hanakasti koko ajan tarjoat. Siitä puute, mistä puhe.

    Äänestä

Jos Marin eroaisi, tilalle tulisi joku SDP:stä. Niin Suomen järjestelmä toimii. Vaalien jälkeen tilanne on sitten uusi.

Veikkaan Marinin saavan paljon ääniä vaaleissa.

Äänestä
  • Putinistien masinoima ajojahti, johon monet innolla liittyivät, on kyllä suivaannuttanut niin monia ihmisiä, että se tulee näkymään Marinin kannatuksessa. Ja aivan toisella tavalla kuin mitä putinistit kuvittelivat. Törkeä herjauskampanja valheellisine huumeväitteineen tulee kääntymään itseään vastaan ja jyrkästi.

    Äänestä

  • Oletko TrolliPukama koskaan pysähtynyt miettimään, että miksi Suomessa pitää asiat olla huonosti ja aina joku, joka vie Suomea alaspäin ja miksi siitä täytyy puhua valheellisesti "Suomen etuna"? Miksi ei voi olla niin, että Suomea johdetaan maan ja suomalaistenkin etuja ja hyvinvointia ajatellen ja niin, että kerrotaan asioista niin kuin ne ovat? Miksi meillä pitää olla vihamielinen valhekulttuuri, jota sinäkin edustat, valheita ja valehtelijoita tukien?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletko TrolliPukama koskaan pysähtynyt miettimään, että miksi Suomessa pitää asiat olla huonosti ja aina joku, joka vie Suomea alaspäin ja miksi siitä täytyy puhua valheellisesti "Suomen etuna"? Miksi ei voi olla niin, että Suomea johdetaan maan ja suomalaistenkin etuja ja hyvinvointia ajatellen ja niin, että kerrotaan asioista niin kuin ne ovat? Miksi meillä pitää olla vihamielinen valhekulttuuri, jota sinäkin edustat, valheita ja valehtelijoita tukien?

    Oletkos sinä taas miettinyt sitä, miksi meillä on ihmisiä, jotka kaikin tavoin keskittyvät kylvämään epäsopua ja tyytymättömyyttä?

    Mikä siinä on, että joidenkin syvin halu on koko ajan vain marista ja etsiä epäkohtia? Me asumme maassa, joka on käytännössä kaikkien erilaisten tutkimusten perusteella yksi maailman parhaista paikoista asua. Ei Suomi täydellinen ole, mutta ei mikään muukaan ole. Silti jotkut vain jaksavat kitistä. Ihmeellistä.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Oletkos sinä taas miettinyt sitä, miksi meillä on ihmisiä, jotka kaikin tavoin keskittyvät kylvämään epäsopua ja tyytymättömyyttä?

    Mikä siinä on, että joidenkin syvin halu on koko ajan vain marista ja etsiä epäkohtia? Me asumme maassa, joka on käytännössä kaikkien erilaisten tutkimusten perusteella yksi maailman parhaista paikoista asua. Ei Suomi täydellinen ole, mutta ei mikään muukaan ole. Silti jotkut vain jaksavat kitistä. Ihmeellistä.

    Ne kehumiset on tilattuja ja verovaroilla maksettuja valheita. Ne on selvä merkki siitä, että taas on tulossa paskaa kansan maksettavaksi. Etkö sitä tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne kehumiset on tilattuja ja verovaroilla maksettuja valheita. Ne on selvä merkki siitä, että taas on tulossa paskaa kansan maksettavaksi. Etkö sitä tajua.

    Ne tahot, jotka löytyvät Suomesta jotakin hyvää, ovat siis kaikki "maksettuja"? Niinkö? Vaikka kyseessä olisi jokin kansainvälinen toimija, se on silti jotenkin lahjottu ja valheellinen?

    Koskeeko tuo ajatuksesi vain Suomea, vai koko muutakin maailmaa? Onko vain Suomi ujutettu menestyneiden valtioiden listalle valheellisesti, vai ovatko muutkin kärkimaat siellä väärin perustein?

    Onko niin, että siellä pitäisikin olla esimerkiksi Pohjois-Korean?

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Oletkos sinä taas miettinyt sitä, miksi meillä on ihmisiä, jotka kaikin tavoin keskittyvät kylvämään epäsopua ja tyytymättömyyttä?

    Mikä siinä on, että joidenkin syvin halu on koko ajan vain marista ja etsiä epäkohtia? Me asumme maassa, joka on käytännössä kaikkien erilaisten tutkimusten perusteella yksi maailman parhaista paikoista asua. Ei Suomi täydellinen ole, mutta ei mikään muukaan ole. Silti jotkut vain jaksavat kitistä. Ihmeellistä.

    Nykyhallitus on käytännössä kylvänyt Suomeen kaikkea huonoa ja on rapauttamassa Suomen hyvinvointia oikein urakalla. Koskaan ei ole nähty vastaavaa.

    Voihan sokkona kellistellä ja tyytyväisenä tuijottaa vain omaan napaansa. Luulee, että siellä navassa on kaikki ihmiset ja koko Suomi. Ongelmia ei saada korjattua, jos ne piilotetaan maton alle ja kuvitellaan, että niitä ei ole.

    Suomi on kriisitilassa monessa asiassa ja ongelmia on pilvin pimein. Ongelmat pitää tuoda esiin, jotta ne voidaan korjata. Nykyhallitus on todellakin tehnyt sinun toivomallasi tavalla, keskittynyt hoitamaan vain muun maailman ongelmia ja jättänyt oman maan asiat rempalleen. Niinpä Suomi on nyt heikommassa jamassa kuin pitkiin aikoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyhallitus on käytännössä kylvänyt Suomeen kaikkea huonoa ja on rapauttamassa Suomen hyvinvointia oikein urakalla. Koskaan ei ole nähty vastaavaa.

    Voihan sokkona kellistellä ja tyytyväisenä tuijottaa vain omaan napaansa. Luulee, että siellä navassa on kaikki ihmiset ja koko Suomi. Ongelmia ei saada korjattua, jos ne piilotetaan maton alle ja kuvitellaan, että niitä ei ole.

    Suomi on kriisitilassa monessa asiassa ja ongelmia on pilvin pimein. Ongelmat pitää tuoda esiin, jotta ne voidaan korjata. Nykyhallitus on todellakin tehnyt sinun toivomallasi tavalla, keskittynyt hoitamaan vain muun maailman ongelmia ja jättänyt oman maan asiat rempalleen. Niinpä Suomi on nyt heikommassa jamassa kuin pitkiin aikoihin.

    Huvittavaa, kun hallituksen puolustajalla i ole enää juuri puolustelemista hallituksen aikaan saannoksista, kun koko Suomi on kriisitilanteessa ja aihetta moitteisiin riittää, hallituksen puolustaja haluaa sulkea silmät kaikilta Suomen kriiseiltä ja ongelmilta, ei voi myöntää, että oma suosikki hallitus on epäonnistunut työssään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huvittavaa, kun hallituksen puolustajalla i ole enää juuri puolustelemista hallituksen aikaan saannoksista, kun koko Suomi on kriisitilanteessa ja aihetta moitteisiin riittää, hallituksen puolustaja haluaa sulkea silmät kaikilta Suomen kriiseiltä ja ongelmilta, ei voi myöntää, että oma suosikki hallitus on epäonnistunut työssään.

    Sinulla on ihmeellisiä yleistyksiä. Minä en sen enemmän puolusta tätä kuin muitakaan hallituksia. Ei mikään hallitus maassamme ole ikinä ollut virheetön. Poliitikoille sattuu ja tapahtuu ja tämän hallituksen aikana on sattunut poikkeuksellisen paljon.

    Korona ja Ukrainan sota ovat molemmat olleet sen tason tapahtumia, että jo toisessa niistä olisi ollut riittämiin tekemistä ihan millä tahansa hallituskokoonpanolla. Vasta jälkikäteen voidaan kunnolla tutkia sitä, olisiko jotakin voinut tai pitänyt tehdä toisin. Jälkiviisaus on aina helppoa.

    Koronan suhteen monia asioita tehtiin. Hallitus teki sen mitä voi ja en tiedä mitä sinusta olisi pitänyt tehdä toisin. Velkaantuminen oli väistämätöntä ja rajusti on tukitoimia tarvittu monissa muissakin maissa Suomen lisäksi. Velasta suurin osa meni ihan suoraan järjestelmän pyörittämiseen ja siitähän soppa olisi syntynyt, mikäli maassamme ei olisi esimerkiksi terveydenhuoltoa rahoitettu riittävästi.

    Ukraina on oma lukunsa. Esimerkiksi Natoon liittymisellä on ollut laaja kannatus. Uudet hävittäjät hankitaan ja turvallisuuspuolelle satsataan muutenkin. Ei se ilmaista ole. Taaskaan jutustasi ei selviä se, olisiko sillä puolella pitänyt toisin toimia.

    Energian hinta on asia, joka on seurausta sekin pitemmästä kehityksestä. Monissa maissa on toimittu typerästi ja tämä osoittaa sen, että omavaraisuus on tärkeää. Ydinvoima on kaikesta huolimatta yksi osa palapeliä ja sen asian suhteen ainakin Vihreillä on miettimisen paikka.

    Jutustasi ei selviä se, olisiko sinusta Suomen pitänyt jatkaa Venäjän kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Suurin osa suomalaisista taitaa olla kuitenkin eri mieltä. Oletko ehkä VKK:n tai jonkin muun pienpuolueen kannattaja?

    Toivoa sopii, että maamme johto ymmärtää tehdä päätöksiä pitemmällä tähtäimellä. Jos ja kun virheitä on tehty, niistä pitää ottaa opiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyhallitus on käytännössä kylvänyt Suomeen kaikkea huonoa ja on rapauttamassa Suomen hyvinvointia oikein urakalla. Koskaan ei ole nähty vastaavaa.

    Voihan sokkona kellistellä ja tyytyväisenä tuijottaa vain omaan napaansa. Luulee, että siellä navassa on kaikki ihmiset ja koko Suomi. Ongelmia ei saada korjattua, jos ne piilotetaan maton alle ja kuvitellaan, että niitä ei ole.

    Suomi on kriisitilassa monessa asiassa ja ongelmia on pilvin pimein. Ongelmat pitää tuoda esiin, jotta ne voidaan korjata. Nykyhallitus on todellakin tehnyt sinun toivomallasi tavalla, keskittynyt hoitamaan vain muun maailman ongelmia ja jättänyt oman maan asiat rempalleen. Niinpä Suomi on nyt heikommassa jamassa kuin pitkiin aikoihin.

    Antaisitko esimerkkejä asioista, joita olisi pitänyt tehdä toisin?

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Antaisitko esimerkkejä asioista, joita olisi pitänyt tehdä toisin?

    Suorista sinä ne okulaarisi tälle päivää ja lopeta typerät länkytykset ja kyselyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suorista sinä ne okulaarisi tälle päivää ja lopeta typerät länkytykset ja kyselyt.

    Älä itse länkytä vaan kerro vain, mitä olisi pitänyt tehdä toisin.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Älä itse länkytä vaan kerro vain, mitä olisi pitänyt tehdä toisin.

    Toisenlaiset ministerivalinnat. Ja mene muualle kyselemään, kyselyiän pitäisi loppua ennen alakoulua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisenlaiset ministerivalinnat. Ja mene muualle kyselemään, kyselyiän pitäisi loppua ennen alakoulua.

    Ketkä olisivat parempia ministerejä? Äänestikö kansa väärin vai mikä nyt korpeaa?

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Sinulla on ihmeellisiä yleistyksiä. Minä en sen enemmän puolusta tätä kuin muitakaan hallituksia. Ei mikään hallitus maassamme ole ikinä ollut virheetön. Poliitikoille sattuu ja tapahtuu ja tämän hallituksen aikana on sattunut poikkeuksellisen paljon.

    Korona ja Ukrainan sota ovat molemmat olleet sen tason tapahtumia, että jo toisessa niistä olisi ollut riittämiin tekemistä ihan millä tahansa hallituskokoonpanolla. Vasta jälkikäteen voidaan kunnolla tutkia sitä, olisiko jotakin voinut tai pitänyt tehdä toisin. Jälkiviisaus on aina helppoa.

    Koronan suhteen monia asioita tehtiin. Hallitus teki sen mitä voi ja en tiedä mitä sinusta olisi pitänyt tehdä toisin. Velkaantuminen oli väistämätöntä ja rajusti on tukitoimia tarvittu monissa muissakin maissa Suomen lisäksi. Velasta suurin osa meni ihan suoraan järjestelmän pyörittämiseen ja siitähän soppa olisi syntynyt, mikäli maassamme ei olisi esimerkiksi terveydenhuoltoa rahoitettu riittävästi.

    Ukraina on oma lukunsa. Esimerkiksi Natoon liittymisellä on ollut laaja kannatus. Uudet hävittäjät hankitaan ja turvallisuuspuolelle satsataan muutenkin. Ei se ilmaista ole. Taaskaan jutustasi ei selviä se, olisiko sillä puolella pitänyt toisin toimia.

    Energian hinta on asia, joka on seurausta sekin pitemmästä kehityksestä. Monissa maissa on toimittu typerästi ja tämä osoittaa sen, että omavaraisuus on tärkeää. Ydinvoima on kaikesta huolimatta yksi osa palapeliä ja sen asian suhteen ainakin Vihreillä on miettimisen paikka.

    Jutustasi ei selviä se, olisiko sinusta Suomen pitänyt jatkaa Venäjän kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Suurin osa suomalaisista taitaa olla kuitenkin eri mieltä. Oletko ehkä VKK:n tai jonkin muun pienpuolueen kannattaja?

    Toivoa sopii, että maamme johto ymmärtää tehdä päätöksiä pitemmällä tähtäimellä. Jos ja kun virheitä on tehty, niistä pitää ottaa opiksi.

    Tietysti asiat olisivat toisin, jos ei sotkeuduttaisi muiden maiden selkkauksiin, mutta kun ollaan EU:ssa, on kai mahdotonta tehdä toisin kuin muut. Tietenkään en hyväksy Putinin hyökkäystä Ukrainaan, aiemmin olin Natoa vastaan, nyt Ukrainan sodan alettua olen kääntynyt Nato-myönteiseen suuntaan, toki Natokin maksaa eikä ole varma, suojaako se Suomea, on kuitenkin jonkinlainen edes psykologinen suoja Venäjää vastaan.

    Luontoa ja kaikkea mitä siinä on ihmistäkin pitää suojella, mutta en ole luottanut koskaan Vihreisiin. En näe heitä aitoina luonnonsuojelijoina toimiensa ja tekojensa perusteella. Vihreät ovat mielestäni liikaa aatteensa vankeja, kaikki muu unohtuu. Valitettavasti tämä hallitus on noudattanut pääosin Vihreätä politiikkaa, SDP:kin on muuttunut vihreäksi, keskusta jonkin verran pistää kapuloita rattaisiin, mutta siellä puolueessakin järjen ääni usein vaiennetaan.

    Toki Korona sotki kaikkea ja sai aikaan monta huonoa asiaa. Krista Kiurusta Koronan hoitajana jäi sellainen kuva, että hän teki sydämellä ja suomalaisten puolesta töitä. Puhui paljon, mutta teki myös asioita. Marin alku vaiheessa otti tosissaan Koronan, sen jälkeen on väsähtänyt ja luovuttanut ja työn on vaihtanut humputteluksi.

    Vihreää siirtymää hallitus tekee liialla kiireellä ja se näkyy energiakriisissä. Vihreät eivät vieläkään luovuta piirunkaan vertaa ja uhkaavat erolla, jos heidän vaatimuksiin ei hallituksessa suostuta. Aate jyllää vahvasti.

    Hallitus on tuonut esiin koko ajan Vihreiden kärkihankkeita, jotka liittyvät maahanmuuttajiin, vähemmistöihin ja ilmastoon. Niiden parissa hallitus on tuhertanutkin kovasti aina kun on Korona-hoidolta ja muilta kiireiltä ehtinyt. Koko Suomen omiin ongelmiin, jotka piilevät pinnan alla, eivät kaikki ole niin näkyviä, mutta ovat huolestuttavia hallitus ei ole ehtinyt syventyä. Kriisit ja ongelmat vain pahenevat. Ilmeisesti hallitus luottaa siihen, että Suomen ongelmat ratkeavat itsekseen tai sitten eivät, mutta suomalaiset pärjäävät miten kukin omalla tavallaan.

    En ole nähnyt Vihreitä koskaan suomalaispuolueena, vaan puolueena jonka intressit suuntautuvat kauas kotimaasta. Heille ei näytä mikään Suomessa ja suomalaisuudessa olevan arvokasta eivätkä he halua siitä mitään säilyttää, Nykyhallitus on toiminut vihreällä politiikalla enkä luota siihen.

    Maailma muuttuu, tottakai, mutta hallitus voi tehdä työtä muuttuvassa maailmassakin kotimaan ehdoilla. . Näen muiden maiden politiikassa oman kotimaan arvostamista, Suomen hallituksen toimissa sitä ei näy.

    Ihme, ettet arvannut mitä puoluetta kannatan, tietysti suomalaisten omaa puoluetta PS:aa. PS saa paljon lokaa päällensä, toki se itsekin antaa sitä muille ihan aiheestakin. Kaiken PS:n puheen pauhun ja muun kovan paukutuksen alta löydän PS:n kotimaan rakkauden ja kaiken siihen liittyvän hyvän. Juuret on hyvä pitää maassa, johon on alunperin juurtunut.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Ketkä olisivat parempia ministerejä? Äänestikö kansa väärin vai mikä nyt korpeaa?

    Kansa ei äänestä ministerin paikoille ketään.

    Äänestä

  • TruthReallyHurts kirjoitti:

    Ketkä olisivat parempia ministerejä? Äänestikö kansa väärin vai mikä nyt korpeaa?

    Kyselyä, kyselyä, kyselyä. Oletko Lapista kotoisin??? Sieltä tulleilla ihmisillä (ei tietenkään kaikilla) on juuri tuollainen kyselykeskustelu keskustelutyylinä. Itse ei sano mitään, kyselee vain kyselemästä päästyäänkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyselyä, kyselyä, kyselyä. Oletko Lapista kotoisin??? Sieltä tulleilla ihmisillä (ei tietenkään kaikilla) on juuri tuollainen kyselykeskustelu keskustelutyylinä. Itse ei sano mitään, kyselee vain kyselemästä päästyäänkin.

    Sinä taas et osaa muuta kuin länkyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansa ei äänestä ministerin paikoille ketään.

    Ei niin, mutta eduskuntavaaleissa ratkotaan pitkälti hallituspuolueet.

    Äänestä

Krista Kiuru voisi sieltä äitiyslomalta palata Pääministeriksi. Krista meni juuri naimisiin.

Äänestä
  • Riikka Purra tulisi ennen Krista Kiurua pääministeriksi. Siksi koska jos demarit eivät pääse hallitukseen niin sitten persut aloittavat hallitustunnustelut ja Kiurusta tulisi pääministeri.

    Äänestä

Hauskoja ehdotuksia. Ihan kuin suomessa annettaisin valta Putinille sillä, että Marin on käynyt bilettämässä. 🤣 🤣 🤣

Koittakaa nyt persut hyväksyä, ettei maalituksenne toiminut. Marin toki toiminut aika rohkeasti biletystensä suhteen, mutta ei niillä ole tosielämässä kuin hieman viihdearvoa. Kuten presidenttiä myöten kaikki arvovaltaiset ovat todenneet: mikään valtiossa ei vaarantunut, kun pääministeri kävi juhlimassa, ja hänellä siihen toki oikeuskin.

Uusi pääministeri ratkotaan ensi keväänä vaaleissa. Siihen asti Suomen johtaa Marinin hallitus.

Äänestä
  • Älä sie poika viitsi maalittaa.

    Äänestä

  • Pääministerin arvo koki kolauksen kyllä Marinin riettaiden kuvien vuoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääministerin arvo koki kolauksen kyllä Marinin riettaiden kuvien vuoksi.

    Ettehän te arvostaneet häntä aiemminkaan, että miten siitä nyt voi laskea? Ei päministerin tarvitse Suomessa olla pyhimys tai nunna, vaan kuhan hoitaa virkaansa hyvin. Ja sen Marin on kyllä tehnyt!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä sie poika viitsi maalittaa.

    Ei sillä osu koskaan, vaikka maalittaakin, saa vain kimmokkeena paskat naamaansa.

    Äänestä

  • Muistutus, pääministeri on aina pääministeri ja hänen pitäisi käyttäytyä pääministerin arvoon sopivalla tavalla eikä kuin joku hutsu.

    Marin on muutenkin tuonut esiin tahtonsa, että hän tekee niinkuin itseä huvittaa. Tyypillistä ainoana lapsena perheessä kasvaneelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistutus, pääministeri on aina pääministeri ja hänen pitäisi käyttäytyä pääministerin arvoon sopivalla tavalla eikä kuin joku hutsu.

    Marin on muutenkin tuonut esiin tahtonsa, että hän tekee niinkuin itseä huvittaa. Tyypillistä ainoana lapsena perheessä kasvaneelle.

    Tarkoitako Matti Vanhasta, joka valehteli, kun vonkasi naista treffipalstalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkoitako Matti Vanhasta, joka valehteli, kun vonkasi naista treffipalstalla?

    Vanhanenkin sai höykytystä tempauksellaan, mikä ei oikein sopinut pääministerin arvokkuudelle. Kenen puolelle silloin yleisö kääntyi? Muistelen, että Vanhasen puolelle. Vanhanen otti kyllä opiksi.

    Äänestä

Medvedev ilman muuta, Jussi Halla-aho ja Arto Luukkanen avustajiksi.

Äänestä

Juu, pieniä ovat suomalaisten murheet Marinin biletyksestä. Täällä saa myös arvostella rankastikin.

Putinin hirmuvallan rikokset ihmiskuntaa vastaan ovat niin järkyttäviä, raakoja ja kauheita, että Venäjällä johtajat eivät biletä eivätkä edes aukaise suutaan. Eikä kansakaan. Jos siis haluaa pysyä hengissä!

Äänestä
  • Alkaisin itse. En munaisi enempää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alkaisin itse. En munaisi enempää

    Mutta munaisit siis saman verran? Miksi? Mitäpä se vaihto hyödyttäisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alkaisin itse. En munaisi enempää

    lupaat vaan

    Äänestä

Vaalit voittavan puolueen pj:n.

Äänestä
  • Ai siis joko Ano Turtiainen tai Hjallis Harkimo. Eiköhän kuitenkin kaikille ole parasta että Sanna Marin jatkaa vaalienkin jälkeen. Ja etenkin äänestäjien pitää hoitaa ettei hallituksessa ole Persuja eikä Kokoomusta. Jos haluaa äänestää kansaa vastaan niin sitten vaikka Turtiaista tai Harkimoa äänestää.

    Äänestä

Teuvo "tenu-teukka" Hakkaraisella olisi kovasti koemusta bileilystä ja suhteiden hoitamisesta ulkomaalaisiin lääkäreihin.

Äänestä
  • Sanna ”jauho ja mietojuoma, räkäkänni” Marinilla myös osaamista, jopa enemmän kuin persuilla...

    Äänestä

Paavo V

Äänestä

Vaihtoehtoni.
Sanna olisi ehdottomasti paras vaihtoehto.

Äänestä
  • Moi Sanna.
    Et ole.

    Äänestä

  • Marin on näyttönsä antanut, ei jatkoon!

    Äänestä

Tuomas Malinen olisi paras.

Äänestä
  • Järki mukana toisin kun nykyisellä.

    Äänestä

Virkamieshallitus ja johtoon Halla-Aho. Muihin paikkoihin Sipila, Stubb, Harkimo, Purra.

Äänestä
  • Ei Stubii, muut ok.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Stubii, muut ok.

    Sen kertoo jo nimikin

    Äänestä

Purra

Äänestä

"Se joutaakin kaatua"!!!

Äänestä

Kuka vaan on parempi.

Äänestä

Jussin

Äänestä
  • Persuilla ei ole mottoa: oman kansan etu-ajattelu on vahingollista. Demareilla on tämä motto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mottoa: oman kansan etu-ajattelu on vahingollista. Demareilla on tämä motto.

    Pitää olla täyspäiväinen idiootti, joka senkin möläyksen pieraisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mottoa: oman kansan etu-ajattelu on vahingollista. Demareilla on tämä motto.

    - "tanssi huolesi pois.sätki kunnolla. älä huolehdi huomisesta
    nauti viron tuomisesta. "
    se on se motto jonka unohdin lisätä äskeiseeni

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mottoa: oman kansan etu-ajattelu on vahingollista. Demareilla on tämä motto.

    Se näkyy kyllä halltuksen toimissa kaikessa. Rinne on muovannut demareista Vihreitä, joille muu maailma on tärkeintä kaikessa, omalla maalla ei ole mitään arvoa.

    Äänestä

Olin lähes varma, että vasemman laidan terot ja luppoketaleet lopettavat täysin epärealistiset ja naurettavat Perussuomalaisiin kohdistetut venäjätrollaukset, kun puolueen jo ennestään selkeä natokanta, sekä näkemykset Venäjästä tulivat Ukrainan konfliktin myötä esille. Mutta ei. Sama hörhöily jatkuu, jäniksen kokoinen kiimavaahto jalkovälissä, nollat taulussa. Aivan käsittämätöntä. Kun paisekin kehittyy, niin miksi vasemman laidan hörhöt eivät? Miltä se tuntuu olla jotain paisettakin surkeampia tapauksia? Tunnetteko ylpeyttä itsestänne? XD

Äänestä
  • Hyvin mutaisit. Olisippa aamulla punavihreillä silmä mustana uloskin päin, kun sisäisesti he ovatkin pimeitä.

    Äänestä

Talven jälkeen sossudemareita tai vihreitä äänestä kuin kourallinen vajakkeja.
deplorables

Äänestä
  • Tuskin diapeetikot äänestävät
    Hallitus antaa ilmaista maitoakin kaikille
    eteenkin laktoosiallergisille

    Äänestä

Voisin itse asiassa itse alkaa!

Äänestä

Uuno Turhapuron, jos olisi elossa.

Äänestä

Kunnon sähkögeneraattorin. Aiheuttaisi vähemmän melua ja olisi iloa kaikille.
Siihen pläkkipultilla kiinni puhojanpönttöön ja piuhat ikkunasta ulos sähköverkkoon
Diisseligeneraattori
tietysti saisi kyselytunnin puhujat kiksit kun höyryjä vetäis ilmatteeksi
ja jo puolivälissä kaikki sätkis lattialla suut auki kuten videolla opetettaan

Äänestä

Li Anderson! Hänen turvonneina mollottavia silmiään olisi kiva seurailla töllöstä.

Äänestä

NO, MINÄ AINAKIN OTTAISIN ITSENI, EN MINÄ LUOTTAISI KEHENKÄÄN.
Kyllä siinä nyt hallitus joutuu kaatumaan.
Ei vasemmistolaisiin voi enää luottaa, siis SDP, vasurit, vihreät ja RKP, sekä Keskusta.
Rahatkin ovat menneet ja velka lähentelee kahtasataa miljardia, ulkomaan vastuita satoja miljardeja, yritykset konkurssissa. Rahalla ei mitään arvoa. Maa täynä pakolaisia, eivät sovi enää mihinkään ja kuka heidät elättää.

Äänestä

Jonkun ei wef:n jäsenen.

Äänestä

Talousosaajaa tarvitaan viimeaikaisten sekoilujen jälkeen. Tuomas Malinen.

Äänestä

Purra voisi olla kompromissi.
Halla-ahokin puhuu nykyään vain ukrainaa.

Äänestä

Rouva Krista Kiurun.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ehdotuksia, kiitos.

Eikö siinä hallituskin kaatuisi, jos Marin joutuisi lähtemään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu