Eteeni sattui erittäin mielenkiintoinen ja ajankohtainen lehtijuttu huoltamolta ottamastani ilmaisjakelulehdestä.
https://www.lehtiluukku.fi/lue/kaasujalka_paakaupunkiseutu/09-2022/318826.html
Tarkoittamani kirjoitus löytyy sivulta 2 pääkirjoituspaikalta. Sisältö oli myös vankkaa pääkirjoitustasoa ja pitäisi pistää eräitä miettimään tapojaan ja käytöstään sekä myös täälläkin ahkerasti kirjoittelevaa tällaisen käytöksen sympatisoijaa ja puolustajaa.
https://www.lehtiluukku.fi/lue/kaasujalka_paakaupunkiseutu/09-2022/318826.html
Tarkoittamani kirjoitus löytyy sivulta 2 pääkirjoituspaikalta. Sisältö oli myös vankkaa pääkirjoitustasoa ja pitäisi pistää eräitä miettimään tapojaan ja käytöstään sekä myös täälläkin ahkerasti kirjoittelevaa tällaisen käytöksen sympatisoijaa ja puolustajaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kusipäisyyttä löytyy monen eri ajoneuvon kuskeista. Ei pidä syyllistää yhtä tiettyä ryhmää.
Totta, mutta toisten päässä tätä ruskeaa nestettä tuntuu olevan enemmän kuin toisilla. Ikävä kyllä toimittaja ei ihan väärässä ole pyöräilijöiden suhteen.
Kaikkien pyöräilijöiden pitämistä jonkinlaisina täytyy ilman muuta seurata kaikkien autoilijoiden pitäminen myös samalla tavalla jonkinlaisina. Jos näin ei ole, voisiko kumpaisenkin ryhmän mollaamisen lopettaa? Ihmiset ovat yksilöitä, eikä heidän liikennekäyttäytymisensä tartu, paitsi mahdollisiin heidän omiin jälkeläisiinsä.
Lapset ottavat mallia aikuisista, ei pelkästään omista vanhemmista. Jokainen aikuinen on esimerkkinä lapsille, halusi sitä tai ei.
Tänään eräs kapearenkaisella kilpapyörällä ajava mies joutui siirtymään ajoradalle kun katukäytävällä oli niin paljon kävelijöitä ettei pystynyt pitämään reipasta vauhtiaan.
Mikä on katukäytävä? Oletan että tarkoitetaan jalkakäytävää, mutta täysin varma en ole.
Se taitaa olla samaa sarjaa autotien kanssa.
Aloituksessa on tapana referoida lyhyesti linkin juttua. Monikaan ei viitsi klikkailla roskasivustoille viruksia koneelleen haalimaan.
Tämä tiedoksi aloittajalle.
Minulle oli uusi tieto, että lehtiluukku onkin roskasivusto. Aika moni lehti sitä käyttää siitä huolimatta.
Kyllä lehtiluukku.fi on täysin luotettava sivusto. Kirjoittaja tarkoitti, että linkitetty juttu ei ollut hänen arvomaailmansa mukainen, niin koko sivusto pitää nimittää roskasivustoksi. Tämä nimittelijä voisi miettiä sitä, miksi pyöräilijöistä aiheutuu tällaisia lehtijuttuja, eikä nimitellä luotettavia sivustoja roskaksi. Tämä taisikin olla niitä tabu-aiheita, joista ei saanut uutisoida eikä edes hiiskua.
Näinhän se on roskasivustojen kanssa monella mutta sitten on liian myöhäistä rypistellä kun löysät on jo housuissa.
Siksi tulisikin referoida aloituksessa lyhyesti linkkaamaansa juttua ettei aiheuta muille harmeja. Aloittajalla on vielä opittavaa toimintatavoissa.
Miksi halusit referaatin, kun kuitenkin luit jutun? Hassua!
En lukenut juttua kun sitä ei edes lyhyesti referoitu. Ei kiinnostanut, mutta ehkä olisi ollut kiinnostava jos olisi ollut edes rivin tai parin referaatti.
En lukenut minäkään. Kukaan palstojen lukijoista ei pidä tuollaisesta aloittajan kaltaisesta omilla säännöillä pelaajista.
Kun vaivautuu tekemään aloituksen, voi vaivautua myös laittamaan referaatin.
Nyt aloituksesta ei selviä mistä olisi tarkoitus keskustella.
Hän on löytänyt syyn miettiä omia tapojaan ja käytöstään. Se on tehnyt hänet onnelliseksi.
Myös sinä luit. Sisältö oli niin vankkaa ja totuuden mukaista asiaa, että sinun aivosi säkenöivät kiukusta, siksi pitää väittää että et edes lukenut sitä. Hieman hassua, että kun aihe ei miellytä, kirjoitellaan kaikenlaista roskasivustoista, jutun lukemattomuudesta ja muuta typerää... Eihän se pyöräilijöiden käytös muutu jos aiheesta vaietaan. Täälläkin on yksi kirjoittelija, jolle pyöräilijöiden rikokset ovat niin pyhä asia, että niistä ei puhua, ei kirjoittaa.
Jutussa viimeisenä mainitut asiat ovat ehkä jutun parasta antia. Siinä mainitaan röyhkeys ja kusipäisyys ja kirjoitus loppuu seuraavasti:
"Tosin, minusta tuntuu, että samat röyhkeät fillaristit ovat myös röyhkeitä autolla liikkuessaan."
Mulkut ihmiset ovat mulkkuja, liikkuivat ne sitten millä ajoneuvolla tahansa.
Esimerkki mllkusta saatiin Järvenpäässä viime perjantaina, kun joku ajoi autolla lapsen päälle, silminnäkijöiden mukaan tahallaan. Täällä itsensä kanssa keskusteleva pyöräilijöitä syvästi vihaava ihan terve mllkku ei asiaa ole kommentoinut, mutta tuskin tuomitsee, koska uhri ajoi pyörällä.
Olen aina pitänyt Urmas Hurmaisen jutuista, koska ne ovat sopivasti huumorilla höystettyjä, ketään loukkaamattomia ja asiapitoisia. Tämä kirjoitus oli kyllä täysin turha, vaikken typerästi käyttäytyviä pyöräilijöitä puolustelekaan. Oletan, että lämmin kesä ja iltakaljat vaikuttivat tämän kirjoituksen syntyyn. Positiivisemmissa merkeissä syksyä kohti...
Kuuluu siihen porukkaan, jolla pyöräilijöitä ajatellessaan ajatus siirtyy pyöräilijöiden housuihin ja siitä sitten housujen sisältöön. Sen jälkeen ei ajatus sitten enää kuljekaan. Samanlainen hahmo kirjoittelee paljon tänne ja Liikenneonnettomuudet-palstalle.
Tämä pääkirjoitus oli yksi parhaista, mikä on pitkään aikaan eteen osunut. Kirjoittaja kertoi selkeästi ja esimerkkejä käyttäen ongelmasta, jonka lähes kaikki tietävät ja tuntevat. Jostakin tuntemattomasta syystä tätä vaarallista ja riskialtista ongelmaa piilotellaan ja joidenkin mielestä siitä ei saisi kertoa tai kirjoittaa sanallakaan. Joillakin on luja usko, ett kun onnettomuuksia riittävästi aiheutuu pyöräilijöiden lainrikkomusten seurauksena, lakia muutetaan rikollisille pyöräilijöille suotuisammaksi. Todellista demokratiaa!
No mulkku mikä mulkku. Kyllä niitä liikenteessä piisaa kävellen, potkulaudalla, polkupyörällä, mopolla, moottoripyörällä, auotolla, linja-autolla ja rekalla. Ehkä junallakin, mutta niiden mulkkumaisuus ei näy kun muu liikenne pysäytetään puomeilla.
Itse pyöräilen paljon ja pyöräilijää kohtaan mulkuimpia ovat yleensä:
1. jalankulkijat jotka kuulokkeet korvilla selaavat kännykkää ja antavat kennelinsä kulkea ympäri pyörätietä jojoissa. Täydellistä piittaamattomuutta pyörätien muusta liikenteestä.
2. toiset pyöräilijät, jotka selaavat kännykkää pyöräillessään eivätkä tee elettäkään siirtyäkseen omaan reunaan pyörätietä, eivät tietenkään jos ovat teinejä jotka pyäräilevät 3 rinnan ja kaikki selaavat kännykkää. Täydellistä piittaamattomuutta pyörätien muusta liikenteestä.
3. risteyksissä autoilijat jotka pysäyttävät autonsa pyörätielle, kun katsovat mihin väliin saavat käännyttyä autotiellä. Täydellistä piittaamattomuutta pyörätien liikenteestä.
Kaikissa näissä tilanteissa kävelijä, pyöräilijä tai autoilija on täysi mulkku. Mutta toki hän saattaa olla ihan kiva kaveri muuten. Ja saattaa pitää jopa mulkkuna sitä pyöräilijää, joka soittaa kilikelloa tai muuten osoittaa, että nyt kaikki ei mennyt ihan putkeen.