Paasikivi: "Suomalaiset ovat poliittisesti vähälahjaista kansaa, aivan kuten saksalaiset."
Suomelle käynyt aina köpelösti kun alkanut pulikoimaan itänaapuria vastaan
Anonyymi
3571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tilanne on nyt täysin muuttunut.
Poliittisen ymmärryksen kasvun myötä on lähdetty valtionhoitaja Mannerheimin jo1919 viitoittamalle Lännen Tielle.
Selvä valinta oli jo EU:n jäsenyys 1994.
Nyt odotellaan Nato-jäsenyyden hyväksyntää.
Ja tällä tiellä pysytään!
Päätös on yksimielinen!
"Päätös on yksimielinen!"
Sinun päätöksesi on pääsääntöisesti yksimielipuolinen!
Johtuu sitä,että et tietenkään huomaa ja kykene käsittelemään vahvistusvinoutumaasi!
Käytännössä koko kansa on hakemuksen takana ja se etenee mukavasti!
Suomalaisilla on hämmästyttävä kyky lyödä aina vetoa väärän hevosen puolesta. Yllättävää kyllä useimmiten näiden möhläyksien jälkeen suomalaiset ovat rämpineet suostaan ylös. Lieneekö tyhmyydestä etua sillä kuten tiedetään: "autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku".
*****Penna Tervo*****
Suomi on koko itsenäisyyden ajan ollut matkalla länteen.
Mutkia on riittänyt,mutta nyt on suora tie ja yksimielisyys päämäärästä.
Joitakin se harmittaa.
Mutta niin pitääkin.
Ja *****Penna Tervo*****:n mölinä osoittaa jälleen kerran todeksi sen, että nuijaksi veistetty puu ei versoa tee.
Vaihteeksi yksi Putinisti Tarkkispojan alter ego-nimimerkeistä! Tarkkispoika on puoliksi venäläinen ja hän vihaa Suomea ja suomalaisuutta ja fanittaa kiihjkeästi Putinia ja Venäää!
Suuntauksensa homoiluun ja Venäjään hän tuo estotta esiin:
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”
Itselläsi, Penna Tervo, on hämmästyttävä kyky olla ymmärtämärrä, että ei ollut toista hevosta, eikä kolmattakaan jonka puolesta lyödä vetoa. Oli vain se yksi, Saksa, josta voitiin saada viljaa, jolla vältettiin suurimittainen nälänhätä.
Kesäkuun 28 päivänä 1940 tehtiin Moskovassa Suomen ja Neuvostoliiton kesken kauppasomimus jossa vahvistettiin molempien maiden kaupankäynnistä aikana 1.7.1940-30.6.1941 noudatettavat tavarakiintiöt. Samanaikaisesti allekirjoitettiin clearingsopimus, jossa edellytettiin , että kummastakin maasta toiseen suoritettavat maksut olisivat keskenään tasapainossa.
Kiintiötavaroita ruvettiinkin puolin ja toisin toimittamaan, kunnes Neuvostoliitto tammikuun 1941 alussa keskeytti vientinsä Suomeen ja että tavaranvaihdon tasapaino näin ollen oli häiriintynyt. Täten Neuvosliitto rikkoen voimassaolleen kauppasopimuksen, ryhtyi Suomea vastaan kauppasotaan.
Sen johdosta että Neuvostoliiton kiintiötavaroiden vienti Suomeen vuonna 1941 oli keskeytettynä, oli vuoden kesäkuun 30. päivänä päättyvän ensimmäisen sopimusvuoden aikana jätetty Neuvostoliitosta toimittamatta seuraavat kiintiömäärät:
35000 tonnia viljaa
18800 tn apatiittia
5000 tn kaasuöljyä
14000 tn valopetroolia
8000 tn bensiiniä
300 tn voiteluöljyä
30 tn parafiinia
1000 tn mangaanimalmia
1250 tn puuvillaa
3400 tn öljyväkirehua
Neuvostoliitto ei toimittanut tippaakaan sopimuksen mukaisesta bensiinikiintiöstä. Tietty määrä bensiiniä saatiin tosin ostetuksi, mutta tätä määrää Neuvostoliitto ei toimittanut kauppasopimuksen mukaisen clearing-järjestelmän pohjalla, vaan se oli maksettava vapain valuutoin. Sopimuksen mukaisesta viljamäärästä Neuvostoliitto toimitti Suomeen vain puolet.
Ryöstettyään Talvisodassa Suomelta 11% peltopinta-alasta, sekin oli vähentämässä elintarvikeomavaraisuuttamme. Jättämällä toimittamatta sen kauppasopimuksessa sovitun 35000 tonnia viljaa, oli Neuvostoliitolla tarkoitus tappaa meidät nälkään.
Kun Saksa oli valloittanut Tanskan ja Norjan, siten hallitsi laivaliikenteen Suomen satamiin, ei Suomelle jäänyt mahdollisuuksia veikkaamiseen.
Englanti ilmoitti Saksan Norjan valloittamisen jälkeen kesäkuussa 1940, ettei kykene toimittamaan huhtikuussa 1940 Suomen kanssa tehdyn kauppasopimuksen tavaroita.
Kerrohan Penna Tervo niistä "hevosista" joita olisi pitänyt veikata kaiken tämän Neuvostoliiton petollisen käyttäytymisen jälkeen. Tovottavasti siihen kykenet.
Kirjoitat: "Lieneekö tyhmyydestä etua sillä kuten tiedetään: "autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku."
Autuaita ovat myös tietämättömät, jotka kirjoittelevat tietämättä riittävästi asioista mikä johti Saksaan turvautumiseen.
Ainakin he hukkuvat omaan tietämättömyyteensä, kuten Penna Tervo kirjoituksellaan hyvin sen näyttää.
Suomalaisten ulkopoliittisten seikkailijoiden touhut perustuvat oletukseen ja tuvatakuisiin että "mitä tyhmempi mies sitä suuremmat perunat".
Ei, kyllä se perustuu yksinkertaiseen oivallukseen, jonka Ukrainan sota todisti!
Venäjän rajanaapurin kannattaa hankkia Naton tarjoama suoja!
No nyt jommat kummat ovat viisastuneet kun ollaan eri puolilla. Me Ukrainan ja Saksalaiset Venäjän.
Saksalaiset EIVÄT FANITA Venäjää ja he selviävät vaikeuksien kautta ensi talvesta! Venäjä itse on rajannut itsensä ulos kaikesta hylkiömaaksi!
-----Venäjä itse on rajannut itsensä ulos kaikesta hylkiömaaksi!-----
Sinä et edusta koko maailman mielipidettä. Kiina, Intia, Turkki, Iran, arabimaat, kolmas maailma melkein kokonaan jne.... ovat Venäjän kavereita.
Venäjää vastaan ovat vain USA ja hämmennyksen vallassa oleva EU.
Saksalaiset tukevat asekalustolla nimenomaan Ukrainaan ja ovat nyt oppineet, ettei Venäjään voi toimittajana ikinä luottaa!
EU:ssa ei ole mitään hämmennystä vaan tuemme jämäkästi Ukrainaa!
Eivät kovinkaan lämpimiä kamuja ja Kiinalle on häiriötön kauppa yleensä ja länsikauppa erityisesti tärkeitä ja niitä Putlerin hevostelu pahasti häiritsee!
YK:n äänestyksissä melkoinen osa muitakin maita kuten Englanti, Australia, Kanada jne!
"Suomelle käynyt aina köpelösti kun alkanut pulikoimaan itänaapuria vastaan"
Vai on suomalaiset "pulikoineet" neukkuja vastaan, eihän siinä ole mitään pahaa. Kellutaan ja pukoidaan yhdessä vedessä.
Tosin me pysymme pinnalla ja Venäjä uppoaa;-D
Vai on suomalaisille käynyt aina köpelösti kun ovat alkaneet pullikoida itänaapuriaan vastaan.
Tuo väitteesi ei voi olla totta. Pullikoihan Suomi erittäin paljon itänaapuriaan vastaan.
Itänaapuri yritti punaisia aseistamalla yrittää pitää Suomen hallussaan v. 1918.
Vaan valkoiset kukistivat kapinan ja Suomi jäi itsenäiseksi.
Harmittaako se sinua?
Todellisuudessa asiat menivät näin:
Saksan ja Neuvosto-Venäjän väliset rauhanneuvottelut katkesivat 10. helmikuuta, jolloin bolševikkihallitus irrottautui sodasta yksipuolisesti. Maiden välillä oli joulukuusta 1917 asti vallinnut aselepo, ja nyt saksalaiset olettivat, että Neuvosto-Venäjä yrittää ainoastaan hankkia itselleen hengähdystaukoa ennen uusien sotatoimien aloittamista. Tämän vuoksi Saksan hallitus vaati, että aselepo on sanottava irti ja sotaa jatkettava välittömästi. Välttyäkseen avoimesta hyökkäyksestä seuraavasta sisäpoliittisesta kriisistä hallitus päätti 13. helmikuuta turvautua Venäjän läntisten alueiden separatistisiin liikkeisiin. Suomen, Ukrainan, Liivinmaan ja Viron haluttiin kutsuvan saksalaiset pelastamaan maansa bolševikkien kynsistä. Kenraali Ludendorffin kehotuksesta Suomen Berliinin edustajat Edvard Hjelt ja Rafael Erich laativat seuraavana päivänä kirjeen sotilaallisen avun pyytämisestä,[4] jonka Svinhufvud allekirjoitti vuorokautta myöhemmin.
Sotatoimien jatkuessa Saksa onnistui jo helmikuun loppuun mennessä miehittämään haluamansa alueet Baltiassa, minkä jälkeen se suostui venäläisten pyytämään aselepoon ja maiden väliset vihollisuudet loppuivat 3. maaliskuuta solmitun Brest-Litovskin rauhan myötä. Rauhansopimukseen sisältyi määräys, jonka mukaan Venäjän piti vetää Suomessa olleet joukkonsa pois, ja näin punaisilla ei ollut enää mahdollisuutta saada apua bolševikeilta. Sopimus antoi Saksalle myös vapaat kädet toimia Suomen suhteen haluamallaan tavalla. Hjelt oli jo 28. helmikuuta allekirjoittanut Saksan ja Suomen välisen rauhansopimuksen. Vaikka keisari Vilhelm II oli tunnustanut Suomen itsenäisyyden jo tammikuun alussa, oli maa entisenä Venäjän keisarikunnan osana ollut edelleen muodollisesti sodassa Saksaa vastaankenen mukaan?. Tämän lisäksi Hjelt allekirjoitti vielä 7. maaliskuuta kolme asiakirjaa, joilla Suomi sidottiin tiukasti Saksan protektoraatiksi. Kyseessä oli sotilaallisesta avusta maksettava hinta, jonka johdosta Saksasta tuli Suomen poliittinen suojelija ja valvoja.[4] Sopimusten mukaan Saksa sai muun muassa rajoittamattoman oikeuden Suomen ulkomaankauppaan ja luonnonvaroihin
Venäjän bolsevikkien päämäärä taas oli vallankumous Suomessa, jonka onnistuessa se Suomi olisi ilman muuta liitetty Neuvosto-Venäjään.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?
https://www.verkkouutiset.fi/a/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/#75166577
Oli Suomen kannalta onnekasta, että sekä bolsevikkien Venäjä että Saksa epäonnistuivat tuolloin suunnitelmissaan Suomen osalta, eikä Neuvostoliitto onnistunut uusintayrityksessäänkään talvella 1939-1940.
No et sinä pysty menneitä tapahtumia muuttamaan enää jälkikäteen, noin ne asiat vaan meni.
Ei Venäjän puhti, tarmo ja voima ole suinkaan lopussa vaikka niin uhotaan. Uho on samaa kuin oli kesällä -41.
https://yle.fi/a/3-12470181
Valkoisen maailman synnit painaa pahasti vaikka erilaiset retardit ne kiistääkin.
Venäjä on turhaan tahkonnut jo YHDEKSÄN KUUKAUTTA Ukrainan kanssa!
Puhti on tosiaan poissa!
Et siis osanne lukea miten etenee Afrikassa ja etenee muuten Donbassissakin.
Minne se etenee Afrikassa KUN ei kerran etene Donbassissa!?
Seuraa uutisvirtaa niin ei tarvitse koko ajan olla kyselemässä.
Vai ei etene Donbassissa, lue tuosta ja pulinat pois.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fffc4a2a-350b-43d6-971e-8a611f31391f
Ikäviä sinunlaiset keskustelijat kun ette seuraa tätä aikaa ja vetelette repliikkejä poliittisten mieltymystenne mukaan.
"Suomelle käynyt aina köpelösti kun alkanut pulikoimaan itänaapuria vastaan"
Suomelle käynyt aina köpelösti vaikka ei olisi alkanut pulikoimaan itänaapuria vastaan vaan yrittänyt elää rauhassa.
TODELLISUUDESSA Putinisti on niin vihkiytynyt YYA-ajan ystävyys-liturgiaan, että hänen korvaansa tavallinen neutraali diplomaattinen puhe kuulostaa hänen korvaansa ”pullikoimiselta”!?
Nyt jouduttiin maksumiehiksi pakolla, lännen etupiiri sotaan ja ristiretkeen itään, .
- tämä on länsimaiden energia ja inflaatio tulonsiirto, pakko maksut sota kassaan.
Rahat siis menee sotaan ja keinotteluun.. markkinatalous riistää, ryöstää jos poliitikot antaa mahdollisuuden riistoon.
Koko ukrainan sota on selvästi se haluttu kriisi, jolla velka kupla keskuspankki-taloudet eu us. laitetaan kuntoon.
Kansat maksaa inflaatiolla ja energiakriisillä!!
Merkkel sen nyt paljasti, että Venäjä pakotettiin houkuteltiin tähän tarvittavaan kriisin syypääksi ja aiheuttajaksi. Minskin sopimus oli lännen ovela vedätys!!
Oliko Minskin sopimus ennen vai jälkeen Venäjän joukkojen tunkeutumisen Ukrainaan helmikuussa 2014?
”Nyt jouduttiin maksumiehiksi pakolla, lännen etupiiri sotaan ja ristiretkeen itään, .”
Emme joudu! Ainoat ”sotijat” ovat hyökkäävä Venäjä ja puolustava Ukraina! Pakotteissa ja enegiaboikotissa olemme mukana EU:n myötä ja olemme niin tehdessä taatusti oikealla asialla!
”- tämä on länsimaiden energia ja inflaatio tulonsiirto, pakko maksut sota kassaan.
Rahat siis menee sotaan ja keinotteluun.. markkinatalous riistää, ryöstää jos poliitikot antaa mahdollisuuden riistoon.
Koko ukrainan sota on selvästi se haluttu kriisi, jolla velka kupla keskuspankki-taloudet eu us. laitetaan kuntoon.
Kansat maksaa inflaatiolla ja energiakriisillä!!”
Ja höpöhöpö! Koko sota ja sen johdaNNAISET AIHEUTUU SOTAHULLUN PUTLERIN mielettömästä sotaretkestä, johon hänellä ei ollut mitään syytä ryhtyä! Imperialistisesta sotaretkestä kärsii eniten VENÄJÄ ITSE!
”Merkkel sen nyt paljasti, että Venäjä pakotettiin houkuteltiin tähän tarvittavaan kriisin syypääksi ja aiheuttajaksi. Minskin sopimus oli lännen ovela vedätys!!”
Tuskinpa hän mitään tuollaista ”paljasti”! Mitään syytä sotaan ei ollut ja Putler kuitenkin sen aloitti uskoen helppoon voittoon! Kymmenessä kuukaudessa on sitten ’kasvot’ paljastuneet! Venäjä EI OLE ENÄÄ SUURVALTA ja sen armeija on varsin keskinkertaista tasoa!