Kun Suomen natojäsenyyttä alettiin ajamaan tänä vuonna, vakuutettiin, ettei jäsenyytemme tarkoittaisi maahamme sijoitettavia Naton tukikohtia tai natojoukkoja Suomeen. Muunmuassa kokoomuslainen MPP muistaakseni täälläkin vakuutteli sellaista. Toki tällä palstalla ei sellaisia asioita päätetä, enempää kuin muitakaan valtiollisia asioitamme, onneksi.
Nyt kuitenkin Kansallinen Kokoomus esittää ihan muulla tasolla kuin tämä palsta juuri sitä, että Suomeen sijoitettaisiin sekä pysyviä Naton joukkoja että Naton tukikohtia.
Nyt kuitenkin Kansallinen Kokoomus esittää ihan muulla tasolla kuin tämä palsta juuri sitä, että Suomeen sijoitettaisiin sekä pysyviä Naton joukkoja että Naton tukikohtia.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eipä ollut mikään yllätys Kokoomuksesta. Tälle esitykselle tuskin tulee laajempaa kannatusta. Kansanrintamahallitus otti kokoomuslaisilta karkin käsistä, kun vei Kokoomukselta ilon ja kunnian Nato-jäsenyyshakemuksen jättämisestä. Kokoomuksessa ei ilmeisesti järjellä ole mitään osaa siinä, miten turvallisuuspolitiikassa pitää osata tasapainotella.
Nato-tukikohdan vaatiminen jo ennen varsinaisen jäsenyyden vahvistamista herättää kysymyksen, että halutaanko Kokoomuksessa lisätä jännitteitä? Natonhan on haluttu olevan meille turvatakuu, mutta vain sillä ehdolla, että kykenemme itse huolehtimaan omasta alueestamme vahvoilla puolustusvoimillamme.
"halutaanko Kokoomuksessa lisätä jännitteitä? "
Mitä tarkoitat?
Mitähän S. Niinistö tähän sanoo? Soveltuuko kokoomuksen kaavailemat natotukikohdat hänen Eurooppalaiseen Natoonsa?
KaKo haluaa Suomesta Naton itärajan ja vahvan linnakkeen USA:lle, jonka käsikassara Nato on.
Kokoomus kaivaa itselleen hautaa juuri ennen vaaleja?
Toivottavasti mahdollisimman syvän.
Tiltureppanoilla on ongelma: Naton tukikohdat Suomessa.
Vissihin oikein ahistaa ja vatsaakin kivistää. Semmosta se on tiltureppanan kurja elämä niin nyt kuin Nato-Suomessa.
Miettikääpäs tiltureppanat sitä tosiasiaa, että Nato-Suomessa on Nato-maiden sotilaita kerrallaan satojatuhansia ja Nato-kalustoakin pilvin pimein juuri siksi, että Suomi on Nato-maa.
Jaxuhalit ny kummiskin tiltureppanoille ; p
Ei tiltu ymmärrä noin monimutkaista ajattelua, kaalisoppaa ja mahorkkaa, a-vot!, sitä tiltu jummartaa.
Miten Naton tukikohdat Suomessa voisivat olla kenenkään ongelma, kun niitä ei edes ole? Kokoomuksen esityksestähän tuossa oli kyse. Suomi ei ole vielä edes Naton jäsen. Enempää en sinun kanssasi jauha asiaa, kun olet tyhmä provoilija.
Kokoomusta ei pidä päästää toteuttamaan esityksiään!
Kun Natoa alettiin hakea kepu oli eduskunnassa
2023 se ei enää ole
Näin maailma muuttuu 2023
Onpa sitten hulppea kannatuksen lasku, jos tipahtaa saman tien eduskunnastakin.
Hehee...
Tuollaisessa tapauksessa tulisi käydä niin, ettei kepu saisi yhtään kansanedustajaa edukuntaan. Sen jälkeen se olisi puoluerekisterissä, mutta jos ei saisi seuraavissakaan eduskuntavaaleissa yhtään kansanedustajaa eduskuntaan, se lakkaisi olemasta puoluerekisterissäkin.
Ei kepu sentään niin heikossa hapessa taida vielä olla, vaikka tällekin palstalle ilmaantui kerrattain eräs kepun tuhoaja itseään kehumaan? Taitaa tuo itsensä kehuja olla huomattavasti heikommassa hapessa, oletan?
MPP ei ole kokoomuslainen. Kokoomus on ainut niljake, joka hokee, että tänne tarvittaisiin ulkopuolisia Nato-tukikohtia, eikä tuokaan inttäminen välttämättä edusta puolueen enemmistön kantaa. Kun Suomi liittyy Natoon, ainoat ns. Nato-tukikohdat ovat omiamme. Toki yhdessä harjoitellaan kuten tähänkin asti.
"MPP ei ole kokoomuslainen. "
Kokoomuksen kannattaja, sievistellen ehkä niin, että on liikkuva äänestäjä.
Ja muukin viestissäsi on selittelyä ja toiveajattelua. Kuinka lapsellinen olet?
Pitäisikö sinua tuossa kohtaa nyt uskoa, kun aikoinaan kerroit muuttavasi Suomesta pois, jos Suomi hakee jäseneksi Natoon? En arvosta uskottavuuttasi muutenkaan kovin korkealle tasolle, koska muistan hulluilusi Hietasen kanssa sekä nekin hulluilusi, jotka teit ihan omissa nimissäsi eri palstoilla.
Ilmoitin kyllä tuolloin muuttavani pois jos Suomi liittyy Natoon. Ajattelevilla ihmisillä on kuitenkin oikeus, mahdollisuus ja velvollisuuskin muuttaa mieltään jos niin oikeaksi katsoo. Hietasen kanssa juu, mutta vain tällä palstalla, jos oikein muistan. Ja sama juttu... mieleni muuttui, eikä siitä sen kummempia. Ja se sinun arvostuksesi, jäänkö sitä edes kaipaamaan... oota oota, oota oota, pohdinpa viikon, kaksi, kolme... mene ja tiedä, go and know :D
Sepon kanssa pelattiin monet shakkipelit ja juteltiin monet asiat läpi hänen kotonaan, mutta tuolloin oli jo osaltani nettisauhuilu Sepon apurina laantunut. Kaikki alkoi nettishakin pyörteissä, jossa rupattelimme. Silloin nämä palstat olivat minulle vieras maailma ja autoin Seppoa, koska tunsin sen silloin olevan eettisesti oikein, ja korostan, että silloin.
Mutta vain tällä palstalla, onko muuta edes väitetty? Muualla kirjoittelit muuta hömppää. Ja MPP on kokoomuslainen.
SDP:n politiikkaa käsittelevällä plstalla mollasit törkeästi Tarja Halosta Hietasen nimeen vannoen. Tunsit sen ilmeisesti eettisesti oikeaksi silloin?
:DDDDD
Niinpä taisin kirjoitella, vihiriällä palstalla varsin. Mutta onko MPP sittenkään kokoomuslainen... kertokoon itse jos tahtoo...
Sen jälkeen olin Tarjan apuna hänen vaalikampanjassaan toiselle kaudelle. Niin muuttuu maailma, Eskoseni :D
"onko MPP sittenkään kokoomuslainen"
Nytkö esität tuollaisen kysymyksen, vaikka samassa ketjussa olit asian tietävinäsi niin, ettei ole?
Ei oo ei tuu.
Mutta onhan se kiva saada ryssille vähän mietittävää että mitä tulikaan tehtyä.
Tuollainen on lapsellista lässytystä vakavista asioista. Niin vakavista, ettet sitä itse edes ymmärrä, kun noin lapsellisia lässytät. Varmaan olet ihan aikuiseksi luettava, mutta lapsellinen sellainen.
Kokoomus kompastuu omiin kenkiinsä ja menettää ennustetun hallitusneuvottelija-asemansa?