Molemmilla sama tavoite, eli saada yhteiskuntaan anarkia. Ja muutenkin punavihreät ovat ylipäätään hyvin suopeita islamia ja muslimeita kohtaan.
Esim. Ruotsissa kun muslimit osoittavat mieltään, niin mukana on aina vasureita.
Esim. Ruotsissa kun muslimit osoittavat mieltään, niin mukana on aina vasureita.
Vastaukset 156
Vanhimmat
Punikkeja pitäis alkaa taas viemään saunan taakse.
Viedään ensin nämä 35 000 orpolasta ottaneet.
Persu meinaatko että kansa unohtanut ketkä heidät otti.
Mitähän sairasta trollausta tämä aloitus on?
Miltä tuntuu olla noin heikkoälyinen?
Kuinka pihalla olet? Esim. Äärivasemmistolaisten sivuilta huomaa, kuinka he ovat muslimien puolta.
Oletko suvakki kun tämän hetken ainoaa haittamaahanmuuttokriittistä puoluetta mollaat?
Sanoo lahtari persu.
Mielellään persut ensin.
Kyllä PS:n kaudella otettiin eniten.
Jatkan. Oletko vai et?
Et kai ole myöskään unohtanut kuinka vihervasemmisto ääri-islamistiterroristit hyökkäilivät lentokoneisiin estääkseen seksuaalirikollisten palautuksen.
Itse aloititte sen lahtaamisen 1918.
Ootteko tosiaan noin tyhmiä idiootteja???
Väitätkö taas ettei persulit olleet hallituksessa?
Niin ja vihervassut toi maahan terroristeja äskettäin.
Vain suvakki haukkuu nykyisiä persuja.
Tai sitten hän on Anon porukoita.
Valkoiset teloitti meilläpäin paljon punikkeja 1918, ihan oikein. Silloin ei muuten ollut persuja.
Yksityiskoneella kävivät hakemassa.
Historian kirjoituksen mukaan lahtaukaen aloitti 1918 sdpeen masinoima punakaarti.
Ootpa typerä ja tyhmä kuin lehmänpaska.
Malliin 1918v tai laittaa leirille
Purra haluaa sulkea Sannan kotiin nyrkin ja hellan väliin ja pukea NATO-Sannan burkaan
Mitä heikkolahjaisuutta on muistaa PersKeKo-porvarihaklituksen maahan tuottamat lähes 35.000 rikastuttajaa ja koko porvarihallituskauden 2015-2019 YLI 51.000 porvarien tuottamaa rikastuttajaa?
>Viedään ensin nämä 35 000 orpolasta ottaneet.
Persu meinaatko että kansa unohtanut ketkä heidät otti.
Sanooko se olevansa persu - ei sano.
Oletko harhaluuloinen?
Se oli kyllä farssi, kuinka nää vihervassarit kehtaa....ja miten Suomessa ollaan niin vitun tyhmiä,ettei tajuta Ruotsin tiellä ollaan tässä sosmaahanmuuttajien hyysäämisessä .
Tutkittu juttu, Vihreät ja vassarit kannattavat eniten kaikkea maahanmuuttoa.
Jaa kumma sitten että Migrin tilastojen mukaan tämä Marinin johtama hallituskokoonpano on 2020 ja 2021 tuottanut maahamme jopa poikkeuksellisen vähän Lähi-idän ja Afrikan muslimirikastuttajia eli ns. humanitaarista/turvapaikkamaahanmuuttoa.
Ja ennätyksetkin heidän tuonnostaan löytyvät viime porvarihallituksen kaudelta, kun vuonna 2015 Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-porvarihallitus tuotti heitä Suomeen kaikkien aikojen SE-määrin lähes 35.000. Koko porvarihallituskautena lyötiin myös kaikkien aikojen SE-tulos kun porvarit tuottivat 2015-2019 maahamme YLI 51.000 yksikköä maahnamuuttoa ja monikulttuurisuutta.
Jopa tämän nykyisen hallituksen menoista miljardeja on tämän porvarimaahantulon kulujen kattamista, sen lisäksi että hallitus maksaa Sipilän kauden lopun yli 106 mrd€:n valtiovelan lyhennyksen ja korkomenojen kuluja miljardeilla, jotka ovat siis porvarijohtoisten hallitusten velkasaldoa.
Mielummiin tällä linjalla kuin PersKeKon.
Vasurit sitten kai kannattaa oikeisto tuottaa maahan.
Kannattaa ja ottaa, on kaksieriasiaa. Mänä sinun mainitsemat puolueet eivät olleet siinä hallituksessa.
Kokoomus, Persut ja Keskusta.
On, ja sen jälkeen tulee pitkä väli. Sdp oli seuraava.
Olet selvästi yksi Suomen tyhmmistä vasureista.
Ei tänne ketkään muut ole mamuja tuoneet kuin tämä hallitus, ja ihan terroristeja lennätti.
Jessus, miten voit olla noin tyhmä. Mihin pikkuryhmään kuulut?
Ketäs hallituksessa olikaan 2015 ?
Vihervassuille on henki ja elämä vaihtaa kansat. Aina kun halutaan palauttaa ukkoja, jo on joku seisomassa lentokoneessa.
He eivät koskaan ole ryhtyneet toimiin haitallista maahanmuuttoa vastaan.
Kepulit kokkarit soinilaiset suvakit.
Sitten nämä suvakit erosi persuista ja siitä alkoi persujen nousu.
Se on juuri näin. Persuja haukutaan natseiksi ja rasisteiksi kun he ainoana puolueena vaatii rotia hulluun maahanmuuttopolitiikkaan. Miksi he haukkuvat jos kerran vastustavat haittamaahanmuuttoa?
Punikki on kiero ihminen. Hän muka vastustaa haitallista maahanmuuttoa, ja näin haukkuu persuja. Mutta itse kuitenkin salatuimpaan asti kannattaa sitä.
Kävikö ne oikein etsimässä terroristeja, että voisivat tuoda niitä Suomeen? Älä nyt ole pöljä.
Enpä usko, että kukaan asiakseen toisi Suomeen "mamuja", eiköhän ne ihan itse tule jos tulevat...
Miksi tällaisia valheita pitää levittää?
Ota selvää idiootin sontiainen. Onneksi vaalit lähestyy. Laittakaa itsenne lähtöasentoon!
Joo hyvä
Katsopa nyt vaan Migrin sivuilta tilastot, linkkiä ei voi laittaa kun viesti poistetaan. 2020 ja 2021 poikkeuksellisen vähän humanitaarista/turvapaikkamaahantuontia, joka PwrsKeKo-porvarihallituskautena hakkasi taas kaikkien aikojen SEt.
Tämä hallitus ei täyttänyt edes kiintiöpakolaismäärää.
Ei enää rikastuttajia haalivia kokoomusta, kepua ja persuja valtaan !
Totta puhut hiljaista ollut 2020 ja 2021, eipä ollut 2015-2019.
Äärivasemmisto on Turtiaisen porukka. Älä sekoita muita puolueita.
Aivan sama kuin sanoisi Persut ovat natseja.
Ei vaan oikea äärivasemmisto, siellä Anderssonin takana.
Minä kun luulin, että Anon porukka on fasisteja, ääripersuja...
Persu kuin nyt tuollainen aivopieru.
Ketkä ottivat 35 000 orpolasta 🤔
Vinki vuosi oli 2015.
Siitä alkoivat surulliset Oulun raiskaustapaukset, niiden lasten vanhemmat muistavat ketkä olivat siitä vastuussa.
Kyseinen hallitus vielä kielsi poliisia ja lehdistöä kertomasta rikoksen tehneiden kansalaisuuden.
Että niin fiksuja puolueita silloin hallituksessa.
Et kai vaan ampunut omaannilkkaan. 🤣
Mikä on ÄO:si reppana? Koita vaikka vastata itse avaukseen, älä sössöttää muusta.
Ja muuten yksikään puolue ei voi yksin siis topata turviksia, vaikea luuserin tajuta vai?
Ohisalo muuten sanoi, että turvapaikanhakijoita ei voi estää tulemasta.
Ampui. Ja tosi kovasti.
Vinki vinki. Sinisten Soini Sipuli ja Orpo.
Ole hyvilläsi kun soinilaiset suvakit salli sen vyöryn.
....niinhän se sanoi , "hutisalo ", ..eikä niitä karvapaikanhakijoitakaan saa julkisuudessa mainita ennenkuin tuomiota kärsittäessä ovat uudelleen "kunnostautuneet.."
Turun 2017 Suomen ensimmäinen islamiterrori-isku porvarien eli Sipilän kepun, Orpon kokoomuksen ja Soinin persujen massamaahantuonnin ansiota. Terroripaikka lanattiin ensimmäiseksi tasaiseksi Yurun toriparkin tieltä, ettei sillä voitu pitää terrorismin vastaisia vuosipäiviä. Turun ja Suomen hallinto halusi vaieta koko teon, kun muut maat esim. Espanjan paikallishallinto ja valtionhallinto osallistuvat mm. Nizzan terroriteon vuosipäiviin. Hävetkää Suomen päättäjät!
Taas alkoi Suomen tyhmimmät vassarit selittään ihan muusta kuin itse aiheesta, ja tietysti vetää persut mukaan.
Mutta vasurien älyllä ei pärjätä.
Halla-aho toi 2015 35000. Eikö siitä ole Pietarissa kerrottu?
Hauska nähdä, että olet tyhmä kelan elätti, se lämmittää mieltä.
No kun persut olivat Sipilän hallituksessa.
Vastustatko vai kannatatko maahanmuuttoa, jossa maahanmuuttaja jää kelan elätiksi.
Näin se persu kertoo asian vierestä taas.
Kysy pomoltasi putlerilta
Siniset .....
Esim. Vasemmisto-anarkistit ovat julkisesti sanoneet, että tavoitteena on vallankumous. Eräs Suvi Auvinen sen radiossa sanoi.
Suvi Auvinen on sitten yksin asialla.
Se on anarkistien kanta.
600 000 matua tullut kuudessa vuodessa.
sen huomaa
Jaha, äärivasemmistolaisetko alkoi taas sotkea asioita, kun vetävät tähänkin vuoden 2015 tapahtumat mukaan vaikka ne ei avaukseen liity? Eikä silloinkaan ketään haettu, ihan itse tulivat.
Mutta sen näkee sokeakin, että vasemmisto on islamin ja muslimien puolella, äärivasemmisto varsinkin. Ruotsissahan tämä on erittäin hyvin näkyvissä, siellä vasemmisto puolustaa muslimeita henkeen ja vereen.
Sama toistuu aina, eli samat punikit aloittavat kälätyksen persuista, kun eivät muuten pärjää.
Harvinaisen surkeaa sakkia vasurit.
Sanat ja teot toiset PersKeKo massamamutti Suomen.
Ja jos olisi ollut Marinin hallitus, niin olisi tapahtunut sama - hei pelle.
Punikit ei edes yritä kieltää muslimirakkauttaan.
Parempi sekin kuin natsilipun kantajat.
Alla on lista Euroopan maista jossa muslimien integraatio on onnistunut.
-
Kovin on lyhyt lista.
Niin, hirrrrveä paha natsilippu ja mystiset natsit on kaikkein pahin asia mitä maa päällänsä kantoi. Se lippu on pahempi kuin valkoisten kansojen tuho ja ruskeiden joukkoraiskaukset ja muut rikokset kantaväestöön kohdistettuna. Juuh, kyllä ruskeita kulttuureja, niiden geenejä ja niiden uskontoja kannattaa vaalia, eihän ne olekaan kuin enemmistö.
"Perussuomalaisuudessa ja islamissa paljon yhteistä".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17500943/perussuomalaisuudessa-ja-islamissa-paljon-yhteista
Vasta siinä vaiheessa, kun muslimit huutavat Jeesuksen olevan maailman kaikkeuden AINOA YLÖSNOUSSUT HERRA JA VAPAHTAJA ja muhametti vain teurastusmiekkaa heiluttava
bandiitti.
Heheheee reppana, kun ei ole mitään yhteistä.
Linkittää omaan typerään juttuunsa.
Reppana itse ei uskaltanut lukea? Ympäri käydään ja yhteen tullaan....
Luin seuraavan väitteen Suomi 24 keskustelut palstalla ja ihmettelin sitä!
”Venäjällä on satojen vuosien perinteet maaorjuuteen ja juuri tämän takia nykyisen Venäjän alueelle tullutta kansaa kutsuttiin alunperin nimityksellä slaavi = sclavus = slave.
Varastelu ja kaikenlainen laiton puuhastelu on sclavuksilla verenperintöä. Vuosisatojen elo alistettuna selitti kommunismin syntymisen ja toisaalta nykypäivänä yli äyräiden pursuavan kateuden ja pullistelun tarpeen.”
¬¬¬¬-_________________________________________________________________________________
Slava on venäjäksi ja ukrainaksi kunnia tai klooria. ”Slava Ukrajini” tervehdykseen tulee vastata ”Herojem slava”. ”Kunnia Ukrainalle”- ”Sankarien kunnia.”
¬¬¬-_________________________________________________________________________________
Olen havainnut, että keskusteltuani Ukrainasta tulleiden pakolaisten kanssa, he aivan yleisesti korostavat olevansa venäläisten kanssa hyviä ystäviä. He eivät yleisesti näytä arvostelevan lainkaan Venäjän sotaa Ukrainassa ja pommituksia. Päinvastoin, he eivät ota lainkaan kantaa pommituksiin ja haluavat puhua vain ukrainalaisten ja venäläisten ystävyydestä. Suomalaiset kuvittelevat, että Ukraina ja ukrainalaiset vihaavat venäläisiä sodan vuoksi. Sataprosenttisesti kaikki ukrainalaiset aikuiset pakolaiset ovat osoittautuneet erityisen venäläismielisiksi. Olen ollut ällikällä tuosta havainnosta.
Sen sijaan he arvostelevat monet suomalaisten asennetta ja jotkut sanovat, että Suomessa muslimit nousevat valtaan. Tänään yksi perheenäiti Odessasta painotti, että ukrainalaiset ovat ystäviä venäläisten kanssa ja lisäksi rakastavat turkkilaisia ja bulgaareja. Heillä on monia passeja ja siten he ovat välttäneet sotaan osallistumisen. On käynyt mielessä kysymys, onko meille Suomeen tullut perheitä, jotka venäjämielisyyttään eivät ole halunneet jäädä puolustamaan kotimaataan Ukrainaa venäjää vastaan käytävässä sodassa.
Yleisesti he väittävät, että sota ei ole tavallisen kansan tahto, vaan ylin johto haluaa tapella ja sotia vallasta. Että tavalliset venäläiset ja ukrainalaiset ja valko-venäläiset ovat tovereita ja veljiä keskenään ja tavallinen kansa ei voi mitenkään vaikuttaa sotimiseen. Olen itse sitä mieltä, että kysymys on venäläismielisyydestä ja Neuvostoliiton haikailusta ja ulkomaille paenneissa perheissä, joissa myös miehet ovat ns. paenneet sotaa, on haluttomuutta puolustaa Ukrainan eliittiä ja Ukrainaa maana.
Tuo on hälyttävää ja suomalaisten näkökulmasta outoa. Suomalaiset innokkaasti auttavat! Keitä? Venäläismielisiäkö, jotka pakenivat kotimaastaan koska eivät näe sitä puolustamisen arvoisena ja välttääkseen puolustamaan joutumista. Moni kertoo Venäjän ja Kiinan liitosta ja, että he uskovat siihen, että Venäjä ja Kiina hyökkäävät USA:han, joka on heidän mielestään syyllinen Ukrainan sotaan. Heistä muutamat pakolaiset uskovat puheissaan, että Venäjälle ja Kiinalle yhdessä USA ja NATO eivät voi mitään.
Monia outoja havaintoja. Haluan minäkin puolustaa ja auttaa sotapakolaisia. Mutta on naiivia luulla, että he ovat Venäjää ja Venäjän hyökkäystoimia vastaan.
Vantaan pakolaiskeskuksessa oli seinillä useita Z-merkkejä ja Espoon Keran pakolaiskeskuksessa näytti olevan vartijana Viron venäläinen. Joka osasi suomenkieltä ja venäjää, mutta ei englantia. Siis ukrainan sotapakolaisia vartioi Viron venäläinen. Eikö tässä ole mielestänne mitään outoa ja jopa vaarallista? Ukrainalaisilta kun kysyin siitä, he eivät nähneet siinä olevan mitään ongelmaa tai vaaraa. Ukrainalaiset, jotka ovat tulleet sotapakolaisiksi Venäjän hyökkäykseltä Ukrainaan, turvaan Suomeen, käyvät myös venäläisessä ortodoksisessa kirkossa. Monet heistä arvostelevat Suomen liittymistä Natoon ja kun kerroin siitä, he suuttuivat minulle. Yksikin sanoi kun kysyin,
minkälaisen palkan hän tarvitsisi pysyäkseen Suomessa hän vastasi 10 000 euroa kuussa. Piti kuulemma ihmisiä kylminä, tunteettomina ja etäisinä ja ilmoja liian huonona verrattuna esimerkiksi Italiaan, jossa oli ensiksi viettänyt kuukauden. Hiukan ilkikurisesti kertoi innoissaan myös uutisen, että Suomesta palaa Ukrainaan 40-50 henkilöä koska eivät pidä Suomesta. Odessalainen rouva sanoi, että hän ei halunnut tulla, mutta mies halusi. Yhden perheen lapset vakuuttivat minulle, että venäläiset ja ukrainalaiset ovat hyviä. Mutta sitten näytti sormillaan kuinka Putin ja Selenski nokkivat toisiaan. Lapsille ei siis oltu opetettu miten asiat Ukrainan kannalta oikeasti ovat.
Minusta tuo kaikki pitäisi tutkia ja miettiä keitä Suomi ja Eurooppa oikeastaan tukee?
Oikeita ukrainalaisia sotapakolaisia on syytä auttaa. Mutta asia ei näytä olevan niin kuin suomalaiset sen täällä luulevat olevan sotapakolaisten suhteen. Ehkä heissäkin on monenlaista väkeä ja mielipidettä. Kohdalleni on sattunut tässä kertomiani henkilöitä asenteineen.
Näinhän se yleensä on, monissa asioissa. Kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Sama juttu kuin blm-villityksen kanssa, pöntöt vaaleat luulivat tekevänsä hyvää kannattamalla sitä mutta oikeasti kyseinen järjestö on vain afrocentristien järjestö(joka on ollut olemassa jo pitkään). Ja nyt siunatun aseman vuoksi, mustat saavat vapaasti ryöstää ja rikkoa paikkoja jenkeissä ilman että kukaan puuttuu siihen. Ihmisten pitäisi oppia näkemään selitysten läpi, mitä enemmän vaahdotaan jostakin asiasta tai painostetaan mukaan poliittiseen asenteeseen/toimintaan, sitä enemmän takana vaikuttaa jokin muu asia/voima.
Tietynlainen hevosenkenkäilmiö. Kaksi ääripäätä löytävä äkisti toisensa. Mutta onhan toi epäpyhäliitto.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/17/historia-natsit-ja-lahi-ita
Hyvää pataa
Toisen maailmansodan jälkeen monet arabimaat värväsivät natseja joukkoihinsa auttamaan taistelussa Israelia vastaan.
Mielenkiintoista toki mutta miten saat natseista äärivasemmistolaisia. Tai äärivasemmistolaisista natseja?
Eihän niillä ole minkäänlaista moraalia, ja sota-aikanakin esittivät kiinni jäätyään kommunisteja, että saivat pitää rottamaisen henkensä, ja muslimit häipyi, kuin pierut saharaan.
Yhteiskuntavastaisuus yhdistää kyseisen ryhmittymän , vaikka yhteiskunta kantaa heidän ylläpidostaan suurimman taakan .
Mihinkään ylevään rasismilla, antisemitismillä ja muukalaisvihamielisyydellä pyrittäneenkään yhteiskunnassa?
https://supo.fi/aarioikeistolainen-ideologia
Tässä porukassa on juuri yhteiskuntavastaisuutta, demokratian polkemista ja terrorismiin pyrkiviä kuten mielirauteen asti menevässä kieroutuneessa islamin tulkinnassa.
Muslimit ovat kovia rasisteja ja antisemitisteja, myös äärivasemmistosta löytyy juutalaisvihaajia.
Ruotsin Malmössa esiintyy paljon juutalaisvihaa, asia tutkittiin, että ketkä asialla. Media hiljeni kun kävi ilmi, että juutalaisviha tuli juuri muslimien taholta, ei äärioikeiston.
Tuota eritoten poc-ihmiset ovat pahimpia rasisteja ja tämä ei ole mutua. Niiden omissa kotimaissa varsinkin länsimaisiin kohdistettu rasismi on ihan eri tasolla kuin täällä. Jännä muuten miten enemmistö-etnisyydet(ruskeat) saavat koko ajan olla kiusaamassa ja uhkailemassa vähemmistöä jopa niiden omissa kotimaissa(vaaleat) On se jännä..
Sipilän hallituksen hallitusohjelman maahanmuuttoa koskevan osan kirjoitti Jussi Halla-aho. MOT
Tuskin siinä ohjelmassa lukee että Suomi pitäisi muuttaa islamilaiseksi. Hän lienee saanut syytteen juuri islamia koskien.
Ja tuomionkin hän lienee saanut puhumalla tuhmia islamista.
Olette te punaiset aikamoisia veijareita.
Mutta Sipilä ja Orpo ei noudattanut sitä, eli ei hyväksynyt kaikkea.
Vasurit tykkää siitä uskonnosta
Vaikka olisivat ateisteja.
Islam onkin ideologia.
Äärioikeistolaisuudella ja ääri-islamilla näyttää olevan samat pyrkimykset tappaa demokratiaa ja luoda diktatuuria terroristisin keinoin.
Te punikit kannatatte liittovaltiota joka on totalitarismi.
Kommunistinen eurostoliitto.
Paraskin demokratian puolustaja.
Se on hauska seurata kuinka punasuvakit eivät pärjää, avaus osuu täysin oikein muuten.
Yksikään punapelle ei osaa ottaa kantaa itse avaukseen, vaan alkoivat tuon tyypillisen lässytyksen vuodesta 2015.
Olis nautinto niitata punasuvakin hampaat sisään.
"Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino".
-Jussi Halla-aho-
Taidat jakaa Jussin kanssa saman ajatuksen?
Liittyykö se avauksen aiheeseen?
No, ihan sama. Itse olisin eniten huolissani tämän päivän Suomessa niistä kaikista äärioikeistolaisista diktatuuria kannattavista ryhmistä! Ne ovat suurin uhka demokratialle.
Demokratia sallii uskonnonvapauden, ihmisoikeudet sukupuoleen, rotuun ja uskontoon katsomatta.
Montako äärioikeistolaista Suomessa on? Ja montako harrasta muslimia Suomessa on? Aivan..
Ei kannata lässyttää demokratiasta jos itse tsemppaa kansoja/uskontoja joiden verissä ja opeissa on demokratian kieltäminen. Et ole ehkä koskaan kuullut tätä koska olet nuori eikä kouluissa enää opeteta mitään oikeaa mutta demokratia ei ollut idän(lähi-itä, aasia) eikä afrikan aikaansaannos.
No, kato punikit näkee uhkana vaan äärioikeiston, ei rakastamiaan muslimeita, vaikka he se uhka ovat.
Punapellen mielestä kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat samasta juuresta Lähi-idässä syntyneitä monoteistisiä uskontoja. Ja en pistä pahakseni vaikka joku niistä lohtua saakin tähän maalliseen vaellukseen.
Tässä ajassa puolustan demokratiaa ja vastustan diktatuuria.
Muslimeilla on kyllä paljon tiukemmat lait kuin suomalaisilla ei-muslimeilla. Että en ihan käsitä mistä "anarkiasta" puhutaan.
Enkä muuten sitäkään miten vasemmisto ja muslimit liittyisivät toisiinsa. Vasemmistohan puoltaa kaikkea mitä islam vastustaa, esim. avointa homoseksuaallisuutta, transseksuaalisuutta, alastomuutta ja yleensä kaikenlaisten vanhojen hyveiden täyttä hylkäämistä niin sanotun "vapauden" nimissä.
Äärioikeistolaiset ja äärimuslimit ovat kuin kaksosia.
Jostain syystä vaan vasemmisto puolustaa muslimeita.
Nehän ovat toistensa vastakohtia.
Turun Sanomat 2015:
"Turun juutalaiset: Antisemitismi ei meillä islamilaista, vaan äärivasemmistolaista"
Siinä se taas nähdään.
No kuinkas, kun Supo taas pitää äärivasemmistolaista terrorinuhkaa lähes olemattomana?
"Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) ja äärivasemmiston muodostama terrorismin uhka Suomessa on matala. Suomessa PKK on keskittynyt ennen kaikkea tukitoimintaan, kuten varainhankintaan. Äärivasemmiston toiminnassa on kyse pääasiassa väkivallattomasta äärioikeiston vastustamisesta ja yhteistyöstä kurdiaktivistien kanssa. Väkivaltaa kannattavien äärivasemmistolaisten joukko on Suomessa pieni, ja sen toiminta suuntautuu ensisijaisesti Suomen ulkopuolelle."
https://supo.fi/uhka-arvio
Äärioikeistolaisen terrorismin uhka taas on Supon selvityksissä ollut selkeässä kasvussa.
Äärivasemmisto juuri on oikea ongelma, ne ovat niitä anarkisteja, molotoveja heitteleviä anarkisteja täynnä vihaa omaa kansaa kohtaan joten ei ihme että liittoutuvat terro-ryhmien ja muslimien kanssa. Käsittämätöntä miten sivistysvaltiossa edes sallitaan vasemmiston kaltainen toiminta, se ole mitään muuta kuin tavallisten kansalaisten kiusaamista.
Kuinka sitten Supo ei näe asiaa samalla tavalla kuin sinä? Oletan, että heillä on hieman enemmän kompetenssia kyseisen asian arviointiin.
"Käsittämätöntä miten sivistysvaltiossa edes sallitaan vasemmiston kaltainen toiminta, se ole mitään muuta kuin tavallisten kansalaisten kiusaamista."
Ehdotatko siis vasemmistopuolueiden kieltämistä? Sellainen kuulostaa kyllä pahasti 30-luvun NSDAP:n ideologiselta toiminnalta.
Ja islamistit ovat kuitenkin suurin uhka
"Muslimiväestönosan keskuudessa kasvava juutalaisviha on nykyisin Ruotsissa kasvava ongelma.
Antisemitismiä Ruotsissa vastustavan kansallisen komitean mukaan jo pelkästään ruotsalaisopettajat voivat todistaa juutalaisuuteen paraikaa kohdistuvasta peittelemättömästä vihasta ja sen leviämisestä.
- Monet muslimien kotisivuista levittävät törkeää juutalaisvastaista propagandaa. Juutalaisia kuvaillaan ahneiksi, saidoiksi, vallanhaluisiksi, pitkäkyntisiksi, kostonhaluisiksi, verenhimoisiksi ja seksuaalisesti poikkeaviksi"
Näin on.
Imaamit sitä antisemitismiä levittävät ja usuttavat järjettömiä räkänokkiaan harrastamaan sitä pirun palvontaa.
Sitä sietää ihmetellä, että imaamien touhuihin ei puututa millään lailla.Se tehoaisi hyvin pian, kun musliminulikoiden kiinni saamisten jälkeen joka kerta imaameille lyötäisiin tuomiot ja sakot päin pärstää ja kunnon raippatuomiot päälle. Loppuisi se neitsyeiden lupaamiset hyvin äkkiä.
Hivenen outua muslimit vie pride-kommarit ekana sauna taaksen kun sharialaki saadaan päälle. Mutta ei kai vähäjärkinen anarko-marko osaa ajatella persreikäänsä pitemmälle, hyödyllinen/hyödytön idiootti ?
Sen tulemme vielä näkemään kun nämä islamistit kertovat totuuden näille viherkommaripelleille, siitä mitä islampaska ja jihadismi todellisuudessa on….
Viherpunikit epäonnistuivat sosialistisen Suomen luomisessa!
Ei tullut työläisten paratiisia Neuvostoliiton malliin!
No nyt vihervasemmistolla on yhteiset paratiisija kalifaatti unelmat kehitysmaataustaisen islampaskan kanssa!
Eikö totta, Kuppa Rotta?
Näillä mennään!
Allaahakbar!
Neuvostoliiton malliin ajatukset Suomessa ovat todella kaukana ja hyvii syvään haudattuna, ettei taatusti sieltä nouse.
Mutta Suomi on nykyaikainen ja kansainvälinen maa, jossa eletään demokratian ja oikeusvaltioperaatteiden mukaisesti.
Miten ja missä viherpunikit yrittivät luoda sosialistista Suomea? Vihreä liittokin on perustettu vasta 1980-luvun alussa.
Oikeistopopulisteille ja äärioikeistolaisille tuo on täyttä utopiaa. Pyyhkivät oikeusvaltioperiaatteella persettään.
Vihreissä monta vanhaa stalinistia?
Eiköhän moni vanha stalinisti ole jo kuollut. Eikä niitä alunperinkään nyt niin kovin monta ollut...
Ja 10…
Äärioikeistolaisuus on pidettävä tiukassa otteessa, ettei pääse valtaamaan suomalaista yhteiskuntaa.
Kaikki hulluuteen asti menevä äärimmäisyys uhkaa normaalia yhteiskuntarauhaa ja ehkä jopa rauhaa koko maailmassa.
Ja ääri-islam on se suurin uhka. Mutta te punikit, ette sitä halua myöntää.
Eikös se ääri-islam tarkoita äärimuslimeja eli islamistiterroristeja. Tuskin kukaan "punikki" heitä kannattaa.
Mitä yleensä tarkoitat punikeilla? Kommunisteja? Eikös niiden kommunistien pitänyt olla ateisteja? Miksi ateistit kannattaisivat kiihkouskovaisia?
Nyt en kyllä ymmärrä tämän aloituksen logiikkaa.
Eikös ne äärivasemmistolaiset olekaan kommareita ja ateisteja?
Miksi ihmeessä ateistit haluaisivat kiihkouskovaisia muslimeja Suomeen?
Eiköhän ateisteilla ole ihan tarpeeksi riesaa kiihkouskovaisista kristityistäkin.
Ja kiihkouskovaisethan yleensä ovat äärioikeistolaisia...
Saarnaaja: 3:1 ~ 2.Tessalonikalaiskirje: 2:9
-repent-
Vasut ja musut, entä sitten? Molemmat haaveilevat kaaoksesta, joka johtaisi vallankaappaukseen ja diktatuuriin.
Etkö osaa muuta kuin toistaa tyhmää mantraasi?
Olisi parempi, jos selittäisit juttujesi logiikan...
Vai onko tarkoituksesi vain itse luoda kaaosta?
Ei Suomen vasemmisto tai vihreät halua kaaosta. Päinvastoin!
Vasemmisto-anarkistit haluaa, koita nyt tajuta.
Missä niitä vasemmistoanarkisteja on? Minä en ole kuullut heistä...
Anonyymi
28.08.2022 17:45
"Äärivasemmisto ja äärimuslimit yhdessä
Molemmilla sama tavoite, eli saada yhteiskuntaan anarkia".
Totean vaan että "äärimuslimit" käyvät pyhää sotaa
eli "jihad".
Niiden tavoitteena ei ole anarkia vaan: Maailman herruus!
Ja siihen tarvitaan anarkiaa.
Vaarallisia yhdessä ja erikseen.
Islam on lakiuskonto. Šaria (sharia), eli islamilainen laki on islaminuskon mukaan jumalan ihmisille antama muuttumaton laki. Šaria on islaminuskon ydin. Lakiuskonto määrää pitkälti ihan kaikilla elämän alueilla.
Monesti jopa pyritään voimakkaasti lisäämään sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu. Eihän tuolla tavalla edes haluta integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan ja elää länsimaista elämäntapaa, kulttuuria ja lakeja kunnioittaen ja noudattaen.
Suvakit ovat pirun tyhmiä ja naiiveja, mutta miksi?
Äärivasemmisto ja äärimuslimit ovat luonnostaan liittolaisia. Vielä kun äärimuslimit vihjaavat vihaavansa juutalaisia, niin saavat äärioikeistonkin mukaan.
Mitä luonnollista yhteyttä äärivasemmistolla ja äärimuslimeilla muka on?
Eikös ne äärivasemmistolaiset ole ateistikommareita ja äärimuslimit kiihkouskovaisia?
Eikö ne ole pikemminkin toistensa vastakohtia?
Eivät äärimuslimit vihjaa vihaavansa juutalaisia, he vihaavat! Luultavasti myös äärijuutalaiset vihaavat muslimeja. Mistä luulet Lähi-idän tilanteen johtuvan?
Vihaako äärioikeisto juutalaisia? Amerikassa äärioikeisto on Israelin suurin tukija! Vihaavatko Suomen persut muka juutalaisia?
Vasemmistolla ja muslimeilla on sama päämäärä: tuho ja vapauden riisto.
Mitä sekoilet? Saat kyllä selittää tuollaiset väitteesi paljon tarkemmin, vai aiotko vain heitellä perusteettomia väitteitäsi puskista?
Millä vasemmistolla on päämäränä tuho? Mikä ihmeen tuho?
Ja mikä ihmeen vapauden riisto? Vasemmistohan nimenomaan ajaa vapautta (myös köyhemmille ja heikommille), oikeudenmukaisuutta ja ihmisten tasa-arvoista kohtelua yhteiskunnassa.
Kiihkomuslimien päämääriä en ole koskaan ymmärtänyt. Mutta he ovatkin uskonnollisia kiihkoilijoita, jotka vihaavat kristittyjä ja länsimaita.
Vähän niin kuin kommunistit ja persut marssivat rinnakkain Fixit-miekkareissa.
Ehkä kommunistit ovat marssineet. Mutta kommunisteja on niin vähän, että niillä ei ole mitään merkitystä. Eihän nuo ole saaneet yhtään kansanedustajaakaan vuosikymmeniin...
Persut kyllä jatkuvasti vastustavat EU:ta.Mutta eipä noita Fixit-mielenosoituksia juuri ole ollut...
Antikristillisyys ainakin yhdistää äärivasemmistoa ja äärimuslimeja, olisiko muitakin yhdistäviä tekijöitä? Lisäksi äärivasemmisto on harhautunut kuvittelemaan antirasistisuudessaan, etteivät islamistit ole rasisteja.
Mutta mitä järkeä olisi liittoutua joidenkin uskovaisten toisia uskovaisia vastaan?
Tietenkään islamistit ovat rasisteja! Mutta eiköhän se terrorismi ole pahempi asia.
Totuus kolahtaa pahasti vihervasureihin
Mistä totuudesta puhut?
Keitä tarkoitat vihervasureilla?
Tämä ns. keskustelu on aika toivotonta, kun mihinkään kysymyksiin tai puheenvuorohin ei vastata. Heitetään vain uusia irtonaisia ja tyhjiä mölähdyksi (=aivopieruja).
Muistuttaa Trumpin niin sanottuja "puheita".
Persut käyttävät samaa menetelmää kuin Trump.