Hitlerin rakkaus Suomeen!

Niin oli tulista se Aadolfin rakkaus Suomeen, että poltti koko pohjois-Suomen,
kun tuli hylätyksi! Oikea miesten mies, tämä Adolf Hitler!
Tuppautui kutsumatta pilaamaan Mannerheimin synttäritkin :-(!
Korpraalilla ei ollut alkeellisismpia käytöstapoja!
38145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Saihan Hitleri myös tulista vastarakkautta Suomen herroilta!
Ainakin vuoteen -43 asti...
Sitkeimmät huokailevat ja nyyhkivät vieläkin!

Äänestä
  • Ei todellakaan!

    Suuret odotukset ja voitonriemu kesällä -41vaihtuivat epäilyiksi jo talvella -42, sitten tuli pettymys ja lopuksi kiukku.
    Syksyllä -44 löytyi ystäviä enää tilataksiin sopiva määrä. Luku oli samoissa kuin Putlerin ystävät nykyisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei todellakaan!

    Suuret odotukset ja voitonriemu kesällä -41vaihtuivat epäilyiksi jo talvella -42, sitten tuli pettymys ja lopuksi kiukku.
    Syksyllä -44 löytyi ystäviä enää tilataksiin sopiva määrä. Luku oli samoissa kuin Putlerin ystävät nykyisin.

    Todellisuudessa Saksan kannattajia oli syksyllä 1944 vielä huomattava määrä.

    Eduskunnan äänestyksessä rauhanneuvotteluihin ryhtymisestä sitä vastusti 45 kansanedustajaa, päätös rauhanneuvotteluihin ryhtymisestä voitti äänin 108 - 45.

    Suomessa toimi myös saksalaismielinen vastarintaliike.

    PöhveIi ei historiaa tunne, eikä tutkimuksia lue.

    Äänestä

Talvisodan lopulla Aatu lähetti Göringin kautta sanoman Marskille,missä kehoitti rauhaan ja lupasi korvata Suomen menettämät alueet moninkertaisesti myöhemmin.

Reiluna miehenä hän syksyllä-41 lupasikin Suomen ulkoministerille koko Kuolan niemimaan,kunhan Saksa saisi raaka-aineet.
Kovastihan sitä yritettiin,mutta toisin kävi.

Äänestä

Putin pistää nyt paremmaksi.

Äänestä

Miksi saksalaiset polttivat lapin? Miksi eivät vetäytyneet Norjaan rauhallisesti, kuten suomalaiset sopivat saksalaisten kanssa?

Äänestä
  • Ne hylätyn rakastajan tunteet! Eipä taida sinulla olla paljoa kokemusta miesten kontrolloivasta, alistavasta, kaikki vaativasta mustasukkaisesta "rakkaudesta"!
    Tai paremminkin oman egon saamista pikku kolhuista!LOL
    Ne kostetaan, totisesti, moninkertaisesti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne hylätyn rakastajan tunteet! Eipä taida sinulla olla paljoa kokemusta miesten kontrolloivasta, alistavasta, kaikki vaativasta mustasukkaisesta "rakkaudesta"!
    Tai paremminkin oman egon saamista pikku kolhuista!LOL
    Ne kostetaan, totisesti, moninkertaisesti!

    Naisilla vielä pahempaa...

    Äänestä

  • Saksalaiset uskoivat Puna-Armeijan seuraavan perässään.
    Siksi pantiin toimeen itärintamalla -43 alkaen noudatettu poltetun maan taktiikka.
    Ei se suomalaisiin suuntautunut. Sakut auttoivat mm. siviiliväestön evakuoinnissa.

    Valvontakomissio pakotti Suomen hyökkäämään,kuten Välirauhansopimus edellytti.

    Tornion maihinnousun jälkeen Saksa kyllä julisti kostoa Suomen "petoksesta" ja otti mm.panttivankeja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksalaiset uskoivat Puna-Armeijan seuraavan perässään.
    Siksi pantiin toimeen itärintamalla -43 alkaen noudatettu poltetun maan taktiikka.
    Ei se suomalaisiin suuntautunut. Sakut auttoivat mm. siviiliväestön evakuoinnissa.

    Valvontakomissio pakotti Suomen hyökkäämään,kuten Välirauhansopimus edellytti.

    Tornion maihinnousun jälkeen Saksa kyllä julisti kostoa Suomen "petoksesta" ja otti mm.panttivankeja.

    Taitaa puhua joku, jolla on enemmän tietoa näistä asioista kuin minulla, aloittajalla.
    Tosin olen lukemassa Suomen ja Ruotsin historiaa, kun kuuluttiin jotain 600-700 vuotta yhteen ja sieltätuttua tuo "poltetun maan" taktiikka.
    Armeija tarvitsee ruokaa ja suojaa, mutta mistä sitä löytyy karrelle palaneista kylistä?
    Nälkä, kulmyys ja sairaudet tuhoavat nopeasti suurenkin armeijan!
    Kyllä pistää kiukuksi, kun lukee niistä sodista, joissa nuoret miehet tapetaan ja kansan vedetään köyhyyteen ja varat menevät toisten tuhoamiseen ja vieraassa maassa varastetaan kaikki, minkä irti saa!
    Hyi olkoon, että sellaisia rosvoja kutsutaan SANKAREIKSI!

    Äänestä

  • Siksi polttivat Lapin kun suomalaiset hyökkäsivät heidän kimppuunsa. Vaikka olivat luvanneet saksalaisille rauhassa vetäytymisen Norjaan.

    Suomalaiset tekivät tuon petoksen Stalinin uhkauksen pelottamana: "Jos ette käy saksalaisten kimppuun niin Suomi miehitetään," Siinä syy. Oli siihen toinenkin syy, koska saksalaiset uskoivat venäläisten hyökkäävän Suomeen ja seuraavan heitä. Eli venäläisiltä täytyi riistää majoitusmahdollisuudet.

    Äänestä

Hitler rakasti Suome geopilittisen aseman tähden. Saman tekee Nato. Sotia Suomen maaperällä.
Hitlerillä Barbarossa mielessä.
Karjalan mänty on kovaa sitä ei pää kestä.

Äänestä

Karjalan kunnaat olivat sodassa raastettu - katsoin Väinö Linnaan "Tuntematon sotilas" ja sydäntä särki, kun näki ne loppukuvat!
Olen puiden-halaaja ja rakastan metsiä!

Äänestä

Hitler uhkasi Stalinia sodalla, ellei se lopeta talvisotaa ja tee rauhaa Suomen kanssa. Suomea ei saa miehittää. Marski sai samanaikaisesti tietää että Stalinilla ja länsimailla oli salainen sopimus keskenään. Sota loppui siihen kuin seinään.
Suomi Myrskyn silmässä. Talvi ja jatkosodan salainen historia. Kertoo miksi kaikki tapahtui, syyt ja seuraus periaatteella, mikä oli tapahtumien taustalla olevat motiivit.

Äänestä
  • Hitler ei Talvisodan aikana todellakaan uhkaillut Neuvostoliittoa vaan toteutti tinkimättömästi Molotov-Tribbentrop sopimusta!
    Suomeen muista maista lähetetyt aselastit pysäytettiin Natsi.Saksan rajalla!

    Äänestä

  • Varsinaista hölynpölyä taas kerran.

    Hitler lähetti Göringin välityksellä kehoituksen suostua rauhaan,koska Suomi saisi seuraavassa sodassa takaisin menetyksensä korkojen kanssa.

    Länsimaat puuhasivat tehottomasti apuretkikuntaa Suomeen. Ajatus oli tuhoon tuomittu,koska Norja ja Ruotsi kielsivät läpikulun.
    Voi olla,että Stalin hieman varoi konfliktia länsimaiden kanssa.
    Tosin hän hyvin tiesi niiden heikot resurssit taisteluun pohjoisessa.

    Äänestä

Joulukuun alussa 1941 Suomen ulkoministeri Rolf Witting kävi Berliinissä keskustelun Adolf Hitlerin kanssa. Valtakunnankansleri vakuutti, että Suomi tulee hyötymään Saksan rinnalla käytävästä sodasta. Tapaamisesta raportoitiin ulkoministeriölle 4.12.1941:

"Suomen ei tarvitse katua sitä, että se on ryhtynyt taisteluun. Suomen tulee saada sellaiset rajat, että se on ikuisiksi ajoiksi turvattu Venäjän hyökkäyksiltä. Tätä näkökohtaa Hitler teroitti kahteen kertaan. Kuolan niemimaakin voi tulla Suomelle, mutta Suomen on Saksan kanssa sovittava sen rikkauksien hyväksikäytöstä… Ainoa, jota Saksa pyytää, on, että sille välttämätön nikkelitarve tulee tyydytetyksi Suomesta, jolla on ainoa Euroopan nikkelikaivos."

Jatkosodan alettua Suomen edustajat esittelivät saksalaisille heimokarttoja, joihin oli merkitty, miten kauas itään slaavit pitäisi kammeta.

– Kyllä näitä karttoja oli. Saksaa varten tehtiin virallisluonteinen tutkimuskin, mikä on Suomen ja suomalaisten luontainen elintila. Eli kartoitettiin ne maantieteelliset alueet, joiden voitiin luontaisesti katsoa kuuluvan Suomelle, sanoo Pekka Visuri.

Suur-Suomea oltiin siis oikeasti puuhaamassa?

– Ilman muuta. Eri asia sitten, kuka puuhasi ja millä vakavuudella, mutta kyllä se tällainen suuri tavoite Suomen valtiojohdolle oli tuossa vaiheessa.

Äänestä
  • Täytyy muistaa se, että Neuvostoliitto oli syyskuussa 1939 vallannut puolet Puolasta Saksan kanssa aiemmin tekemämänsä etupiirisopimuksen perusteella ja yrittänyt talvella luoda Suur-Neuvostoliiton koko Suomi valtaamalla, eikä tämäkään riittänyt, vaan päämäärä oli koko Euroopan alistaminen Kremlin valtaan.

    https://www.histdoc.net/historia/dogo1939.html

    https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

    Vjatseheslav Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua:

    - ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täytyy muistaa se, että Neuvostoliitto oli syyskuussa 1939 vallannut puolet Puolasta Saksan kanssa aiemmin tekemämänsä etupiirisopimuksen perusteella ja yrittänyt talvella luoda Suur-Neuvostoliiton koko Suomi valtaamalla, eikä tämäkään riittänyt, vaan päämäärä oli koko Euroopan alistaminen Kremlin valtaan.

    https://www.histdoc.net/historia/dogo1939.html

    https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

    Vjatseheslav Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua:

    - ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”

    Putler-stallari Tarkkispoika itse on valinnut päinvastaisen taktiikan!

    Tosin hetkittäin hän tekelehtii olevansa ”isänmaallinen suomalainrén” kun yrittää estää Suomen Nato-jäsenyyttä!

    Mutta lopulta hän heittäytyy rehelliseksi ja kertoo meille todellisen mielipiteensä:

    Paljon tärkeämpää olisi Venäjän tuoda joukkonsa Suomeen ja hävittää Suomi lopullisesti. Nyt rääkkää lähes omaa kansaansa Ukrainassa. Suomea ei jäisi kukaan kaipaamaan maailmalla.”

    ”Kyllä olen iloinen kun Venäjä sai vastapakotteillaan Suomen sontaläjän polvilleen. Voi tätä onnea ja riemua. Köyhemmillä ei tulevana talvena ole sähköä eikä mitään muutakaan, toimeentulo menot kasvavat kuukaudessa ryysyläis rähjä Suomella 3,4 miljardiin kuukaudessa.”

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täytyy muistaa se, että Neuvostoliitto oli syyskuussa 1939 vallannut puolet Puolasta Saksan kanssa aiemmin tekemämänsä etupiirisopimuksen perusteella ja yrittänyt talvella luoda Suur-Neuvostoliiton koko Suomi valtaamalla, eikä tämäkään riittänyt, vaan päämäärä oli koko Euroopan alistaminen Kremlin valtaan.

    https://www.histdoc.net/historia/dogo1939.html

    https://www.histdoc.net/historia/nichtang.html

    Vjatseheslav Molotovin keskustelut Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiuksen kanssa Kremlissä 30.6.1940, kolme ja puoli kuukautta talvisodan rauhan solmimisen jälkeen, eivät jättäneet mitään epäselvää Neuvostoliiton tavoitteista myös Suomen suhteen (Krėvė-Mickevičius, 1940). Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua:

    - ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”

    Ei pidä nuo horinata paikkaansa:

    Vincas Krėvė-Mickevičius oli 30.6.1940 Liettuan pääministeri, ja johti Liettuan kansanhallitusta, ja oli matkustanut Moskovaan, ja pyysi Liettuan liittämistä kokonaan Neuvostoliittoon.

    Äänestä

  • Samaan aikaan, kun Suomessa suunniteltiin Suur-Suomea, Stalin kertoi Anthony Edenille Suomen tulevat rajat olevan samat, kuin Talvisodan rauhassa lisättynä Petsamon menestyksellä.

    Anthony Edenin neuvottelumatka Moskovaan joulukuussa 1941. Stalin teki tällöin selväksi pitävänsä kiinni Hitlerin hyökätessä voimassa olleista rajoista, mikä siis edellytti Englannin antamaa tunnustusta mm. Baltian maiden ja Kaakkois-Suomen kuulumisesta Neuvostoliittoon. Lisäksi aluevaatimukset käsittivät osia ltä-Preussista, Petsamon sekä tukikohtia Romaniassa ja Suomessa.

    Rajaongelmaa lukuun ottamatta Suomen kysymys kuitattiin neuvotteluissa varsin vähällä. Stalinin mukaan Neuvostoliitto ei halunnut riistää kyseisen maan itsenäisyyttä. Sen sijaan sikäläisen hallituksen oli vaihduttava. Epäluuloisen Edenin tiedusteltua, mitä tämä merkitsi, hän sai kuulla esimerkiksi Paasikiven kaltaisten miesten ehkä soveltuvan hallitsemaan Suomea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei pidä nuo horinata paikkaansa:

    Vincas Krėvė-Mickevičius oli 30.6.1940 Liettuan pääministeri, ja johti Liettuan kansanhallitusta, ja oli matkustanut Moskovaan, ja pyysi Liettuan liittämistä kokonaan Neuvostoliittoon.

    Otahan tiltureppana asioista selvää ennen kuin alat höpisemään mitä sattuu, joten oiotaanpa tiltureppanan valehtelut pois kuleksimasta.

    Kesäkuun puolivälissä 1940 Neuvostoliitto esitti Virolle, Latvialle ja Liettualle uhkavaatimukset, jossa edellytettiin noilta mailta hallitusten vaihtoa Moskova-mielisiksi ja puna-arneijan pääsyä vapaasti kaikkialle näissä maissa. Kyseessä oli siis uhkaus siitä, että joko ne sallivat Neuvostoliiton miehittävän maansa tai ne vallataan puna-armeijan voimalla.

    Kaikki kolme valtiota arvioivat ettei niillä ole sotilaallista kykyä vastustaa Neuvostoliittoa, joka oli silloin liitossa Hitlerin Saksan kanssa, eikä apua ollut siis saatavissa siltäkään suunnalta.

    Sen jälkeen kun bolshevikit olivat ottaneet vallan Liettuassa kesäkuussa 1940, Vincas Krėvė-Mickevičius nimitettiin Kansanhallituksen varapääministeriksi ja ulkoministeriksi.

    Neuvottelussaan Vjatsheslav Molotovin kanssa Moskovassa kesä-heinäkuun vaihteessa 1940 hänelle kerrottiin, että kaikkien Baltian maiden olisi liityttävä Neuvostotasavaltojen liittoon ja että sodan sattuessa neuvostojärjestelmä tulisi voimaan Euroopassa Atlantille asti. Krėvė-Mickevičius allekirjoitti Moskovasta palattuaan erokirjeen ja erosi virastaan.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Otahan tiltureppana asioista selvää ennen kuin alat höpisemään mitä sattuu, joten oiotaanpa tiltureppanan valehtelut pois kuleksimasta.

    Kesäkuun puolivälissä 1940 Neuvostoliitto esitti Virolle, Latvialle ja Liettualle uhkavaatimukset, jossa edellytettiin noilta mailta hallitusten vaihtoa Moskova-mielisiksi ja puna-arneijan pääsyä vapaasti kaikkialle näissä maissa. Kyseessä oli siis uhkaus siitä, että joko ne sallivat Neuvostoliiton miehittävän maansa tai ne vallataan puna-armeijan voimalla.

    Kaikki kolme valtiota arvioivat ettei niillä ole sotilaallista kykyä vastustaa Neuvostoliittoa, joka oli silloin liitossa Hitlerin Saksan kanssa, eikä apua ollut siis saatavissa siltäkään suunnalta.

    Sen jälkeen kun bolshevikit olivat ottaneet vallan Liettuassa kesäkuussa 1940, Vincas Krėvė-Mickevičius nimitettiin Kansanhallituksen varapääministeriksi ja ulkoministeriksi.

    Neuvottelussaan Vjatsheslav Molotovin kanssa Moskovassa kesä-heinäkuun vaihteessa 1940 hänelle kerrottiin, että kaikkien Baltian maiden olisi liityttävä Neuvostotasavaltojen liittoon ja että sodan sattuessa neuvostojärjestelmä tulisi voimaan Euroopassa Atlantille asti. Krėvė-Mickevičius allekirjoitti Moskovasta palattuaan erokirjeen ja erosi virastaan.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys

    Hahaha ja mitähän sinäkin tyhmä puupää muka oikein oikaisit?



    Vincas Krėvė-Mickevičius oli 30.6.1940 Liettuan pääministeri, ja johti Liettuan kansanhallitusta, ja oli matkustanut Moskovaan, ja pyysi Liettuan liittämistä kokonaan Neuvostoliittoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaan aikaan, kun Suomessa suunniteltiin Suur-Suomea, Stalin kertoi Anthony Edenille Suomen tulevat rajat olevan samat, kuin Talvisodan rauhassa lisättynä Petsamon menestyksellä.

    Anthony Edenin neuvottelumatka Moskovaan joulukuussa 1941. Stalin teki tällöin selväksi pitävänsä kiinni Hitlerin hyökätessä voimassa olleista rajoista, mikä siis edellytti Englannin antamaa tunnustusta mm. Baltian maiden ja Kaakkois-Suomen kuulumisesta Neuvostoliittoon. Lisäksi aluevaatimukset käsittivät osia ltä-Preussista, Petsamon sekä tukikohtia Romaniassa ja Suomessa.

    Rajaongelmaa lukuun ottamatta Suomen kysymys kuitattiin neuvotteluissa varsin vähällä. Stalinin mukaan Neuvostoliitto ei halunnut riistää kyseisen maan itsenäisyyttä. Sen sijaan sikäläisen hallituksen oli vaihduttava. Epäluuloisen Edenin tiedusteltua, mitä tämä merkitsi, hän sai kuulla esimerkiksi Paasikiven kaltaisten miesten ehkä soveltuvan hallitsemaan Suomea.

    Saksa esti Petsamon anastamisen 1940!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hahaha ja mitähän sinäkin tyhmä puupää muka oikein oikaisit?



    Vincas Krėvė-Mickevičius oli 30.6.1940 Liettuan pääministeri, ja johti Liettuan kansanhallitusta, ja oli matkustanut Moskovaan, ja pyysi Liettuan liittämistä kokonaan Neuvostoliittoon.

    Mikään ei saa estää tiltureppanan oikeutta olla väärässä tässäkin asiassa.

    Äänestä

  • Mikään ei saa estää tämänkään poloisen tiltureppanan oikeutta olla väärässä tälläkin kertaa.

    "Sen jälkeen kun bolshevikit olivat ottaneet vallan Liettuassa vuonna 1940, kesäkuussa, bolshevikit ottivat vallan Liettuassa. Kansanhallituksessa hänet nimitettiin varapääministeriksi ja ulkoministeriksi"

    https://lt.wikipedia.org/wiki/Vincas_Krėvė-Mickevičius

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikään ei saa estää tämänkään poloisen tiltureppanan oikeutta olla väärässä tälläkin kertaa.

    "Sen jälkeen kun bolshevikit olivat ottaneet vallan Liettuassa vuonna 1940, kesäkuussa, bolshevikit ottivat vallan Liettuassa. Kansanhallituksessa hänet nimitettiin varapääministeriksi ja ulkoministeriksi"

    https://lt.wikipedia.org/wiki/Vincas_Krėvė-Mickevičius

    Oli onni että sotilaamme ja maamme johto eivät olleet tiltuja vaan taistelivat idän hulluja vastaan urheasti 1939-1940 jotta ei olisi käynyt kuin Liettuassa jossa Bolshevikit tuhosivat maan täysin.
    Stalin olisi hävittänyt puolet Suomen kansasta jos olisi maamme miehittänyt 1940 ja olisi tuonut tilalle ties mitä kansoja asuttamaan Karjalan tapaan maahamme.
    Stalin oli rasisti joka vihasi Suomalaisia,Juutalaisia,Ukrainalaisia henkeen ja vereen eikä mikään suvakki!
    Kannattaa lukea Stalinin vainoista suomalaisia emigrantteja kohtaan 30-luvulla joita tuli jenkeistä asti tekemään töitä Neuvostoliittoon Kommunismin perässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikään ei saa estää tämänkään poloisen tiltureppanan oikeutta olla väärässä tälläkin kertaa.

    "Sen jälkeen kun bolshevikit olivat ottaneet vallan Liettuassa vuonna 1940, kesäkuussa, bolshevikit ottivat vallan Liettuassa. Kansanhallituksessa hänet nimitettiin varapääministeriksi ja ulkoministeriksi"

    https://lt.wikipedia.org/wiki/Vincas_Krėvė-Mickevičius

    Hahaha no miltä tuntuu olla tyhmä puupää?

    Minkäs sitten jätit kopioimatta?

    "hän toimi myöhemmin pääministerin virassa"

    Niinhän se siellä lukee, taas jäit valehtelustasi kiinni!

    Turha yrittää pölvästi!

    Äänestä

Vaikka Ylen juttu pitäneekin paikkansa, menee uskottavuus silloin, kun äänessä ovat putinisti Pekka Visuri ja toinen kaheli Oula Silvennoinen.

Äänestä
  • Ohjelma oli erinomainenjatosipohjainen,joskin Hitlerin "Suomen rakkaus" ylikorostui. Suomi oli pikkutekijä,joskin hyödyllinen aseveli pohjoisessa. Suomi oli täysin riippuvainen Saksan ase-,elintarvike-,polttoaine- ja lääkeavusta. Pahimpaan pulaan tarvittiin Saksan joukkojakin.

    Saksa ei mitenkään kostanut Suomen eroamista sodasta. Hieman tuettiin merkityksettömäksi jäänyttä vastarintaliikettä.
    Suomi pysyi Marskinsa ja hallituksen takana. Äärivasemmisto tosin lähti omille teilleen.

    Visuri ja Silvennoinen ovat erinomaisia tutkijoita,joskin Silvennoinen on kriittisempi ja Visuri sotilastaustansa taka ymmärtäväisempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ohjelma oli erinomainenjatosipohjainen,joskin Hitlerin "Suomen rakkaus" ylikorostui. Suomi oli pikkutekijä,joskin hyödyllinen aseveli pohjoisessa. Suomi oli täysin riippuvainen Saksan ase-,elintarvike-,polttoaine- ja lääkeavusta. Pahimpaan pulaan tarvittiin Saksan joukkojakin.

    Saksa ei mitenkään kostanut Suomen eroamista sodasta. Hieman tuettiin merkityksettömäksi jäänyttä vastarintaliikettä.
    Suomi pysyi Marskinsa ja hallituksen takana. Äärivasemmisto tosin lähti omille teilleen.

    Visuri ja Silvennoinen ovat erinomaisia tutkijoita,joskin Silvennoinen on kriittisempi ja Visuri sotilastaustansa taka ymmärtäväisempi.

    "Visuri ja Silvennoinen ovat erinomaisia tutkijoita,"
    Hyö ovat parempia kuin Keskikalja. Hänen tohtorinväitöskirjansa käsitteli eläimiinsekaantumista.

    Äänestä

  • Hahaha kerropas, miltä tuntuu olla tuollainen pölvästi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Visuri ja Silvennoinen ovat erinomaisia tutkijoita,"
    Hyö ovat parempia kuin Keskikalja. Hänen tohtorinväitöskirjansa käsitteli eläimiinsekaantumista.

    Wikipedian kertomaa:
    Teemu Keskisarja (s. 5. elokuuta 1971 Helsinki) on suomalainen historioitsija.
    Keskisarja valmistui ylioppilaaksi Porvoossa vuonna 1990. Hän kävi jonkin aikaa kansanopistoa ja suoritti historiasta opintokokonaisuuden avoimessa yliopistossa. Hän oli 1990-luvulla myös innokas shakin pelaaja ja pelasi SM-tasolla. Keskisarja pyrki 2000-luvun alussa Helsingin yliopistoon opiskelemaan historiaa ja valmistui filosofian maisteriksi vuonna 2003 ja tohtoriksi 2006 Suomen historian oppiaineesta. Hänen väitöskirjansa käsitteli eläimiinsekaantumista 1700-luvun Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Visuri ja Silvennoinen ovat erinomaisia tutkijoita,"
    Hyö ovat parempia kuin Keskikalja. Hänen tohtorinväitöskirjansa käsitteli eläimiinsekaantumista.

    Tämän vuoksi Keskikaljaa ei pyydetty kommentoimaan Hitlerin rakkautta Suomeen.
    Hän osaa tuon lisäksi vain kertoa Mannergeimin pippelistä lennätinpäällikön morsetuksessa.

    Äänestä

Bandalissimus Stalin antoi tunnustusta suomalaisten taistelutahdolle tavatessaan suomalaisia ensi kerran sodan jälkeen lokakuussa 1945.

- Elätte piru ties missä (…) Asutte soilla ja metsissä, siitä huolimatta olette rakentaneet valtionne. Valtionne puolesta olette kamppailleet sinnikkäästi.

Stalin vertasi suomalaisia belgialaisiin, "jotka pitävät suomalaisia puolimetsäläisinä, ei kulttuurikansana".

Äänestä

Miksi valtio alkoi nuolemaan ryssän pyllyä, sakujen kanssa olis voinut hyvin rähistä?🤡🤡

Äänestä
  • Ja niinhän siinä sitten kävi jotta Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri aikansa niitä näitä kyhästeltyään lopulta ymmärsi ettei sen hommista tule mitään ja teki itsemurhan, ja siellä ne nyt köllöttelevät Hitlerin Saksan kanssa diktatuurien hautuumaalla.
    Kerrassaan fiksu veto, eikö vain?

    Äänestä

pohjoisessa asui lappalaisia 🤣🤣🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin oli tulista se Aadolfin rakkaus Suomeen, että poltti koko pohjois-Suomen,
kun tuli hylätyksi! Oikea miesten mies, tämä Adolf Hitler!
Tuppautui kutsumatta pilaamaan Mannerheimin synttäritkin :-(!
Korpraalilla ei ollut alkeellisismpia käytöstapoja!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu