JT Australia: Seniori jäsen 61v pidätetty 21 kpl (!) raiskauksia..

Anonyymi

65

697

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tästä kopioita ja JT postilaatikkoihin.

    • Anonyymi

      Jos tuollainen ihmishirviö olisi olemassa, siitä kirjoittaisi jo oikeatkin uutislähteet eikä vain Australian Seiska.

      • Anonyymi

        Kuten Vartiotorni?


      • Anonyymi

        Niinhän se opetus lahkossa menee. Jos et pysty kumoamaan tosiasiaa, yritä edes aikaansaada epäilystä.

        Todistajana sinulle lahko määrää mitä saat lukea, mainosvaltuutettuna sinulla on myös valehteluvelvollisuus.
        Ennen todistaja lahkokonventissa kertoi että hän aivopesi itse itseään kun luki näitä kirjoituksia. Niin, minkä nimen lahko on antanut kritiikkikirjoituksille ?
        Onko refleksisi jo pelanneet niin että olet varmistanut testamenttisi vartiotorniseuran
        hyväksi ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se opetus lahkossa menee. Jos et pysty kumoamaan tosiasiaa, yritä edes aikaansaada epäilystä.

        Todistajana sinulle lahko määrää mitä saat lukea, mainosvaltuutettuna sinulla on myös valehteluvelvollisuus.
        Ennen todistaja lahkokonventissa kertoi että hän aivopesi itse itseään kun luki näitä kirjoituksia. Niin, minkä nimen lahko on antanut kritiikkikirjoituksille ?
        Onko refleksisi jo pelanneet niin että olet varmistanut testamenttisi vartiotorniseuran
        hyväksi ?

        Joo
        Mutta todistaja tuntee tehneensä mitä lahko vaatii ja siten lahkon lupaus paratiisista on voimassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se opetus lahkossa menee. Jos et pysty kumoamaan tosiasiaa, yritä edes aikaansaada epäilystä.

        Todistajana sinulle lahko määrää mitä saat lukea, mainosvaltuutettuna sinulla on myös valehteluvelvollisuus.
        Ennen todistaja lahkokonventissa kertoi että hän aivopesi itse itseään kun luki näitä kirjoituksia. Niin, minkä nimen lahko on antanut kritiikkikirjoituksille ?
        Onko refleksisi jo pelanneet niin että olet varmistanut testamenttisi vartiotorniseuran
        hyväksi ?

        Oliko itsensä aivopesijä tunnettu nimellä veli Nordman ?

        Todistajat, onko tuttu ?
        Entä omia kokemuksia ?


      • Anonyymi

        "Jos tuollainen ihmishirviö olisi olemassa, siitä kirjoittaisi jo oikeatkin uutislähteet eikä vain Australian Seiska."

        Nyt jo poliisin tiedotekin on löytynyt. Miten meni mainosvaltuutetulla noin niinku omasta mielestä?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jehovan todistajat suhtautuvat poliisiin ja oikeuslaitokseen kuin "seiskaan".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovan todistajat suhtautuvat poliisiin ja oikeuslaitokseen kuin "seiskaan".

        sepä se.
        sitä päätä ei vaan saada ulos sieltä ahterista.

        kognitiivinen disonanssi on heissä vahava


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovan todistajat suhtautuvat poliisiin ja oikeuslaitokseen kuin "seiskaan".

        Jehovan todistajilla on ryhmänarsistinen rusinat pullasta -asenne suhtautumisessaan ulkopuoliseen maailmaan, mm. viranomaisiin ja tieteen tuloksiin. Niitä voidaan hyödyntää silloin, kun sieltä saadaan tukea omille näkemyksille (esim. myönteiset viranomaispäätökset tai Vt-seuran oppiin sopivat tieteen tulokset), mutta kaikki epäsopiva voidaan tuosta vain ohittaa vainona tai saatanallisena salaliittona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sepä se.
        sitä päätä ei vaan saada ulos sieltä ahterista.

        kognitiivinen disonanssi on heissä vahava

        Liittyykö pään sijainti myös oikeinkirjoitusongelmiisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittyykö pään sijainti myös oikeinkirjoitusongelmiisi?

        Typoja tulee itse kullekin. Pään sijainnilla on vahva yhteys vaikeuteen luetun ymmärtämisessä ja taipumukseen turvautua argumentointivirheisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typoja tulee itse kullekin. Pään sijainnilla on vahva yhteys vaikeuteen luetun ymmärtämisessä ja taipumukseen turvautua argumentointivirheisiin.

        Niinpä.
        Mitä poni sanoi aasille, pyytäessään siltä pähkinää?
        "Pist aasi pähkinä".


    • Anonyymi

      Mitä kaksi Jehovan todistaja miestä ei ole ollut näkemässä ja siten todistamassa, sitä ei ole tapahtunut.
      Heidän raamatuntulkintansa oikeutuksella ja siihen perustaen.

      Jos sitten viranomaistutkinta jotakin todistaa tapahtuneen sen voi maksaa oikeussalin ovella hiljaiseksi sopien.

      Jehova muuten rakastaa iloista lahjoittajaa.

      • Anonyymi

        Niin, mitä ei kaksi todistajaa näe, sitä ei järjestössä tapahdu. Paitsi jos mies ja nainen menevät asuntoon epäilyttävissä olosuhteissa, silloin heitä voidaan syyttää haureudesta aihetodisteiden perusteella, vaikka yhtäkään todistajaa ei olisi sille, että oikeasti mitään seksuaalista kanssakäymistä olisi tapahtunut.

        Syy tälle kaksien punnusten käytölle on tietenkin se, että pedofiliatapaukset halutaan piilottaa järjestön maineen takia (onkohan hyvin onnistunut?), ja siksi pidetään kovapäisesti kiinni kahden todistajan vaatimuksesta, mutta luvattoman aikuisten välisen seksin takia pitää päästä antamaan monoa, vaikka jouduttaisiin turvautumaan aihetodisteisiin. Kaikki lähtee siis järjestön tarpeesta. Jehova rakastaa iloista lahjoittajaa ja tottelevaista orjaa.


    • Anonyymi

      Tässä jutussahan oli kaksi todistajaa sillä kaksi miestä lähestyi vanhimmistoa.
      Ja vanhimmat syyttelivät panettelusta.
      Ei kelpaa ei.

      • Anonyymi

        Niin, kahden paikalle sattuneen ja tapahtuman todistaneen jehovamiehenkin pitää pystyä tapahtunut todistamaan vanhempien komitealle.
        Niin on monen lukon takana se ilmoitus tapahtuneesta viranomaiselle.


    • Anonyymi

      "Seniori jäsen" tuossa yhteydessä näyttää tarkoittavan että mies oli 61 vuotias.

      Oikeastaan monet niistä jotka jäävät kiinni raiskauksista ja muista ovat jonkun uskonnon jäseniä. Jutuista jätetään yleensä pois tekijän uskontokunta jos tekijä on joku luterilainen tai muun yleisemmän uskonnon jäsen.

      • Anonyymi

        Tuntemasi monet pitää sinun hakea heidän uskontokuntansa foorumilta, ja pitää asia siellä.

        Ainutlaatuista tuo lahkon ulkokultaisuus onnellisesta kansasta jolla on jehovakanava - ja rikokset salataan niin hyvin kuin pystytään - jehovako niitä poliisille ilmoittaa ?

        Lahkon viattomat lapset, joilla kuuluisi olla elämä edessään, syyllistetään, viedään itseluottamus ja itsetunto, romahdutetaan persoonallisuus ja annetaan ainoaksi mahdollisuudeksi saada hyväksyntää osakseen kaupitella vartiotornia yli normien ja enemmän kuin muut.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin. voi olla että seniorilla viitataan ikään.
        toisaalta maintaan myös, että käytti asemaansa seurakunnassa.
        ja ei mitenkään aina jätetä uskontoa pois jos on muun uskonnon jäsen.

        muistetaan että kyseessä ei ole suomen media.

        esim katolista papeista on kyllä aika värikkäästi kirjoiteltu.
        ja muslimeista

        https://www.npr.org/2020/11/22/937804223/muslim-communities-divided-over-abuse-allegations-against-popular-preacher

        Se on varmaankin kuvai nollinen ikä. Tekstiyhteys paljastaa sen.
        Todellinen tämän päivän ikä on kait 90v tai enemmänkin.
        Minkäs ikäinen se H.W.M on?


      • Anonyymi

        Miksi katsot aiheelliseksi mainita, että monet niistä jotka jäävät kiinni raiskauksista ja muista ovat jonkun muun yleisemmän uskonnon jäseniä? Ylivoimainen enemmistö ihmisistä on muita kuin Jehovan todistajia.

        Hyvin monet ovat jonkun uskonnon jäseniä tavan vuoksi ja kultturillisista syistä. Jos tällainen jää kiinni rikoksesta, uskontokunta on silloin täysin epäolennainen asia. Asia on toinen, jos rikoksen tekijä on ollut uskonyhteisössään asemassa, mikä on edesauttanut rikollista toimintaa. Uskonyhteisö todennäköisesti mainitaan, jos vaikka kirkon työntekijä tai tunnettu saarnaaja jää kiinni lasten hyväksikäytöstä. Se, miksi jehovantodistajuus mainitaan uutisissa verrattain usein, johtuu Jehovan todistajien harjoittamasta pedofilien suojelusta. Tällä jehovantodistajuutta käsittelevällä foorumilla jehovantodistajuus luonnollisesti aina mainitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi katsot aiheelliseksi mainita, että monet niistä jotka jäävät kiinni raiskauksista ja muista ovat jonkun muun yleisemmän uskonnon jäseniä? Ylivoimainen enemmistö ihmisistä on muita kuin Jehovan todistajia.

        Hyvin monet ovat jonkun uskonnon jäseniä tavan vuoksi ja kultturillisista syistä. Jos tällainen jää kiinni rikoksesta, uskontokunta on silloin täysin epäolennainen asia. Asia on toinen, jos rikoksen tekijä on ollut uskonyhteisössään asemassa, mikä on edesauttanut rikollista toimintaa. Uskonyhteisö todennäköisesti mainitaan, jos vaikka kirkon työntekijä tai tunnettu saarnaaja jää kiinni lasten hyväksikäytöstä. Se, miksi jehovantodistajuus mainitaan uutisissa verrattain usein, johtuu Jehovan todistajien harjoittamasta pedofilien suojelusta. Tällä jehovantodistajuutta käsittelevällä foorumilla jehovantodistajuus luonnollisesti aina mainitaan.

        Ja eihän ainoassa oikeassa totuudessa voi tuollaista olla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi katsot aiheelliseksi mainita, että monet niistä jotka jäävät kiinni raiskauksista ja muista ovat jonkun muun yleisemmän uskonnon jäseniä? Ylivoimainen enemmistö ihmisistä on muita kuin Jehovan todistajia.

        Hyvin monet ovat jonkun uskonnon jäseniä tavan vuoksi ja kultturillisista syistä. Jos tällainen jää kiinni rikoksesta, uskontokunta on silloin täysin epäolennainen asia. Asia on toinen, jos rikoksen tekijä on ollut uskonyhteisössään asemassa, mikä on edesauttanut rikollista toimintaa. Uskonyhteisö todennäköisesti mainitaan, jos vaikka kirkon työntekijä tai tunnettu saarnaaja jää kiinni lasten hyväksikäytöstä. Se, miksi jehovantodistajuus mainitaan uutisissa verrattain usein, johtuu Jehovan todistajien harjoittamasta pedofilien suojelusta. Tällä jehovantodistajuutta käsittelevällä foorumilla jehovantodistajuus luonnollisesti aina mainitaan.

        Mainosvaltuutettu yritti ensin kiistää, ja kun se epäonnistui, hän yrittää harhauttaa ja siirtää keskustelun muiden uskontojen tekemisiin. Ihan pelikirjan mukaan menee.


    • Anonyymi

      Eikös vanha sananlasku sano, että edestään löytää. Jos on kymmenen vuotta pystynyt pitämään kulissia yllä JT:na ja puuhaillut taustalla jotain muuta niin kyllähän se on mahdollista. Lisäksi vain paikan päällä tiedetään, minkä tason todistajasta on kyse. "Harrastuksesta" päätellen tuskin kovin aktiivinen jäsen. Joka tapauksessa kyse on yksityisasiaan liittyvästä epäilystä eikä JT:lla ole tekemistä asian kanssa eikä siihen poliisiraportissa viitatakaan.

      Poliisiraportissa kerrotaan että kymmenen vuoden aikana uhreja on ollut neljä ikähaarukassa "myöhäisteinistä" alle kaksikymppiseen. Kyse ei siis ole mistään lapsista ja sen takia tapaukseen liittynee muutakin joka tulee esiin tutkinnan edetessä.

      Palstalla huuteleville voisi ehdottaa keskittymistä tosiasioihin koska provosoituminen luuloihin ja tahalliseen disinformaatioon perustuvista väitteistä ei selvästikään stimuloi tervettä järkeä. Seurauksena on kuvitteellisia mielleyhtymiä ja hallitsematonta itseilmaisua.

      • Anonyymi

        "Poliisiraportissa kerrotaan että kymmenen vuoden aikana uhreja on ollut neljä ikähaarukassa "myöhäisteinistä" alle kaksikymppiseen. Kyse ei siis ole mistään lapsista ja sen takia tapaukseen liittynee muutakin joka tulee esiin tutkinnan edetessä"

        Eli eihän tässä mitään kun on vaan "myöhäisteinejä, niinkö?
        Ketä nyt joku raiskaus kiinnostaa. Pikkujuttu, näinkö on?

        Moraalinen kompassisi on pahasti vaiko jehovantodistajalaisittain vinossa.

        Et kuitenkaan kiellä uutista tai vetoa johonkin Seiskaan.
        Toivoa on. Ehkä se pää pullahtaa ulos Aunuksesta...


      • Anonyymi

        "... vain paikan päällä tiedetään, minkä tason todistajasta on kyse. "Harrastuksesta" päätellen tuskin kovin aktiivinen jäsen. Joka tapauksessa kyse on yksityisasiaan liittyvästä epäilystä eikä JT:lla ole tekemistä asian kanssa eikä siihen poliisiraportissa viitatakaan."

        Poliisin raportin mukaan henkilön epäillään käyttäneen hyväksi asemaansa uskonnollisessa yhteisössä, joka viittaa johonkin muuhun kuin rivitodistajaan. Todennäköisesti vanhin, vähintään avustava palvelija. Että pitäisikö sinun lukea nämä ihan kummallakin silmällä ennen kuin keksit taas loivennella ja väärennellä juttua.

        "Kyse ei siis ole mistään lapsista ja sen takia tapaukseen liittynee muutakin joka tulee esiin tutkinnan edetessä."

        Niin, eihän siinä mitään jos seurakunnassa vastuullisessa asemassa oleva henkilö raiskailee ihmisiä, kun nämä eivät kerran ole lapsiakaan.

        Ei ole järjestö turhaan kieltänyt todistajia osallistumasta netin keskusteluihin todistajista ja todistajuudesta. Mitä enemmän näitä sinun juttujasi lukee, sitä epäinhimillisemmän ja surkeamman kuvan annat itsestäsi, järjestöstä ja todistajista.

        "Palstalla huuteleville voisi ehdottaa keskittymistä tosiasioihin koska provosoituminen luuloihin ja tahalliseen disinformaatioon perustuvista väitteistä ei selvästikään stimuloi tervettä järkeä."

        Siinä joutessasi voisit vaikka tutustua Michael Penkavan ja Colin Scottin keissiin. Herrat vanhimmat laiminlöivät velvollisuutta raportoida pedofiilitapaukset (Illinoisissa) viranomaisille ja oikeus totesi heidät syylliseksi. Järjestö oli kieltänyt viemästä tapausta viranomaisille vaikka siihen on laillinen velvollisuus.

        Hienosti taas vedetty järjestöltä. Mitä tahansa mutta ei oikeutta uhreille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... vain paikan päällä tiedetään, minkä tason todistajasta on kyse. "Harrastuksesta" päätellen tuskin kovin aktiivinen jäsen. Joka tapauksessa kyse on yksityisasiaan liittyvästä epäilystä eikä JT:lla ole tekemistä asian kanssa eikä siihen poliisiraportissa viitatakaan."

        Poliisin raportin mukaan henkilön epäillään käyttäneen hyväksi asemaansa uskonnollisessa yhteisössä, joka viittaa johonkin muuhun kuin rivitodistajaan. Todennäköisesti vanhin, vähintään avustava palvelija. Että pitäisikö sinun lukea nämä ihan kummallakin silmällä ennen kuin keksit taas loivennella ja väärennellä juttua.

        "Kyse ei siis ole mistään lapsista ja sen takia tapaukseen liittynee muutakin joka tulee esiin tutkinnan edetessä."

        Niin, eihän siinä mitään jos seurakunnassa vastuullisessa asemassa oleva henkilö raiskailee ihmisiä, kun nämä eivät kerran ole lapsiakaan.

        Ei ole järjestö turhaan kieltänyt todistajia osallistumasta netin keskusteluihin todistajista ja todistajuudesta. Mitä enemmän näitä sinun juttujasi lukee, sitä epäinhimillisemmän ja surkeamman kuvan annat itsestäsi, järjestöstä ja todistajista.

        "Palstalla huuteleville voisi ehdottaa keskittymistä tosiasioihin koska provosoituminen luuloihin ja tahalliseen disinformaatioon perustuvista väitteistä ei selvästikään stimuloi tervettä järkeä."

        Siinä joutessasi voisit vaikka tutustua Michael Penkavan ja Colin Scottin keissiin. Herrat vanhimmat laiminlöivät velvollisuutta raportoida pedofiilitapaukset (Illinoisissa) viranomaisille ja oikeus totesi heidät syylliseksi. Järjestö oli kieltänyt viemästä tapausta viranomaisille vaikka siihen on laillinen velvollisuus.

        Hienosti taas vedetty järjestöltä. Mitä tahansa mutta ei oikeutta uhreille.

        Minun aikanani kun olin JT oli havaittavissa "puusilmäisyyttä" jonkin verran. Minä itsekin olin sellainen "puusilmä".
        Mutta nykyään tuo "puusilmäisyys" on noussut ihanhuimiin atmosfääreihin.
        ( puusilmäisyys= esim. lukee, mutta ei näe mitä siinä lukee)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun aikanani kun olin JT oli havaittavissa "puusilmäisyyttä" jonkin verran. Minä itsekin olin sellainen "puusilmä".
        Mutta nykyään tuo "puusilmäisyys" on noussut ihanhuimiin atmosfääreihin.
        ( puusilmäisyys= esim. lukee, mutta ei näe mitä siinä lukee)

        Vaikea ottaa kantaa jonkun vajavaiseen näkökykyyn. Toivottavasti osaat nyt käyttää sokeainkeppiä uuden elämäsi atmosfääreissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "... vain paikan päällä tiedetään, minkä tason todistajasta on kyse. "Harrastuksesta" päätellen tuskin kovin aktiivinen jäsen. Joka tapauksessa kyse on yksityisasiaan liittyvästä epäilystä eikä JT:lla ole tekemistä asian kanssa eikä siihen poliisiraportissa viitatakaan."

        Poliisin raportin mukaan henkilön epäillään käyttäneen hyväksi asemaansa uskonnollisessa yhteisössä, joka viittaa johonkin muuhun kuin rivitodistajaan. Todennäköisesti vanhin, vähintään avustava palvelija. Että pitäisikö sinun lukea nämä ihan kummallakin silmällä ennen kuin keksit taas loivennella ja väärennellä juttua.

        "Kyse ei siis ole mistään lapsista ja sen takia tapaukseen liittynee muutakin joka tulee esiin tutkinnan edetessä."

        Niin, eihän siinä mitään jos seurakunnassa vastuullisessa asemassa oleva henkilö raiskailee ihmisiä, kun nämä eivät kerran ole lapsiakaan.

        Ei ole järjestö turhaan kieltänyt todistajia osallistumasta netin keskusteluihin todistajista ja todistajuudesta. Mitä enemmän näitä sinun juttujasi lukee, sitä epäinhimillisemmän ja surkeamman kuvan annat itsestäsi, järjestöstä ja todistajista.

        "Palstalla huuteleville voisi ehdottaa keskittymistä tosiasioihin koska provosoituminen luuloihin ja tahalliseen disinformaatioon perustuvista väitteistä ei selvästikään stimuloi tervettä järkeä."

        Siinä joutessasi voisit vaikka tutustua Michael Penkavan ja Colin Scottin keissiin. Herrat vanhimmat laiminlöivät velvollisuutta raportoida pedofiilitapaukset (Illinoisissa) viranomaisille ja oikeus totesi heidät syylliseksi. Järjestö oli kieltänyt viemästä tapausta viranomaisille vaikka siihen on laillinen velvollisuus.

        Hienosti taas vedetty järjestöltä. Mitä tahansa mutta ei oikeutta uhreille.

        Vetelet jälleen johtopäätöksiä ennenkuin tiedät tosiasioita. Hienosti taas vedetty itseltäsi.

        Edelleen - oli ihminen missä asemassa tahansa - hän voi pystyä peittämään pimeitä puoliaan jonkin aikaa ja harhauttamaan häneen luottavia ihmisiä. Yrität esittää että esillä olevan tilanteen olisi sallittu jatkua siitä huolimatta että se olisi tullut välillä julki ja että tällainen ihminen olisi voinut jatkaa toimintaansa ilman että siihen olisi puututtu.

        Mahdollinen aseman hyväksikäyttö voi viitata siihen, että ihminen on käyttänyt luottamusasemaansa hyväkseen peitelläkseen tekojaan muiden vastuuasemassa olevien edessä. Erikseen mainittu väkivaltainen käytös viittaa myös siihen että uhreina ei ollut kukaan seurakunnasta koska sellainen ei pysyisi salassa yhteisön sisällä. Tapahtumien aikajanasta ei myöskään kerrota muuta kuin rikostutkintaan liitetty aikaikkuna.

        > Niin, eihän siinä mitään jos seurakunnassa vastuullisessa asemassa oleva henkilö raiskailee ihmisiä, kun nämä eivät kerran ole lapsiakaan >

        Asenteellisuutesi ja tietämättömyytesi seurakunnan käytännöistä näkyy kommenttiesi tasosta; se on tahallista provosointia. Lasten, aikuisten tai aikuisuuden kynnyksellä olevien ihmisten "raiskailun" liittäminen JT-järjestöön tai sellaisen toiminnan väitetty hyväksyminen ylipäätään on törkeää.

        JW-hate porukan keinot tietojen vääristelyn ja vinouttamisen saralla on tiedossa. He esittävät tiedotteillaan olevansa viattomia tiedonjakajia mutta todellisuudessa jokaisen uutisoinnin taustalla on tarkoitus vahingoittaa todistajien mainetta, eikä sen tavoitteen saavuttamisessa kaihdeta keinoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliisiraportissa kerrotaan että kymmenen vuoden aikana uhreja on ollut neljä ikähaarukassa "myöhäisteinistä" alle kaksikymppiseen. Kyse ei siis ole mistään lapsista ja sen takia tapaukseen liittynee muutakin joka tulee esiin tutkinnan edetessä"

        Eli eihän tässä mitään kun on vaan "myöhäisteinejä, niinkö?
        Ketä nyt joku raiskaus kiinnostaa. Pikkujuttu, näinkö on?

        Moraalinen kompassisi on pahasti vaiko jehovantodistajalaisittain vinossa.

        Et kuitenkaan kiellä uutista tai vetoa johonkin Seiskaan.
        Toivoa on. Ehkä se pää pullahtaa ulos Aunuksesta...

        "Et kuitenkaan kiellä uutista tai vetoa johonkin Seiskaan."

        Yritti kyllä ensin sitäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikea ottaa kantaa jonkun vajavaiseen näkökykyyn. Toivottavasti osaat nyt käyttää sokeainkeppiä uuden elämäsi atmosfääreissä.

        Anonyymi 04.09.2022 17:00 kirjoitti käyttäen imperfektiä: »Minä itsekin olin sellainen "puusilmä".« Se tarkoittaa, ettei hän ole enää. Ehdottamastasi apuväineestä ei olisi ollut apua aiemminkaan, koska puusilmäisen sokeus on opituista ahtaista ajattelumalleista johtuvaa kyvyttömyyttä ymmärtää näkemäänsä, lukemaansa tai kuulemansa. Sinä näytät vielä olevan sellainen. Mutta miten kauan, se on itsestäsi kiinni.

        ( puusilmäisyys= esim. lukee, mutta ei näe mitä siinä lukee)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetelet jälleen johtopäätöksiä ennenkuin tiedät tosiasioita. Hienosti taas vedetty itseltäsi.

        Edelleen - oli ihminen missä asemassa tahansa - hän voi pystyä peittämään pimeitä puoliaan jonkin aikaa ja harhauttamaan häneen luottavia ihmisiä. Yrität esittää että esillä olevan tilanteen olisi sallittu jatkua siitä huolimatta että se olisi tullut välillä julki ja että tällainen ihminen olisi voinut jatkaa toimintaansa ilman että siihen olisi puututtu.

        Mahdollinen aseman hyväksikäyttö voi viitata siihen, että ihminen on käyttänyt luottamusasemaansa hyväkseen peitelläkseen tekojaan muiden vastuuasemassa olevien edessä. Erikseen mainittu väkivaltainen käytös viittaa myös siihen että uhreina ei ollut kukaan seurakunnasta koska sellainen ei pysyisi salassa yhteisön sisällä. Tapahtumien aikajanasta ei myöskään kerrota muuta kuin rikostutkintaan liitetty aikaikkuna.

        > Niin, eihän siinä mitään jos seurakunnassa vastuullisessa asemassa oleva henkilö raiskailee ihmisiä, kun nämä eivät kerran ole lapsiakaan >

        Asenteellisuutesi ja tietämättömyytesi seurakunnan käytännöistä näkyy kommenttiesi tasosta; se on tahallista provosointia. Lasten, aikuisten tai aikuisuuden kynnyksellä olevien ihmisten "raiskailun" liittäminen JT-järjestöön tai sellaisen toiminnan väitetty hyväksyminen ylipäätään on törkeää.

        JW-hate porukan keinot tietojen vääristelyn ja vinouttamisen saralla on tiedossa. He esittävät tiedotteillaan olevansa viattomia tiedonjakajia mutta todellisuudessa jokaisen uutisoinnin taustalla on tarkoitus vahingoittaa todistajien mainetta, eikä sen tavoitteen saavuttamisessa kaihdeta keinoja.

        "JW-hate porukka" LOL päivän naurut!
        Ei semmosta hate porukkaa oo olemassakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun aikanani kun olin JT oli havaittavissa "puusilmäisyyttä" jonkin verran. Minä itsekin olin sellainen "puusilmä".
        Mutta nykyään tuo "puusilmäisyys" on noussut ihanhuimiin atmosfääreihin.
        ( puusilmäisyys= esim. lukee, mutta ei näe mitä siinä lukee)

        Puusilmäisyyttä oli itselläkin, mutta sen voin sanoa, etten osannut kuvitellakaan mitä järjestö touhuaa selkäni takana. Olin naiivi, en tietoisesti epärehellinen. On helppo ymmärtää, miksi järjestö haluaa pitää todistajat pois tällaisilta palstoilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "JW-hate porukka" LOL päivän naurut!
        Ei semmosta hate porukkaa oo olemassakaan

        JW hate -porukan esille vetäminen kertoo siitä, että mainosvaltuutetulla alkavat olla keinot lopussa. Ensin on yritetty kiistää, sitten vetää keskustelu sivuraiteelle mm. toisten uskontojen tekemisiin. Kun sekään ei auta, uhriudutaan ja väitetään, että jehovantodistajia vihattaisiin ja vainottaisiin. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Heitä vain halutaan auttaa näkemään totuus järjestöstään, jos he suostuvat sitä katsomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JW hate -porukan esille vetäminen kertoo siitä, että mainosvaltuutetulla alkavat olla keinot lopussa. Ensin on yritetty kiistää, sitten vetää keskustelu sivuraiteelle mm. toisten uskontojen tekemisiin. Kun sekään ei auta, uhriudutaan ja väitetään, että jehovantodistajia vihattaisiin ja vainottaisiin. Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Heitä vain halutaan auttaa näkemään totuus järjestöstään, jos he suostuvat sitä katsomaan.

        Niinpä. Mainosvaltuutetun viljelemä "JT-hate" -termi on pelkkää surkeaa propagandaa. On todettu joku miljoona kertaa, että entisten todistajien esittämä kritiikki kohdistuu pääsääntöisesti järjestöön ja sen tekemisiin, ei todistajiin yskilöinä.

        Mutta mitäpä tämä on koskaan mainosvaltuutetulle merkinnyt. Hän vain jatkaa valehteluaan ja surkeaa propagandaansa faktoista riippumatta. Ja juuri siitä syystä hän kykenee olemaan todistaja. Faktat ovat hänelle vain tiellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetelet jälleen johtopäätöksiä ennenkuin tiedät tosiasioita. Hienosti taas vedetty itseltäsi.

        Edelleen - oli ihminen missä asemassa tahansa - hän voi pystyä peittämään pimeitä puoliaan jonkin aikaa ja harhauttamaan häneen luottavia ihmisiä. Yrität esittää että esillä olevan tilanteen olisi sallittu jatkua siitä huolimatta että se olisi tullut välillä julki ja että tällainen ihminen olisi voinut jatkaa toimintaansa ilman että siihen olisi puututtu.

        Mahdollinen aseman hyväksikäyttö voi viitata siihen, että ihminen on käyttänyt luottamusasemaansa hyväkseen peitelläkseen tekojaan muiden vastuuasemassa olevien edessä. Erikseen mainittu väkivaltainen käytös viittaa myös siihen että uhreina ei ollut kukaan seurakunnasta koska sellainen ei pysyisi salassa yhteisön sisällä. Tapahtumien aikajanasta ei myöskään kerrota muuta kuin rikostutkintaan liitetty aikaikkuna.

        > Niin, eihän siinä mitään jos seurakunnassa vastuullisessa asemassa oleva henkilö raiskailee ihmisiä, kun nämä eivät kerran ole lapsiakaan >

        Asenteellisuutesi ja tietämättömyytesi seurakunnan käytännöistä näkyy kommenttiesi tasosta; se on tahallista provosointia. Lasten, aikuisten tai aikuisuuden kynnyksellä olevien ihmisten "raiskailun" liittäminen JT-järjestöön tai sellaisen toiminnan väitetty hyväksyminen ylipäätään on törkeää.

        JW-hate porukan keinot tietojen vääristelyn ja vinouttamisen saralla on tiedossa. He esittävät tiedotteillaan olevansa viattomia tiedonjakajia mutta todellisuudessa jokaisen uutisoinnin taustalla on tarkoitus vahingoittaa todistajien mainetta, eikä sen tavoitteen saavuttamisessa kaihdeta keinoja.

        "Yrität esittää että esillä olevan tilanteen olisi sallittu jatkua siitä huolimatta että se olisi tullut välillä julki ja että tällainen ihminen olisi voinut jatkaa toimintaansa ilman että siihen olisi puututtu."

        Missä minä näin esitän? Pitäisikö sinun taas vaihteeksi hengittää välillä ja vetää johtopäätöksiä vasta kun olet rauhoittunut. Luetun ymmärtäminen ei nyt oikein näytä sujuvan noissa verenpaineissa.

        On tietenkin totta, että kyllähän seurakunnissa on annettu pedofiileille uusia mahdollisuuksia jatkaa harrasteluitaan, jotka ovat sitten niin tehneetkin, mutta tästä keissistä ei ole vielä niin paljon tietoa, että tätä voitaisiin todeta suuntaan tai toiseen.

        "Asenteellisuutesi ja tietämättömyytesi seurakunnan käytännöistä näkyy kommenttiesi tasosta; se on tahallista provosointia. Lasten, aikuisten tai aikuisuuden kynnyksellä olevien ihmisten "raiskailun" liittäminen JT-järjestöön tai sellaisen toiminnan väitetty hyväksyminen ylipäätään on törkeää."

        Törkeää on lähinnä surkea luetun ymmärtämisesi ja sen pohjalta esitetyt täysin naurettavat syytökset.

        Minä tiedän seurakuntien säännöt näissä(kin) asioissa paremmin kuin sinä, ja tiedän, että kun kiusallisia pedotapauksia esiintyy, niitä ei yleensä viedä viranomaisille tiedoksi. Jos vietäisiin, järjestöllä ja sinulla ei olisi aihetta toistuvasti nähtyihin hermoromahduksiin pelkästään siksi, että asiasta keskustellaan ja siitä esitetään kiusallisia yksityiskohtia yleiseen tietoisuuteen. Koska keskustelua ei silloin olisi olemassakaan. Eikä niitä tuhansia Jt-pedojen uhreja.


    • Anonyymi

      Vartiotorniseura on antanut seurakunnilleen kirjeen, jossa vaaditaan pedofiilien suojelemista viranomaisia vastaan.
      Koska seurakunnat olivat velvollisia tuota kirjettä noudattamaan, määrättiin pedofilian uhri Contille miljoonakorvaus itsensä vartiotorniseuran maksettavaksi.

      Lahkon pedofiilien uhreilla on nettisivusto, silentlambs.org

      Lukemaan vain

      Tuon Contin oikeusjutun jälkeen tiedetään lahkon jo ostaneen pedofilian uhreja hiljaisiksi. Elikkä uhrin asianajaja on sanonut, mistä korvaussummasta kanne vedetään pois oikeudesta. Ja vartiotorniseura on kaivellut kuvettaan. Julkisuuskuva nääs vartiotornikaupittelua varten. Todistajat kehuvat, paljonko teitä kaupittejoita on.
      Paljonko se se taas olikaan ?

      • Anonyymi

        Ja rahat otetaan m.m. lasten jäätelörahoista.


      • Anonyymi

        > Tuon Contin oikeusjutun jälkeen tiedetään lahkon jo ostaneen pedofilian uhreja hiljaisiksi. Elikkä uhrin asianajaja on sanonut, mistä korvaussummasta kanne vedetään pois oikeudesta >

        Mistä tiedetään? Jutut alkaa olla varsin harhaisia mutta toisaalta mitä muuta voi odottaa porukalta joka suoltaa todistevapaita tarinoita medialukutaidottomalle yleisölle. Kun todisteita kysytään, itsevarmuus valuu sukkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Tuon Contin oikeusjutun jälkeen tiedetään lahkon jo ostaneen pedofilian uhreja hiljaisiksi. Elikkä uhrin asianajaja on sanonut, mistä korvaussummasta kanne vedetään pois oikeudesta >

        Mistä tiedetään? Jutut alkaa olla varsin harhaisia mutta toisaalta mitä muuta voi odottaa porukalta joka suoltaa todistevapaita tarinoita medialukutaidottomalle yleisölle. Kun todisteita kysytään, itsevarmuus valuu sukkaan.

        Tiedetään on se mitä Jehovat eivät tiedä kun heitä pidetään pimennossa maallisesta tiedosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Tuon Contin oikeusjutun jälkeen tiedetään lahkon jo ostaneen pedofilian uhreja hiljaisiksi. Elikkä uhrin asianajaja on sanonut, mistä korvaussummasta kanne vedetään pois oikeudesta >

        Mistä tiedetään? Jutut alkaa olla varsin harhaisia mutta toisaalta mitä muuta voi odottaa porukalta joka suoltaa todistevapaita tarinoita medialukutaidottomalle yleisölle. Kun todisteita kysytään, itsevarmuus valuu sukkaan.

        "suoltaa todistevapaita tarinoita medialukutaidottomalle yleisölle."

        Kuvailet tuossa Vartiotorni-seuran toimintaa.


    • Anonyymi

      Kohumedia nyt kirjoittelee mitä sattuu! Eniten klikkauksia tulee kirkon pappien seksihurjastelujutuista ja niitähän on viime vuosina riittänyt. Järjestön seurakunnat ovat oman käsitykseni mukaan täysin turvallisia niin lapsille kuin aikuisille! Olisi kai tilastollinenkin mahdottomuus, jos lähes 9-miljoonaisessa julistajakansassa ei olisi tunkeutuneena yksittäistä rikollista! Heidät poistetaan Järjestön yhteydestä. Esim. Suomessa en tiedä/tunne yhtään aloittajan "hehkuttamaa" hirviötä.

      • Anonyymi

        Yksittäisiä rikollisia?
        Löytyy päätoimistosta.
        Murhanhimoisia. Ja valehtelijoita.
        Jehovan silmissä valehtelukin on rikos.

        Minä tiedän erään tälläisen "hirviön".
        Suomessa.Istui vankilassa rikoksestaan. Omia sukulaislapsiaan käytti hyväksi. Nyt jo kuollut.
        Kävi muuten Seutulan työsiirtolassa pitämässä maailman omituisimman esitelmän 1979.

        Lähes 9 miljoonainen suuri julistajakansa julistaa vartiotornisatuja.
        Se voi myös olla se kansa, josta Ilmestyskirja kirjoittaa suurena babylonina. Mitenkäs sen tulee käymään? Lue Ilmestyskirjasta jos et tiedä. Älä suotta lue vartiotornista.


      • Anonyymi

        Poistetaan, jos tulee yleiseen tietoon ja tuottaa häpeää Jehovan nimelle. Siihen asti varsinkin "hyvin mukana olevia" suojellaan. Uhrit pelotellaan hiljaisiksi eikä heidän kertomuksiansa oteta huomioon. Ainoa kuviteltavssa oleva syy kahden todistajan vaatimuksen valikoivaan käyttöön ja kieltäytymiselle luovuttaa viranomaisten vaatimia dokumentteja on se, että pedofiliaa olisi ylimmilläkin portailla.


      • Anonyymi

        Vai että yksittäisiä rikollisia. Järjestöllä on kymmenien tuhansien pedofiilien salainen rekisteri, jonka ovat myöntäneet oikeudenkäynneissä.

        Että sellaisia "yksittäistapauksia".


      • Anonyymi

        Mikset muistuta että sinulla lahkolaisena on velvollisuus valehdella lahkon eduksi.
        Lahkoslangilla velvollisuus käyttää teokraattista sodankäyntiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäisiä rikollisia?
        Löytyy päätoimistosta.
        Murhanhimoisia. Ja valehtelijoita.
        Jehovan silmissä valehtelukin on rikos.

        Minä tiedän erään tälläisen "hirviön".
        Suomessa.Istui vankilassa rikoksestaan. Omia sukulaislapsiaan käytti hyväksi. Nyt jo kuollut.
        Kävi muuten Seutulan työsiirtolassa pitämässä maailman omituisimman esitelmän 1979.

        Lähes 9 miljoonainen suuri julistajakansa julistaa vartiotornisatuja.
        Se voi myös olla se kansa, josta Ilmestyskirja kirjoittaa suurena babylonina. Mitenkäs sen tulee käymään? Lue Ilmestyskirjasta jos et tiedä. Älä suotta lue vartiotornista.

        Yksittäisistä tapauksistahan tässä juuri puhutaan. Itse yhdistät "tietämäsi" ihmisen yhteisöön jolla ei ole mitään tekemistä tapauksen tai yhteisön arvojen kanssa. Tällaiset tarinat - vuorattuna puolen vuosisadan takaisiin, aatteellisesti vinoutuneisiin muistikuviin - eivät kuulu kategoriaan luotettavat tiedot. Niillä on vain kyseenalainen viihdearvo joka taas vetoaa tiettyyn ihmisryhmään joka nauttii keksitystä tragikomiikasta.

        Kun esittää ontuvia vertauksia teoksesta (Raamattu) jonka sisältöä ei ymmärrä ja yhdistelee vajavaisen tietonsa rippeitä johonkin angstiinsa, tuloksena ei ole kuin provosoivaa pörinää. Onhan sillekin valitettavasti ajattelurajoittunut käyttäjäkuntansa joka todisteista viisveisaa.


      • Anonyymi

        Herran pitää vähän tutkia mediaa.
        Päivärinnassa mm. haastateltiin erästä naishenkilö joka joutunut ko. rikoksen kohteeksi lapsena.

        Ja tadaa. Vuoden 2005-2006 paikkeilla oli keissi jossa KIERROSVALVOJA oli syyllistynyt lapsen ahdisteluun. Mm suomalainen media raportoi ihan tuolla termillä. Kierrosvaloja.
        Soita beteliin ja varmista.

        9milj ihmisjoukkoon tosiaan mahtuu monenlaista.
        Syyttävä sormi osoittaakin seuraan jonka ohjeet näissä tapauksissa ohjeistavat vaikenemaan.
        Pappeja kylä haukutaan.
        "Näet okaan toisen silmässä mutta et tukkia omassa silmässä" mainitsi joku joskus...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäisistä tapauksistahan tässä juuri puhutaan. Itse yhdistät "tietämäsi" ihmisen yhteisöön jolla ei ole mitään tekemistä tapauksen tai yhteisön arvojen kanssa. Tällaiset tarinat - vuorattuna puolen vuosisadan takaisiin, aatteellisesti vinoutuneisiin muistikuviin - eivät kuulu kategoriaan luotettavat tiedot. Niillä on vain kyseenalainen viihdearvo joka taas vetoaa tiettyyn ihmisryhmään joka nauttii keksitystä tragikomiikasta.

        Kun esittää ontuvia vertauksia teoksesta (Raamattu) jonka sisältöä ei ymmärrä ja yhdistelee vajavaisen tietonsa rippeitä johonkin angstiinsa, tuloksena ei ole kuin provosoivaa pörinää. Onhan sillekin valitettavasti ajattelurajoittunut käyttäjäkuntansa joka todisteista viisveisaa.

        "Ontuva vertaus"? Millainen.
        "Puolen vuosisadan muistikuviin"?
        Entäpäs lähes sadan vuoden muistikuvat? Rutherfordin viinahöyryissä näkemät opit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herran pitää vähän tutkia mediaa.
        Päivärinnassa mm. haastateltiin erästä naishenkilö joka joutunut ko. rikoksen kohteeksi lapsena.

        Ja tadaa. Vuoden 2005-2006 paikkeilla oli keissi jossa KIERROSVALVOJA oli syyllistynyt lapsen ahdisteluun. Mm suomalainen media raportoi ihan tuolla termillä. Kierrosvaloja.
        Soita beteliin ja varmista.

        9milj ihmisjoukkoon tosiaan mahtuu monenlaista.
        Syyttävä sormi osoittaakin seuraan jonka ohjeet näissä tapauksissa ohjeistavat vaikenemaan.
        Pappeja kylä haukutaan.
        "Näet okaan toisen silmässä mutta et tukkia omassa silmässä" mainitsi joku joskus...

        Sinähän niitä väitteitä esität joten keräile todistusaineisto kylkeen. Pitäisikö minun etsiä perustelut muistikuvillesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän niitä väitteitä esität joten keräile todistusaineisto kylkeen. Pitäisikö minun etsiä perustelut muistikuvillesi?

        Ehkä sinun ei tarvitse etsiä todistusaineistoa toisten väitteille, mutta voisit antaa jotain arvoa toisten esittämälle todistusaineistolle. Jehovan todistajien järjestön taipumuksesta salata hyväksikäyttötapauksia on kyllä aivan riittävä näyttö.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksittäisistä tapauksistahan tässä juuri puhutaan. Itse yhdistät "tietämäsi" ihmisen yhteisöön jolla ei ole mitään tekemistä tapauksen tai yhteisön arvojen kanssa. Tällaiset tarinat - vuorattuna puolen vuosisadan takaisiin, aatteellisesti vinoutuneisiin muistikuviin - eivät kuulu kategoriaan luotettavat tiedot. Niillä on vain kyseenalainen viihdearvo joka taas vetoaa tiettyyn ihmisryhmään joka nauttii keksitystä tragikomiikasta.

        Kun esittää ontuvia vertauksia teoksesta (Raamattu) jonka sisältöä ei ymmärrä ja yhdistelee vajavaisen tietonsa rippeitä johonkin angstiinsa, tuloksena ei ole kuin provosoivaa pörinää. Onhan sillekin valitettavasti ajattelurajoittunut käyttäjäkuntansa joka todisteista viisveisaa.

        Epäilyttävän runsas määrä "yksittäistapauksia" viittaa siihen, että kyseessä on todellisuudessa järjestön toimintatapoihin liittyvä systeemiongelma. Siitä tässä puhutaan.


    • Anonyymi

      ABC;n jutussa poliisi toteaa, että on ollut vaikeuksia sada selvyyttä asian, sillä seurakunta on "sulkenut rivinsä".

      Suora lainaus: "Police say they have struggled to make enquires and approach some witnesses, noting the "secretive closed ranks" of the church.

      Police allege two of the victims tried to report to religious elders and "were chastised, not believed and ostracised" and accused of being homosexual, before they went to police"

      https://www.abc.net.au/news/2022-08-31/jehovahs-witness-facing-rape-charges-withdraws-bail-application/101390180

      • Anonyymi

        Seurakunta sulkee rivinsä mutta Jehova näkee kaiken.
        Ja Hän tekee lopun tästä valehtelevasta lahkosta. Hallelujah!


      • Anonyymi

        Niinpä. Eli taas salataan tietoa viranomaisilta vaikka sitä on taatusti saatavilla.


      • Anonyymi

        Lahkosrk on suljettu.
        Siellä on vain annettu vastausohjeet poliisia varten.
        Asiapaperit todennäk. viety pois srk:n tiloista. (tv 4 esitti ohjelmasarjan lahkopedofiliasta, ja poliisin tutkinnassa arkistokaappi oli tyhjä. Olihan siellä vuotoa, ja nimetön puhelu tuli myöhemmin: katsokaapa arkistokaappi nyt ! Ja siellä olivat paperit !)

        Tällekään foorumille eivät todistajat tule, kun kerran kielletty. Joka tulee, on jo yhdellä jalalla ulkona lahkosta.
        Täällä esiintyvät paatuneet mainosvaltuutetut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkosrk on suljettu.
        Siellä on vain annettu vastausohjeet poliisia varten.
        Asiapaperit todennäk. viety pois srk:n tiloista. (tv 4 esitti ohjelmasarjan lahkopedofiliasta, ja poliisin tutkinnassa arkistokaappi oli tyhjä. Olihan siellä vuotoa, ja nimetön puhelu tuli myöhemmin: katsokaapa arkistokaappi nyt ! Ja siellä olivat paperit !)

        Tällekään foorumille eivät todistajat tule, kun kerran kielletty. Joka tulee, on jo yhdellä jalalla ulkona lahkosta.
        Täällä esiintyvät paatuneet mainosvaltuutetut.

        "Paatunut mainosvaltuutettu" on oikeastaan aika lievä ilmaisu täällä liikkuvasta zombie JT:stä. Hän on itse asiassa belsebuubin vasen pikkusormi.
        Olette varmaankin samaa mieltä, eikö totta, että annamme hänelle uuden nimen:" belsebuubin vasen pikkusormi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Paatunut mainosvaltuutettu" on oikeastaan aika lievä ilmaisu täällä liikkuvasta zombie JT:stä. Hän on itse asiassa belsebuubin vasen pikkusormi.
        Olette varmaankin samaa mieltä, eikö totta, että annamme hänelle uuden nimen:" belsebuubin vasen pikkusormi?

        Mainosvaltuutettu vaikuttaa usein kiukkuiselta. Lieneekö uskonkriisi tulossa? Maailmankuvan romahtaminen on kova paikka, etenkin jos on vuosikymmeniä uhrannut lahkolle, mutta monet muutkin ovat siitä selvinneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainosvaltuutettu vaikuttaa usein kiukkuiselta. Lieneekö uskonkriisi tulossa? Maailmankuvan romahtaminen on kova paikka, etenkin jos on vuosikymmeniä uhrannut lahkolle, mutta monet muutkin ovat siitä selvinneet.

        On selvitty, joo. Ja hyvin onkin selvitty.
        On saatu Herra Jeesus sydämeen.
        Suosittelen muillekin entisille ja nykyisille JT:lle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvitty, joo. Ja hyvin onkin selvitty.
        On saatu Herra Jeesus sydämeen.
        Suosittelen muillekin entisille ja nykyisille JT:lle.

        JT-traumoista voi selviytyä monella tavalla. Joku löytää Jeesuksen järjestön tilalle, joku jotain muuta. Tärkeintä olisi kuitenkin käydä Vt-seuran opin perusteet kriittisesti läpi, ettei jäisi henkisesti välitilaan, jossa spekuloi mahdollisuudella, että järjestö olisi sittenkin oikeassa. Jos päähän on vuosia tai vuosikymmeniä taottu Vt-seuran manipuloivaa, syyllistävää huuhaata, siitä poisoppiminen käytännössä vaatii asian aktiivista työstämistä. Kaikki lähtee oikean tiedon hankkimisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT-traumoista voi selviytyä monella tavalla. Joku löytää Jeesuksen järjestön tilalle, joku jotain muuta. Tärkeintä olisi kuitenkin käydä Vt-seuran opin perusteet kriittisesti läpi, ettei jäisi henkisesti välitilaan, jossa spekuloi mahdollisuudella, että järjestö olisi sittenkin oikeassa. Jos päähän on vuosia tai vuosikymmeniä taottu Vt-seuran manipuloivaa, syyllistävää huuhaata, siitä poisoppiminen käytännössä vaatii asian aktiivista työstämistä. Kaikki lähtee oikean tiedon hankkimisesta.

        Aika ja avoin mieli tekee tehtävänsä.
        Vielä 25 vuoden jäljeenkin tulee asioita, josta voi todeta:" tässäkin asiassa JT:lla menee päin mäntyä."


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Marin syyttää nyt viranomaisia siitä että itärajaa ei saada suljettua

      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009088673.html Aina löytyy syyllinen muualta Marinin mielestä.
      Maailman menoa
      448
      6815
    2. Erika Vikman avoimena bilettämisestä kameroiden sammuttua: "Itse en olisi selvinnyt..."

      Erika Vikman paljastaa, bilettikö vaiko ei yön pikkutunneilla Vain elämää -ohjelman kuvauksissa muiden artistien kanssa. Kuvaukset loppuvat n. klo 24
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      5628
    3. Mitä jos Putin ja Venäjä onkin oikeassa?

      Mitä jos Ukrainan länsimielit sittenkin kaltoin kohtelivat itäukrainan venäjänkielistä ja mielistä väestöä kuten esim, Oliver Stonen dokumentti Ukr
      Maailman menoa
      713
      2477
    4. 36-vuotiaalle Marinille laitettu "holhooja" joka vahtii hänen tekemisiään

      eli sitä, että nyt ei mennä bilettään ja sekoileen, jotta ei kohuja tulisi kun vaalitkin lähenee. Onhan se jotenkin hupaisaa, että 36-vuotias perheen
      Maailman menoa
      358
      2313
    5. En tahdo kuolla Putinin takia, video voi järkyttää herkkiä katsojia

      Video voi järkyttää herkkiä katsojia En tahdo kuolla Putinin takia https://youtu.be/v4hQi-gs3AY
      Maailman menoa
      175
      922
    6. Auttaako mustasukkaiseksi tekeminen?

      Mitä sillä saavuttaa tai yrittää saavuttaa?
      Ikävä
      129
      899
    7. Sofian maineella on vaikea löytää uutta lompakkoa

      Mutta pakko hänen on yrittää koska työnteko ei maistu. Tänään taas baarikierros josko saisi jonkun satimeen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      873
    8. Mikko Koivun petturuudelle kova hinta

      Kaunis Helena saa miljoonia dollareita ja Mikko pojalle nauravat kaikki.. Tämä on ilon päivä 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      74
      857
    9. Voiko kirjoituksen perusteella rakastua?

      Haluaisin tietää mitä mietitte, voiko toiseen rakastua pelkän kirjoitustavan perusteella? Tietämättä toisen ulkonäköä?
      Ikävä
      78
      731
    Aihe