Nyt hallitus, pitäkää huoli, ettei veronmaksajien rahoilla jaeta Fortumin osinkoja.
Olkoonkin, että omistajana on suurelta osin valtio.
Sehän olisi piilovero veronmaksajilta osakkaille.
Ei löydy rahaa vanhusten tai sairaanhoitoon, ei tiestön ylläpitoon, mutta miljardeja löytyy kyllä muualle. Olkoonkin, että Fortum pidetään pystyssä, mutta osinkojen jako on ihan toinen juttu.
Olkoonkin, että omistajana on suurelta osin valtio.
Sehän olisi piilovero veronmaksajilta osakkaille.
Ei löydy rahaa vanhusten tai sairaanhoitoon, ei tiestön ylläpitoon, mutta miljardeja löytyy kyllä muualle. Olkoonkin, että Fortum pidetään pystyssä, mutta osinkojen jako on ihan toinen juttu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suhmureiden suhmuri sopimukset lävähtivät näpeille.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009035864.html
Suhmurit maksakoot suhmurointinsa kulut aivan itse!
Ainoa oikea tapa toimia on, että valtion omistusosuus Fortumista kasvaa tuen myötä tuen määrää vastaavasti.
Olisi moraalisesti väärin käyttää valtion rahaa Fortumin muidenkin omistajien hyödyksikuin Suomen valtion.
Rikkaat omistaa Fortumin osakkeita ja heidän kuuluukin kantaa taloudellinen riski omistuksessaan.
Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä.
Osakkeiden omistamisessa on riskinsä ja nyt nämä riskit konkretisoituu.
Sitä ihmettelen, että samat johtajat ja käsi veronmaksajan taskuissa.
"valtio ei mene osakeyhtiön puolesta.." jne. puppua. Suurimmalla osakkeiden omistajalla on aina mahdollisuus ja vastuu tehdä strategisia päätöksiä tai edesauttaa niitä, viimeistään yhtiökokouksessa.
Tuppurainen on ihan hukassa. aivan hukassa.
Ja toimari on bonuksensa ansainnut, niinkö ?
Ja kansa pistää rahaa osakkeenomistajille.
Fortumin kurssi vain nousee pörssissä, vaikka pitäisi olla roskaluokkaa.
On se vastuutonta.
Yksi on varmaa; Fortumin johtajat saavat bonuksensa ja "kannustimensa" myös kuluvalta vuodelta, vaikka Fortum on konkurssin partaalla. Johtajien bonuksiin ei tehdä kynnysehtoja. Bonukset ja kannustinpalkkiot ovat käytännössä lahjoja ja palkan jatkeita ihan sama miten firmalla menee.