Ajoksen satamaan Kemissä tulee WinWindin 3MW:n mylly. Tarkoitus on, että see tuottaisi sähköä jo tänä vuonna. Mylly on osa tulevaa 11 myllyn tuulipuistoa.
http://www.winwind.fi/uutinen.php?id=87
Ilman kirottua ydinvoimalaa voisi jo alkaa uusiutuvien, turvallisten ja puhtaiden energioiden voittokulku Suomessakin. Yksistään Perämeren pohjukkaan saisi jotain 7500GW tuulivoimaa, jonka tuotto olisi nyt rakenteilla olevan myrkkypömpelin luokkaa.
http://www.winwind.fi/uutinen.php?id=87
Ilman kirottua ydinvoimalaa voisi jo alkaa uusiutuvien, turvallisten ja puhtaiden energioiden voittokulku Suomessakin. Yksistään Perämeren pohjukkaan saisi jotain 7500GW tuulivoimaa, jonka tuotto olisi nyt rakenteilla olevan myrkkypömpelin luokkaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Unohtu kertoo, että Saksassa suljettiin tänään ydinvoimala. Helppo oli sulkea, kun siellä viime vuonna rakennettiin tuulivoimaa niin paljon, että sen tuotto ylittää suljetun ydinvoimalan tuoton. Oispa tuo 3MW nmeilläkin alku samalle linjalle!
Pidetään peukkuja, että Saksan päätös luopua ydinvoimasta pitää, Helppoa se ei ole, mutta vähänkään kansalaisten turvallisuudesta ja tuleville sukupolville jätettävää perintöä ajatelleva ei voisi kuvitellakaan ydinvoimaa omassa maassaan.
Uusiutuvat energiat eivät pääse puhtaudessa lähellekään ydinvoiman tasoa. Lisäksi oikeassa maailmassa joudutaan ottamaan huomioon muitakin seikkoja, kuten kulutukseen vastaaminen, taloudellisuus sekä järki.
IEA:n tutkimukset eri energialähteiden elinkaaren aikaisista päästöistä on kiteytetty julkaisussa Hydropower-Internalised Costs and Externalised Benefits (Frans H. Koch, Ottawa, Canada, 2000).
Taulukossa päästöt 1kW sähkötuotantoa kohden:
Voimala CO2(g) . . S02 (mg) . . VOC (mg) hiukkaset (mg)
Hiili . . . 790-1182 700-32321 18-29. . . 30-663
Kaasu. . 389-511 . 4-15000 . . 72-164. . 1-10
Ydin . . . 2-59 . . . 3-50 . . . . . 0. . . . . . 2
Tuuli. . . 7-124. . . 21-87. . . . . 0. . . . . . 5-35
Aurinko . 13-731. . 24-490. . . . 70 . . . . . 12-190
Tulokset ovat aika yllättäviä etenkin "puhtaana" pidetyn tuulivoiman osalta, joka häviää kaikilla mittareilla mitattuna ydinvoimalle ja ainoastaan 0g/kW VOC- päästöjen osalta pääsee tasapeliin.
Näistä tuloksista on hyvä jatkaa keskustelua, sillä ne osoittavat kiistatta sen, että vertailua ydinvoimaa vastaan ei kannata perustella ympäristösyin.
Vesivoima ehkä puhtainta, sitten tuuli
Kirjoittanut: Vastaaja 28.4.2005 klo 15.10
"...vertailua ydinvoimaa vastaan ei kannata perustella ympäristösyin."
No eipä munkaan mielestä, mutta jotku vaan haluu niin. Kun katsoo, missä on suurimmat saastuttajat, niin huomaa, että siellä on myös eniten ydinvoimaa (poikkeus: australia):
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/world_map.php
Sun terminologias on sitten kans syvältä... Ei tämä ole minun väite, hyvä ihminen:
"
tutkimuksessa "Life-Cycle Assessment of Electricity Generation Systems and Applications for Climate Change Policy Analysis" (Paul J. Meier, University of Wisconsin-Madison, August, 2002) verrattiin eri energiamuotojen koko elinkaaren kasvihuonekaasupäästöjä ja päästiin seuraaviin tuloksiin:
CO2 vastaavat kasvihuonekaasupäästöt tonneina/GWh
Hiili 1041
Kaasu 622
Biomassa 46
Aurinko 39
Ydinvoima 17
Tuuli 14
"
(Suuret kiitokset tietojen välittämisestä nimimerkki Tungstenille:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&con ference=1000000000000012&posting=22000000006264119#2200 0000006264119 )
Eri tutkimuksien laajuuksista en osaa sanoa mitään, mutta tuossa on laskettu ydinkaakkaa lukuunottamatta CO2-päästövastaavus kaikelle kakalle.
Ydinvoiman ja saastuttavimpien alueiden yhtäläisyys voi hyvinkin selittyä sillä, että ydinvoimalat hukkaa valtavasti lämpöä, ja siksi pitää tehdä sitä lämpöä jossain muualla. Samoin ydinvoimaloiden kumppaneikseen tarvitsemat valtavat hiilivoimalaitokset saastuttavat estottomasti Suomenkin ilmaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000008115469#22000000008115469
Tuosta ei selviä miten vastaavuus on laskettu. Et sinä voi "tuosta vaan" todeta, että onpas hienosti laskettu kun tulokset vaikuttavat sopivan tarkoitusperiisi.
Hankala taulukko vaikka vaikuttaa otolliseen mieleen sopivalta, epämääräinen ja "vastaava". Ymmärrän kantasi miksi haluat moista käyttää, mutta se ei sovellu perusteeksi juuri puutteidensa vuoksi. Valitan.
Ydinvoiman ja saasteiden yhteensopivuus on todellisuudessa käänteinen ja helposti todettavissa tarjoamastasi linkistä. Ajattele mikä määrä saasteita syntyisi mikäli juuri saastuttavimma maat eivät vähentäisi päästöjään käyttämällä ydinvoimaa.
"Yksistään Perämeren pohjukkaan saisi jotain 7500GW tuulivoimaa"
7500GW=7500 0000 MW. Uusi reaktori 1600 MW. Mitä yritit hakea?
7500 GW = 7500 000 MW