"Vasemmistoliitto ajaa niin sanottua Norjan mallia, jossa kotitalouksille taataan tietty määrä sähköä kohtuullisella hinnalla. Jos joku haluaisi lämmittää vaikka uima-allasta sähköllä, siitä maksettaisiin markkinahinta."
Maallikosta tuo kuulostaa hyvältä, mutta maallikko on aina maallikko. Mutta asiantuntijoina itseään pitävät varmaan osaavat kertoa, miksi tuo malli ei soveltuisi Suomeen? En epäile yhtään, etteikö perusteltujakin syitä löydy ja siksipä maallikkona vain esitänkin kysymyksen liittyen ehdotukseen, joka tällaisen maallikon korvaan ja maallikon ymmärryksellä kuulostaisi hyvältä.
Maallikkonakin toki ymmärrän, ettei asiat ole ns. mustavalkoisia.
Maallikosta tuo kuulostaa hyvältä, mutta maallikko on aina maallikko. Mutta asiantuntijoina itseään pitävät varmaan osaavat kertoa, miksi tuo malli ei soveltuisi Suomeen? En epäile yhtään, etteikö perusteltujakin syitä löydy ja siksipä maallikkona vain esitänkin kysymyksen liittyen ehdotukseen, joka tällaisen maallikon korvaan ja maallikon ymmärryksellä kuulostaisi hyvältä.
Maallikkonakin toki ymmärrän, ettei asiat ole ns. mustavalkoisia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kai persut ainakin vastustaa?
Persuilla on tärkeämpiä asioita mietittävänään.
>>>Ukrainassa vieraillut Jussi Halla-aho ehdottaa:
Tuhottu venäläinen panssarivaunu Ukrainasta monumentiksi Helsinkiin.<<<
Olisi Halla-aho käynyt armeijan, ettei nyt tarvitsisi vosottaa noiden aseidensa ja sotahulluutensa kanssa. Eikö sillä niitä asevideoitakin ole netissä ollut ja jotain ammuskelufantasioita kirjoituksissaan?
Vai mitä persut?
Mitä Ruma-Riikka tuumannee?
Yksi vaihtoehto on Norjan malli, jossa kotitalouksille taataan rajattu määrä sähköä kohtuullisella hinnalla. Näin jokainen kotitalous selviäisi pakolliseksi arvioidusta peruskulutuksesta, mutta ylimenevä kalliimpi osuus ohjaisi säästämään sähköä ja vähentämään tarpeetonta kulutusta, Saramo linjaa.
Sähkön arvonlisäveroa voitaisiin Saramon mielestä alentaa, mikäli se rahoitettaisiin windfall-verolla, jolla kerätään sähköntuottajien kriisin ansiosta saamia jättivoittoja takaisin.
– Windfall-veron säätäminen olisi oikein ja tarpeellista joka tapauksessa, Saramo sanoo.
Karkasi, kun piti vielä lisätä sitaattiin, että arvonlisäveron alentaminen on sitten pois valtion verotuloista, mutta tuolla Windwall-verolla saataisiin sähköyhtiöt kompensoimaan sitä menetystä.
"
Ministeriön arvio: Lintilän ehdotus sähkön veroalesta toisi valtion kassaan 220–300 miljoonan euron loven
Elinkeinoministeri Mika Lintilä ehdotti sähkön arvonlisäveron alentamista 14:ään tai 10:een prosenttiin.
"
Uutinen elokuun alusta.
ALV:n alennuksella hyöty menee sinnekin, missä sitä ei tarvita.
Valtio tarvitsee joka tapauksessa verotuloja, muuten päädytään amerikkalaismalliin ja kokoomuksen linjalle. Tuossa mallissa loitotaan hyvinvointivaltiosta ja ylipäätään sellaisen edellytyksistä pienen eliittienemmistön heiluttaessa ruoskaa alamaisilleen, jos näin teatraalinen ilmaisu sallitaan kuvaamaan sitä tilaa, mihin kokoomuskin pyrkii Suomea saattamaan. Kokoomus on pahimpana tuon pienen eliittienemmistön asialla suomalaista hyvinvointivaltiota vastaan.
ps. Kokoomus haluaa Naton tukikohtia Suomeen ja Halla-aho venäläisten panssarivaunujen romuja Ukrainasta koristamaan Helsingin katukuvaa.
Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Eikä tuokaan kokoomuksenmalli joka käytössä Helsingissä, oikein innosta, että ihmisiltä lopetetaan palkanmaksu.
Kokoomuksen pormestari Vartiainen on nyt paljon vartijana.
Saarikko kommentoi joku päivä taaksepäin, että tuota windfall-veromallia tullaan selvittämään.
Selvittelyillä on aika kiire, kun jo huomiseksi ja ylihuomiseksi on luvattu jotain konkretiaa päätöksistä?