Bilehuutelusta on valovuosien matka sen todistamiseen, että huuto viittaisi huumausaineiden käyttöön

Anonyymi

"Oma lukunsa on median innokas tempautuminen mukaan sen selvittämiseen, puhutaanko Marinin bilevideolla jauhoista.

Iltalehti julkaisi saman tien klassikoksi muodostuneen spektrianalyysinsä, jonka piti todistaman, että jauhoista puhuttiin.

Analyysin validiutta on sittemmin pohdittu, ja tähänkin mennessä lienee epäselvää muillekin kuin tämän kirjoittajalle, oliko se mistään kotoisin.

Tärkein jäi kuitenkin kysymättä: Jos videolla tosiaan puhutaankin ”jauhojengistä”, niin mitä sitten?

Vastaan kysymykseen nyt: Ei mitään sitten.

Bileiden tuoksinasta huudelluista höpöhöpöistä on valovuosien matka sen todistamiseen, että huuto viittaisi esimerkiksi huumausaineiden käyttöön.

Mutta vihjailuunhan voi toki aina lähteä mukaan. Uutisointi ja jauhopuheiden innokas pöllyttely synnytti mielikuvan, että kyllä, huumeita siellä on aika varmasti käytetty, ja kohta “kokkelijuhlista” puhuttiin jo Berliner Zeitungin otsikossa saakka.

Toimittajat ajattelevat usein, että juttujen synnyttämät mielikuvat ovat lukijoiden vastuulla. Mihinkään pohjaamaton vihjailu tuo kuitenkin mukanaan myös vastuun seurauksista.

Jos mielenterveys kestää, niitä seurauksia voi käydä tutkimassa esimerkiksi netin syvemmän päädyn keskustelupalstojen Marin-raivoketjuista. Ne eivät tietenkään ole laatumedian synnyttämiä, mutta medialla on kyllä ollut osansa niiden heijastaman ilmapiirin luomisessa. "



https://journalisti.fi/nakokulmat/2022/08/bilehuutelusta-on-valovuosien-matka-sen-todistamiseen-etta-huuto-viittaisi-huumausaineiden-kayttoon-kirjoittaa-toimittaja-manu-haapalainen/?fbclid=IwAR2aIk4XcsjstaTfaYrVbI8FYWejt6iVROolCsH4rR6gNM9ffyxM-H3nTMo

25

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Avaan hiukan pohdintaa tuosta.

      Videolla huudetaan todellakin "jauho". Mutta kun ei ole ilmeisesti varmaa, että onko tuo lisätty jälkeenpäin. Voi olla tai olla olematta. Tuon jauho huutelun alussa oli hetki hiljaisempaa, mikä saattaisi viitata jälkikäteen lisäykseen.

      2 viikkoa vanha huumetestin nega tulos on yhtä vahva näyttö kuin viikko viinan juonnin jälkeen tehty puhalluskoe.

      Varmaa lienee se että on biletetty ;) Toki jokainen voi uskoa mihin haluaa.

      • Anonyymi

        Ei siinä mitään jauhoa huudettu, siitä ei oikeasti selvää, ihmiset vaan kuvittelee haluamiansa sanoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä mitään jauhoa huudettu, siitä ei oikeasti selvää, ihmiset vaan kuvittelee haluamiansa sanoja.

        Ainakin asiantuntijoiden mukaan puhutaan jauhosta.
        Sannan kieltäytyminen hiustestistä puhuu myös omaa kieltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin asiantuntijoiden mukaan puhutaan jauhosta.
        Sannan kieltäytyminen hiustestistä puhuu myös omaa kieltään.

        Roskaa


    • Anonyymi

      Taidat olla luisumassa ongelmakäyttäjäksi.

      • Anonyymi

        Mistä tuollaista sait päähäsi? Oletko tyhmä vai esitätkö vain?


    • Anonyymi

      "Helsingin Sanomien pääkirjoituksen 18.8. mukaan Marin on ”osoittanut huonoa harkintaa asettaessaan oman maineensa ja pääministeri-instituution riippuvaiseksi henkilöistä, joihin ei kannattaisi luottaa.”

      Marinin pitäisi siis Helsingin Sanomien mukaan valita ystävänsä toisella tavalla, paremmin. Marinin juhlaseurueeseen kuuluivat muun muassa kansainvälisesti menestynyt poplaulaja Alma, mallina työskennellyt Sabina Särkkä, radiojuontaja Veronica Verho sekä kansanedustaja Ilmari Nurminen.

      Kyse ei ole pahantekijöistä tai rikollisista.

      Mikään oikea media ei toki ole käsitellyt Marinin ystäväpiiriä yhtä pahantahtoisella raivolla kuin huumausaineasiantuntijaksi alppihiihtämällä pätevöitynyt Kalle Palander, joka Aleksi Valavuoren ”ohjelmassa” tiesi Marinin seurueen rypevän kokaiinissa yhtenään.

      Ihmettely Marinin ystäväpiiristä on silti pitkälti median luomaa. Muun muassa Helsingin Sanomien olisi pitänyt valita sanansa paremmin. Miksi Marinin seurue olisi lähtökohtaisesti huonompaa seuraa kuin joku muu seurue?

      Marin itse kommentoi ystäväpiiriään niin kuin nyt ihminen ystäviään kommentoi. ”En arvota ihmisiä heidän ammattiensa perusteella”, hän sanoi. "

      • Anonyymi

        Roskaväkeähän nuo bilettäjät ovat. Kunnon ihmiset eivät biletä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roskaväkeähän nuo bilettäjät ovat. Kunnon ihmiset eivät biletä.

        Ja jos bilettävät niin vain satunnaisesti. Ei mitään jatkuvaa örvellystä kuten Sannalla.


    • Anonyymi

      Huumausaineiden käyttö näkyy pitkän aikaa hiksista otetussa näytteessä. Jostain syystä sellaista ei ole otettu. Hyvin epäilyttävää käytöstä.

      • Anonyymi

        Luulottelee VKK:lainen.


    • Anonyymi

      Ihmiskunnan (myös siis suomalaisten) ehtymättömin luonnonvara on tyhmyys!
      Sen todisti tämä täysin keksitty ”huumejuttu” lyhyen tanssivideon perusteella!
      Kun ei näkynyt tarpeeksi alkoholia, niin johtopäätös: huumeita!
      Täydellistä idiotismia!

      • Anonyymi

        Journalistin päätoimittaja Maria Petterson (SDP) ollut mm Mia-Petra Kumpula Natrin
        (SDP) Eu-avustajana. Feministi, joka huokaili ennen eduskuntavaaleja 2019 televisiossa miten ihanaa olisi jos Marin, Anderson ja Ohisalo olisivat puoluejohtajia.
        Uskottavuus 0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Journalistin päätoimittaja Maria Petterson (SDP) ollut mm Mia-Petra Kumpula Natrin
        (SDP) Eu-avustajana. Feministi, joka huokaili ennen eduskuntavaaleja 2019 televisiossa miten ihanaa olisi jos Marin, Anderson ja Ohisalo olisivat puoluejohtajia.
        Uskottavuus 0.

        Mikä Manu Haapalaisen jutussa oli sinusta väärin? Kritisoi kirjoitusta äläkä ammattilehden päätoimittajaa, joka ei edes ole kirjoittanut juttua. Oletko kuuluut ad-homien -argumentaatiovirheestä.? Viestisi edustaa juuri sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Manu Haapalaisen jutussa oli sinusta väärin? Kritisoi kirjoitusta äläkä ammattilehden päätoimittajaa, joka ei edes ole kirjoittanut juttua. Oletko kuuluut ad-homien -argumentaatiovirheestä.? Viestisi edustaa juuri sitä.

        Kyllä, tiedän mikä AD HOMINEM -argumentaatio on. Osaan jopa kirjoittaa sen oikein, päin vastoin kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, tiedän mikä AD HOMINEM -argumentaatio on. Osaan jopa kirjoittaa sen oikein, päin vastoin kuin sinä.

        No miksi sitten käytät sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi sitten käytät sitä?

        Koska kommenttini ei täytä mitään ad hominem -argumentaation kriteereitä. Pettersonin kommentti on videolla ja esitetty Ylen ohjelmassa.
        Annan Journalisti-lehden jutuille juuri sen painon, minkä ne ansaitsevat. Poliittisesti värittyneitä kannanottoja.


    • Anonyymi

      Miksei näytettä sitten otettu hiuksista?

      • Anonyymi

        Ei olut pakko
        menähähhhähhä


    • Anonyymi

      Epätoivoista todistelua. Asiat on niin, jos siltä näyttää.

    • Anonyymi

      Tuo Haapalainen näyttää ruokottomalta hampuusilta. Ei jatkoon.

    • Anonyymi

      Marin on Suomen Richard Nixon

    • Anonyymi

      Sannan meno on kuin Titanicilla ja vesi nousee koko ajan

    • Anonyymi

      "Valkopesua"!!!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      143
      2679
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      361
      1984
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1717
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      33
      1584
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      28
      1360
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      94
      1203
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1163
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      327
      937
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      928
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      772
    Aihe