"Oma lukunsa on median innokas tempautuminen mukaan sen selvittämiseen, puhutaanko Marinin bilevideolla jauhoista.
Iltalehti julkaisi saman tien klassikoksi muodostuneen spektrianalyysinsä, jonka piti todistaman, että jauhoista puhuttiin.
Analyysin validiutta on sittemmin pohdittu, ja tähänkin mennessä lienee epäselvää muillekin kuin tämän kirjoittajalle, oliko se mistään kotoisin.
Tärkein jäi kuitenkin kysymättä: Jos videolla tosiaan puhutaankin ”jauhojengistä”, niin mitä sitten?
Vastaan kysymykseen nyt: Ei mitään sitten.
Bileiden tuoksinasta huudelluista höpöhöpöistä on valovuosien matka sen todistamiseen, että huuto viittaisi esimerkiksi huumausaineiden käyttöön.
Mutta vihjailuunhan voi toki aina lähteä mukaan. Uutisointi ja jauhopuheiden innokas pöllyttely synnytti mielikuvan, että kyllä, huumeita siellä on aika varmasti käytetty, ja kohta “kokkelijuhlista” puhuttiin jo Berliner Zeitungin otsikossa saakka.
Toimittajat ajattelevat usein, että juttujen synnyttämät mielikuvat ovat lukijoiden vastuulla. Mihinkään pohjaamaton vihjailu tuo kuitenkin mukanaan myös vastuun seurauksista.
Jos mielenterveys kestää, niitä seurauksia voi käydä tutkimassa esimerkiksi netin syvemmän päädyn keskustelupalstojen Marin-raivoketjuista. Ne eivät tietenkään ole laatumedian synnyttämiä, mutta medialla on kyllä ollut osansa niiden heijastaman ilmapiirin luomisessa. "
https://journalisti.fi/nakokulmat/2022/08/bilehuutelusta-on-valovuosien-matka-sen-todistamiseen-etta-huuto-viittaisi-huumausaineiden-kayttoon-kirjoittaa-toimittaja-manu-haapalainen/?fbclid=IwAR2aIk4XcsjstaTfaYrVbI8FYWejt6iVROolCsH4rR6gNM9ffyxM-H3nTMo
Iltalehti julkaisi saman tien klassikoksi muodostuneen spektrianalyysinsä, jonka piti todistaman, että jauhoista puhuttiin.
Analyysin validiutta on sittemmin pohdittu, ja tähänkin mennessä lienee epäselvää muillekin kuin tämän kirjoittajalle, oliko se mistään kotoisin.
Tärkein jäi kuitenkin kysymättä: Jos videolla tosiaan puhutaankin ”jauhojengistä”, niin mitä sitten?
Vastaan kysymykseen nyt: Ei mitään sitten.
Bileiden tuoksinasta huudelluista höpöhöpöistä on valovuosien matka sen todistamiseen, että huuto viittaisi esimerkiksi huumausaineiden käyttöön.
Mutta vihjailuunhan voi toki aina lähteä mukaan. Uutisointi ja jauhopuheiden innokas pöllyttely synnytti mielikuvan, että kyllä, huumeita siellä on aika varmasti käytetty, ja kohta “kokkelijuhlista” puhuttiin jo Berliner Zeitungin otsikossa saakka.
Toimittajat ajattelevat usein, että juttujen synnyttämät mielikuvat ovat lukijoiden vastuulla. Mihinkään pohjaamaton vihjailu tuo kuitenkin mukanaan myös vastuun seurauksista.
Jos mielenterveys kestää, niitä seurauksia voi käydä tutkimassa esimerkiksi netin syvemmän päädyn keskustelupalstojen Marin-raivoketjuista. Ne eivät tietenkään ole laatumedian synnyttämiä, mutta medialla on kyllä ollut osansa niiden heijastaman ilmapiirin luomisessa. "
https://journalisti.fi/nakokulmat/2022/08/bilehuutelusta-on-valovuosien-matka-sen-todistamiseen-etta-huuto-viittaisi-huumausaineiden-kayttoon-kirjoittaa-toimittaja-manu-haapalainen/?fbclid=IwAR2aIk4XcsjstaTfaYrVbI8FYWejt6iVROolCsH4rR6gNM9ffyxM-H3nTMo
Vastaukset 24
Vanhimmat
Avaan hiukan pohdintaa tuosta.
Videolla huudetaan todellakin "jauho". Mutta kun ei ole ilmeisesti varmaa, että onko tuo lisätty jälkeenpäin. Voi olla tai olla olematta. Tuon jauho huutelun alussa oli hetki hiljaisempaa, mikä saattaisi viitata jälkikäteen lisäykseen.
2 viikkoa vanha huumetestin nega tulos on yhtä vahva näyttö kuin viikko viinan juonnin jälkeen tehty puhalluskoe.
Varmaa lienee se että on biletetty ;) Toki jokainen voi uskoa mihin haluaa.
Ei siinä mitään jauhoa huudettu, siitä ei oikeasti selvää, ihmiset vaan kuvittelee haluamiansa sanoja.
Ainakin asiantuntijoiden mukaan puhutaan jauhosta.
Sannan kieltäytyminen hiustestistä puhuu myös omaa kieltään.
Roskaa
Taidat olla luisumassa ongelmakäyttäjäksi.
Mistä tuollaista sait päähäsi? Oletko tyhmä vai esitätkö vain?
"Helsingin Sanomien pääkirjoituksen 18.8. mukaan Marin on ”osoittanut huonoa harkintaa asettaessaan oman maineensa ja pääministeri-instituution riippuvaiseksi henkilöistä, joihin ei kannattaisi luottaa.”
Marinin pitäisi siis Helsingin Sanomien mukaan valita ystävänsä toisella tavalla, paremmin. Marinin juhlaseurueeseen kuuluivat muun muassa kansainvälisesti menestynyt poplaulaja Alma, mallina työskennellyt Sabina Särkkä, radiojuontaja Veronica Verho sekä kansanedustaja Ilmari Nurminen.
Kyse ei ole pahantekijöistä tai rikollisista.
Mikään oikea media ei toki ole käsitellyt Marinin ystäväpiiriä yhtä pahantahtoisella raivolla kuin huumausaineasiantuntijaksi alppihiihtämällä pätevöitynyt Kalle Palander, joka Aleksi Valavuoren ”ohjelmassa” tiesi Marinin seurueen rypevän kokaiinissa yhtenään.
Ihmettely Marinin ystäväpiiristä on silti pitkälti median luomaa. Muun muassa Helsingin Sanomien olisi pitänyt valita sanansa paremmin. Miksi Marinin seurue olisi lähtökohtaisesti huonompaa seuraa kuin joku muu seurue?
Marin itse kommentoi ystäväpiiriään niin kuin nyt ihminen ystäviään kommentoi. ”En arvota ihmisiä heidän ammattiensa perusteella”, hän sanoi. "
Roskaväkeähän nuo bilettäjät ovat. Kunnon ihmiset eivät biletä.
Ja jos bilettävät niin vain satunnaisesti. Ei mitään jatkuvaa örvellystä kuten Sannalla.
Huumausaineiden käyttö näkyy pitkän aikaa hiksista otetussa näytteessä. Jostain syystä sellaista ei ole otettu. Hyvin epäilyttävää käytöstä.
Luulottelee VKK:lainen.
Ihmiskunnan (myös siis suomalaisten) ehtymättömin luonnonvara on tyhmyys!
Sen todisti tämä täysin keksitty ”huumejuttu” lyhyen tanssivideon perusteella!
Kun ei näkynyt tarpeeksi alkoholia, niin johtopäätös: huumeita!
Täydellistä idiotismia!
Journalistin päätoimittaja Maria Petterson (SDP) ollut mm Mia-Petra Kumpula Natrin
(SDP) Eu-avustajana. Feministi, joka huokaili ennen eduskuntavaaleja 2019 televisiossa miten ihanaa olisi jos Marin, Anderson ja Ohisalo olisivat puoluejohtajia.
Uskottavuus 0.
Mikä Manu Haapalaisen jutussa oli sinusta väärin? Kritisoi kirjoitusta äläkä ammattilehden päätoimittajaa, joka ei edes ole kirjoittanut juttua. Oletko kuuluut ad-homien -argumentaatiovirheestä.? Viestisi edustaa juuri sitä.
Kyllä, tiedän mikä AD HOMINEM -argumentaatio on. Osaan jopa kirjoittaa sen oikein, päin vastoin kuin sinä.
No miksi sitten käytät sitä?
Koska kommenttini ei täytä mitään ad hominem -argumentaation kriteereitä. Pettersonin kommentti on videolla ja esitetty Ylen ohjelmassa.
Annan Journalisti-lehden jutuille juuri sen painon, minkä ne ansaitsevat. Poliittisesti värittyneitä kannanottoja.
Miksei näytettä sitten otettu hiuksista?
Ei olut pakko
menähähhhähhä
Epätoivoista todistelua. Asiat on niin, jos siltä näyttää.
Tuo Haapalainen näyttää ruokottomalta hampuusilta. Ei jatkoon.
Marin on Suomen Richard Nixon
Sannan meno on kuin Titanicilla ja vesi nousee koko ajan
"Valkopesua"!!!