Bilehuutelusta on valovuosien matka sen todistamiseen, että huuto viittaisi huumausaineiden käyttöön

Anonyymi

"Oma lukunsa on median innokas tempautuminen mukaan sen selvittämiseen, puhutaanko Marinin bilevideolla jauhoista.

Iltalehti julkaisi saman tien klassikoksi muodostuneen spektrianalyysinsä, jonka piti todistaman, että jauhoista puhuttiin.

Analyysin validiutta on sittemmin pohdittu, ja tähänkin mennessä lienee epäselvää muillekin kuin tämän kirjoittajalle, oliko se mistään kotoisin.

Tärkein jäi kuitenkin kysymättä: Jos videolla tosiaan puhutaankin ”jauhojengistä”, niin mitä sitten?

Vastaan kysymykseen nyt: Ei mitään sitten.

Bileiden tuoksinasta huudelluista höpöhöpöistä on valovuosien matka sen todistamiseen, että huuto viittaisi esimerkiksi huumausaineiden käyttöön.

Mutta vihjailuunhan voi toki aina lähteä mukaan. Uutisointi ja jauhopuheiden innokas pöllyttely synnytti mielikuvan, että kyllä, huumeita siellä on aika varmasti käytetty, ja kohta “kokkelijuhlista” puhuttiin jo Berliner Zeitungin otsikossa saakka.

Toimittajat ajattelevat usein, että juttujen synnyttämät mielikuvat ovat lukijoiden vastuulla. Mihinkään pohjaamaton vihjailu tuo kuitenkin mukanaan myös vastuun seurauksista.

Jos mielenterveys kestää, niitä seurauksia voi käydä tutkimassa esimerkiksi netin syvemmän päädyn keskustelupalstojen Marin-raivoketjuista. Ne eivät tietenkään ole laatumedian synnyttämiä, mutta medialla on kyllä ollut osansa niiden heijastaman ilmapiirin luomisessa. "



https://journalisti.fi/nakokulmat/2022/08/bilehuutelusta-on-valovuosien-matka-sen-todistamiseen-etta-huuto-viittaisi-huumausaineiden-kayttoon-kirjoittaa-toimittaja-manu-haapalainen/?fbclid=IwAR2aIk4XcsjstaTfaYrVbI8FYWejt6iVROolCsH4rR6gNM9ffyxM-H3nTMo

25

156

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Avaan hiukan pohdintaa tuosta.

      Videolla huudetaan todellakin "jauho". Mutta kun ei ole ilmeisesti varmaa, että onko tuo lisätty jälkeenpäin. Voi olla tai olla olematta. Tuon jauho huutelun alussa oli hetki hiljaisempaa, mikä saattaisi viitata jälkikäteen lisäykseen.

      2 viikkoa vanha huumetestin nega tulos on yhtä vahva näyttö kuin viikko viinan juonnin jälkeen tehty puhalluskoe.

      Varmaa lienee se että on biletetty ;) Toki jokainen voi uskoa mihin haluaa.

      • Anonyymi

        Ei siinä mitään jauhoa huudettu, siitä ei oikeasti selvää, ihmiset vaan kuvittelee haluamiansa sanoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä mitään jauhoa huudettu, siitä ei oikeasti selvää, ihmiset vaan kuvittelee haluamiansa sanoja.

        Ainakin asiantuntijoiden mukaan puhutaan jauhosta.
        Sannan kieltäytyminen hiustestistä puhuu myös omaa kieltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin asiantuntijoiden mukaan puhutaan jauhosta.
        Sannan kieltäytyminen hiustestistä puhuu myös omaa kieltään.

        Roskaa


    • Anonyymi

      Taidat olla luisumassa ongelmakäyttäjäksi.

      • Anonyymi

        Mistä tuollaista sait päähäsi? Oletko tyhmä vai esitätkö vain?


    • Anonyymi

      "Helsingin Sanomien pääkirjoituksen 18.8. mukaan Marin on ”osoittanut huonoa harkintaa asettaessaan oman maineensa ja pääministeri-instituution riippuvaiseksi henkilöistä, joihin ei kannattaisi luottaa.”

      Marinin pitäisi siis Helsingin Sanomien mukaan valita ystävänsä toisella tavalla, paremmin. Marinin juhlaseurueeseen kuuluivat muun muassa kansainvälisesti menestynyt poplaulaja Alma, mallina työskennellyt Sabina Särkkä, radiojuontaja Veronica Verho sekä kansanedustaja Ilmari Nurminen.

      Kyse ei ole pahantekijöistä tai rikollisista.

      Mikään oikea media ei toki ole käsitellyt Marinin ystäväpiiriä yhtä pahantahtoisella raivolla kuin huumausaineasiantuntijaksi alppihiihtämällä pätevöitynyt Kalle Palander, joka Aleksi Valavuoren ”ohjelmassa” tiesi Marinin seurueen rypevän kokaiinissa yhtenään.

      Ihmettely Marinin ystäväpiiristä on silti pitkälti median luomaa. Muun muassa Helsingin Sanomien olisi pitänyt valita sanansa paremmin. Miksi Marinin seurue olisi lähtökohtaisesti huonompaa seuraa kuin joku muu seurue?

      Marin itse kommentoi ystäväpiiriään niin kuin nyt ihminen ystäviään kommentoi. ”En arvota ihmisiä heidän ammattiensa perusteella”, hän sanoi. "

      • Anonyymi

        Roskaväkeähän nuo bilettäjät ovat. Kunnon ihmiset eivät biletä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Roskaväkeähän nuo bilettäjät ovat. Kunnon ihmiset eivät biletä.

        Ja jos bilettävät niin vain satunnaisesti. Ei mitään jatkuvaa örvellystä kuten Sannalla.


    • Anonyymi

      Huumausaineiden käyttö näkyy pitkän aikaa hiksista otetussa näytteessä. Jostain syystä sellaista ei ole otettu. Hyvin epäilyttävää käytöstä.

      • Anonyymi

        Luulottelee VKK:lainen.


    • Anonyymi

      Ihmiskunnan (myös siis suomalaisten) ehtymättömin luonnonvara on tyhmyys!
      Sen todisti tämä täysin keksitty ”huumejuttu” lyhyen tanssivideon perusteella!
      Kun ei näkynyt tarpeeksi alkoholia, niin johtopäätös: huumeita!
      Täydellistä idiotismia!

      • Anonyymi

        Journalistin päätoimittaja Maria Petterson (SDP) ollut mm Mia-Petra Kumpula Natrin
        (SDP) Eu-avustajana. Feministi, joka huokaili ennen eduskuntavaaleja 2019 televisiossa miten ihanaa olisi jos Marin, Anderson ja Ohisalo olisivat puoluejohtajia.
        Uskottavuus 0.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Journalistin päätoimittaja Maria Petterson (SDP) ollut mm Mia-Petra Kumpula Natrin
        (SDP) Eu-avustajana. Feministi, joka huokaili ennen eduskuntavaaleja 2019 televisiossa miten ihanaa olisi jos Marin, Anderson ja Ohisalo olisivat puoluejohtajia.
        Uskottavuus 0.

        Mikä Manu Haapalaisen jutussa oli sinusta väärin? Kritisoi kirjoitusta äläkä ammattilehden päätoimittajaa, joka ei edes ole kirjoittanut juttua. Oletko kuuluut ad-homien -argumentaatiovirheestä.? Viestisi edustaa juuri sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä Manu Haapalaisen jutussa oli sinusta väärin? Kritisoi kirjoitusta äläkä ammattilehden päätoimittajaa, joka ei edes ole kirjoittanut juttua. Oletko kuuluut ad-homien -argumentaatiovirheestä.? Viestisi edustaa juuri sitä.

        Kyllä, tiedän mikä AD HOMINEM -argumentaatio on. Osaan jopa kirjoittaa sen oikein, päin vastoin kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, tiedän mikä AD HOMINEM -argumentaatio on. Osaan jopa kirjoittaa sen oikein, päin vastoin kuin sinä.

        No miksi sitten käytät sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi sitten käytät sitä?

        Koska kommenttini ei täytä mitään ad hominem -argumentaation kriteereitä. Pettersonin kommentti on videolla ja esitetty Ylen ohjelmassa.
        Annan Journalisti-lehden jutuille juuri sen painon, minkä ne ansaitsevat. Poliittisesti värittyneitä kannanottoja.


    • Anonyymi

      Miksei näytettä sitten otettu hiuksista?

      • Anonyymi

        Ei olut pakko
        menähähhhähhä


    • Anonyymi

      Epätoivoista todistelua. Asiat on niin, jos siltä näyttää.

    • Anonyymi

      Tuo Haapalainen näyttää ruokottomalta hampuusilta. Ei jatkoon.

    • Anonyymi

      Marin on Suomen Richard Nixon

    • Anonyymi

      Sannan meno on kuin Titanicilla ja vesi nousee koko ajan

    • Anonyymi

      "Valkopesua"!!!

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      284
      4755
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3056
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      51
      2963
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      986
    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    9. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      971
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      969
    Aihe