Näin kirjoittaa venäläinen asiantuntija:
"– Liettuan, Latvian, Viron ja Suomen kohtalo on sinetöity strategisesti. Nämä maat ovat menettäneet mahdollisuutensa itsenäiseen ja suvereeniin kehitykseen, koska ne ovat antautuneet täysin anglosaksien vallan alle ja niistä on tullut tottelevainen ase Venäjää vastaan. Mutta tällä valinnalla on hintansa.
– Kun Venäjän sotilasoperaatio on saatettu onnistuneesti loppuun Baltian maissa ja Suomessa, näillä mailla ei pidä olla toista mahdollisuutta suvereniteetille. Niistä voi tulla ainoastaan Venäjän protektoraatin alaisia alueita ja paikkoja, jonne Venäjän sotilastukikohtia sijoitetaan, Vasiljev maalailee."
Ihan tulee mieleen muuan 23.8 1939 solmittu sopimus, jossa osapuolina olivat NL ja Natsi-Saksa.
Toisat osapuolta ei nyt tarvita,sillä Venäjähän on todistanut murskaavan sotavoimansa kukistaessaan Ukrainan kolmessa päivässä ja suoritettuaan siellä täyden denatsifikaation.
Vai kuinka?
Sama kohtalo siis odottaa Baltiaa ja Suomea.
Yksi pikku asia on unohtunut.Ukraina ei ole EU:n ja Naton jäsen,kuten Baltian maat ja Suomi.
Alueen kaappaamisessa Venäjän valtaan voi siis tulla vielä enemmän mutkia kuin Ukrainan jo kuusi kuukautta kestäneessä sodassa. Eikä loppua näy.
Mutta hyvä tietää,että Venäjän armeija ei vauhtiin päästyään jää toimettomaksi,vaan jatkaa kansojen vapauttamista täkäläistenkin putleristien haaveiden toteuttamiseksi.
"– Liettuan, Latvian, Viron ja Suomen kohtalo on sinetöity strategisesti. Nämä maat ovat menettäneet mahdollisuutensa itsenäiseen ja suvereeniin kehitykseen, koska ne ovat antautuneet täysin anglosaksien vallan alle ja niistä on tullut tottelevainen ase Venäjää vastaan. Mutta tällä valinnalla on hintansa.
– Kun Venäjän sotilasoperaatio on saatettu onnistuneesti loppuun Baltian maissa ja Suomessa, näillä mailla ei pidä olla toista mahdollisuutta suvereniteetille. Niistä voi tulla ainoastaan Venäjän protektoraatin alaisia alueita ja paikkoja, jonne Venäjän sotilastukikohtia sijoitetaan, Vasiljev maalailee."
Ihan tulee mieleen muuan 23.8 1939 solmittu sopimus, jossa osapuolina olivat NL ja Natsi-Saksa.
Toisat osapuolta ei nyt tarvita,sillä Venäjähän on todistanut murskaavan sotavoimansa kukistaessaan Ukrainan kolmessa päivässä ja suoritettuaan siellä täyden denatsifikaation.
Vai kuinka?
Sama kohtalo siis odottaa Baltiaa ja Suomea.
Yksi pikku asia on unohtunut.Ukraina ei ole EU:n ja Naton jäsen,kuten Baltian maat ja Suomi.
Alueen kaappaamisessa Venäjän valtaan voi siis tulla vielä enemmän mutkia kuin Ukrainan jo kuusi kuukautta kestäneessä sodassa. Eikä loppua näy.
Mutta hyvä tietää,että Venäjän armeija ei vauhtiin päästyään jää toimettomaksi,vaan jatkaa kansojen vapauttamista täkäläistenkin putleristien haaveiden toteuttamiseksi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Näin IS 31.8.20022:"VENÄJÄN näkyvimpiin propagandauutistoimistoihin kuuluva Regnum julkaisi viikonloppuna kirjoituksen, jossa sotilasasiantuntijaksi esitelty Vladimir Vasiljev povasi Suomelle ja Baltian maille itsenäisyyden menettämistä."
Tällä "asiantuntijalla" taitaa olla sama pätevyys,kuin joillakin täkäläisillä putleriteilla,jotka uhoavat kutakuinkin samaa kohtaloa Suomelle.
Siinä unohtuvat realiteetit,kuten länne suuvaltojen takuut Suomelle ja Ruotsille jäsenyysprosessin aikana,
----Siinä unohtuvat realiteetit,kuten länne suuvaltojen takuut Suomelle ja Ruotsille jäsenyysprosessin aikana,----
Unohtuuko sekin, että miten takuut hoidetaan jos meri on tiukasti jäässä? Eivät jenkin supersotalaivat tänne silloin ajele. Ison avustusarmeijan siirto on silloin työläs tehtävä eli käytännössä mahdottomuus. Kearsarget eivät ole jäävahvistettuja.
Tuki Suomeen onnistuu meren ollessa jäässä ihan samalla tavalla kuin 1939. Ajavat jäätä pitkin Ruotsista Suomeen. Silloin Ruotsista toimitettiin valtavat määrät ammuksia ja muita tarvikkeita kuorma-autoilla jään ylitse.
Nykyisin on toki jättimäisiä rahtilentokoneitakin tuota tehtävää varten, mikä täydentää kuorma-autoilla tehtäviä kuljetuksia.
Älkää alkako rustaamaan uusia hyökkäyssuunnitelmia kun vanhatkin menevät miten menevät.
Kearsargen käynti oli silkkaa propagandaa ja USA:n asevoimien iskukyvyn esittelyä.
Alus itse ei sotatilanteessa tule Itämerelle,kuin hyvin erikoisessa tapauksessa.
Tai jos tulee,niin korkeintaan Gotlannin tasalle.
Se on aivan liian houkutteleva maali vastustajan iskuille.
Apu Suomelle toimitetaan muilla keinoilla kaikissa oloissa.
Putleristien on paras haudata haaveensa.
"Silloin Ruotsista toimitettiin valtavat määrät ammuksia ja muita tarvikkeita kuorma-autoilla jään ylitse."
Merenkurkun yli tuotiin jonkinverran tavaraa talviaikaan, suurin osa sotatatvikkeista ja muusta tuli talviaikaankin laivoilla. Jäätiet ovat aina ongelmallisia lumen ja tuulen aiheuttaman ja muun jään likkumisen takia.
Jäänmurtajat hoitivat laivaväylät ja panssarilaivat suojasivat liikennettä eteläiseen Suomeen.
Höpöhöpö panssarilaivat eivät suojanneet mitään meriliikennettä talvisodassa.!
Ilmatuki on silloin välitöntä ja junat kulkee! Putinistin on turha surra logistiikkaongelmia!
Lisäksi: unohditko, että Venäjäln armeija ei pärjää enää edes Ukrainassa!
Sillä ei emää nole mitään kahden tunnin n”voittaja-armeijaa”!
On vain nämä ”kymmenen kuukauden” vätystelijät!
SIC TRANSIT GLORIA MUNDI”!
Se+on+nyt+teroitettava+kaikkien+mieleen+että+me+voimme+joko+tukea+Ukrainaa+voittoon+tai+sitten+odotella+että+sota+tulee+kolkuttamaan+omalle+ovelle.+Kumpikohan+olis+parempi+vaihtoehto?+Suomen+budjetista+pitäisi+tässä+vaiheessa+mennä+10%+asevasrusteluun+ja+10%+Ukrainan+aseistamiseen.+Sekin+on+kahvirahoja+verrattuna+sodan+hintaan.
Suomi sijoittaa asevarusteluun aivan riittävästi.
Lisäksi meillä on Naton suurvaltojen turvatakuut sekä naapurimaiden tuki.
Paraikaa mm. ruotsalaiset ja amerikkalaiset harjoittelevat pohjoisessa suomalaisten kanssa Suomen alueella.
---- sekä naapurimaiden tuki.------
Onko Venäjänkin ?
On. Se tukee Suomea tapattamalla sotilaitaanja tuhoamalla kalustoaan Ukrainassa.
Upeaa työtä!
No jo on helvetin lapsellisia kirjoituksia .
Tuo venäjän rupusakki jota Putin kutsuu armeijakseen lyödään hetkessä paskaksi Suomen rajoilla oli sitten kesä tai talvi Suomen moderni länsimainen kalusto ja sodanjohto on aivan eri planeetalla venäjän kehitysmaan touhujen ja kaluston kanssa .
Natoon liitytään sen vuoksi ettei tällaisia tilanteita tulisi Natoon liittymisen tarkoitus on nimenomaan välttää sodat ja se ettei tuo naapurin hukkapätkä saa vähämieliseen päähänsä edes yrittää haastaa Suomea koska se tietää sotaa Naton kanssa .
Meret jäässä ....? Kyllä se nykyisessä modernissa sodassa menee niin että kun lyödään hävittäjät ilmaan ja otetaan ilmaherruus homma on siinä kaikki muu hoituu kyllä ei sota ole sellaista rämpimistä mitä venäjän rupusakki on esittänyt Ukrainassa tuota nähtiin jo 100v sitten siinä Putleri on ihmeissään kun joutuisi oikean länsimaisen modernin armeijan käsittelyyn
Haha, teille taivaaanrannan maalareille tulee kovat ajat kun Trumppi tai joku hänen kaltaisensa hajottaa Naton irrottamalla USAn siitä. Siinä teikäläiset joutuu yllättävälle housupyykille kun ikuiseksi kuviteltu natorauha katoaa yhdessä yössä. Siihen tilanteeseen ei kukaan Suomessa varaudu vaikka pitäisi.
-----iinä Putleri on ihmeissään kun joutuisi oikean länsimaisen modernin armeijan käsittelyyn-----
Minkä armeijan, ei lännesä ole armeijaa muilla kuin USAlla ja Suomella. Muut lopettivat armeijansa kylmän sodan päätyttyä.
Kaikilla länsimailla on omat armeijansa.
Lisäksi suurin osa kuuluu Natoon tai on muuta kautta USA:n liittolainen.
Nato-maiden asevoimat ovat yhteensopivat ja tehostetussa valmiudessa.
Naton Euroopan voimien vahvuus on noin1,5 miljoonaa.
Venäjän asevoimien vahvuus on noin 900 000. Paraikaa haetaan vankiloista täydennystä Ukrainan sodan tappioiden peitoksi.Innostusta ei ole ollut. Roistot ovat yleensä pelkureita,kun vastapuolellakin on ase.
"Naton Euroopan voimien vahvuus on noin1,5 miljoonaa."
Höpölukuja, mistä sinä tuon lasket. Ehkä 200 000 korkeintaan jos sitäkään.
"Venäjän asevoimien vahvuus on noin 900 000. "
Rauhan aikana mutta sodan aikana tarvittaessa useita miljoonia.
Pelkästään entisen Itä-Euroopan natomaissa yli 300 000. Siihen ei vielä sisälly Turkkia.
Höpölukuja?
Yksin Britannian ,Ranskan ja Saksan asevoimat ovat yhteensä noin 600 000.Suurin onTurkki noin 500 000.
Pienempien maiden vahvuudet vaihtelevat 20 000 -50 000. Niitä on toista kymmentä.
Noin kymmenkunnan asevoimat ovat merkityksettömän pienet.
USA:lla on ollut aiemmin Euroopassa noin 55 000 miestä.Määrää on kasvatettu viime aikoina ja lienee liki 100 000 nykyisin.
Kerrotko, että mitä maata se paha Trump juuri nyt johtaa? Seuraavat vaalit ovat vasta 2024!
HeHe! Kyllä niillä ”muilla” ON armeijat ja esim. Puolan armeijan koko ja kalustoluettelo on vaikuttava jos asiaa googlaat! Sama koskee myös maita kuten Englanti ja Ranska, jotka ovat lisäksi ydinasevaltioita!
Pidätkö itse Venäjän armeijan tilannetta sitten miehistön ja kaluston suhteen jotenkin ”loistavana”?
Sehän tässä on PAHITEN munannut maineensa viime kuukausien aikana! Viimeisiä T-62 vaunuja kaivetaan varaston perukoilta ja VAIN TARKKISPOIKA uskoo, että piilossa on 2 miljoonan koulutetun miehen reservi huippukalustolla?
Kun ruski tommosia puhelee niin eipä näytä kovasti kunnioittavan tai pelkäävän Natoa.
Syytä olisi kumpaankin,mutta Putler tietää,ettei Natohyökkää.
Hän onkin ehtana Putler-stallarina kovasti vieraantunut tosielämästä! Se kuuluu ammattitrollin ’luontaisetuihin’,-D
Suurin yllätys sodassa on ollut ukrainalainen puolustustahto ja Venäjän armeijan kaikkia olettamia heikompi kyky.
"Vuoden 1939 historia toistuu?"
Tuskin venäjä haluaa toistaa sotahistoriansa häpellisintä aikaa jonka on yrittänyt siivota jo vuosikymmeniä maton alle nimittäin talvisotaa.
Nyt Suomella on sentäs aseita ja modernia kalustoa silloin ei ollut nekin piti ottaa viholliselta tappamalla ensin sen sotilaat käsiasein mitä nyt sattui olemaan.
Venäläisten korvien väliin on jäänyt sellainen trauma ja vamma sodista Suomea vastaan että se on varmaa että miettivät varmasti sen kolmannenkin kerran ennen kuin siihen leikkiin alkavat ...luulen että sitä herkkua ovat saaneet tarpeekseen
-----Venäläisten korvien väliin on jäänyt sellainen trauma ja vamma sodista Suomea vastaan ----
Taisi Suomi saada enemmän traumaa kesällä -44 kun armeija juoksi ketkaravia Valkeasaaresta Viipuriin ja kun neukku valtasi Viipurin JUURI sinä päivänä kuin oli suunnitelmaansa kirjannutkin. Tämä jälkimmäinen oli harvinaista herkkua 2. Msodassa, kuten vaikkapa Normandiassa.
100 km kymmenessä päivässä tekee pari tuntia kävelyä päivää kohti. Juoksuaskelia ei tarvita.
Niitähän oli silloin 150 miljoonaa asukasta, Suomessa 3,5 miljoonaa, ja silti se suuri ja mahtava puna-armeija epäonnistui talvella 1939-1940 sille määrätyssä Suomen valloituksessa, ja voitonparaati Helsingissä jäi pitämättä. Kuinkas se nyt siten?
Kannaksella vetäydyttiin 100 km kymmenessä päivässä!
Viipurin menetyksen jälkeen 20.6.1944 puolustus sitkistyi ja vihollinen epäonnistui hyökkäyksissään Tienhaarassa, Viipurin lahdella, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja koki lopuksi täystyrmäyksen Ilomantsissa!
Aselepo solmittiin 4.9.1944 ja rauhanehdoissa Neuvostoliitto joutui pudottamaan sotakorvaukset puoleen kevään vaatimuksiin verrattuna.
Rauhanteon jälkeen Suomi toipui, maksoi sotakorvaukset ja vähitellen vaurastui pohjoimaiseksi hyvinvointivaltioksi!
Voittajalle kävi huonommin. Se köyhtyi ja riutui kunnes romahti 1991!
"Tämä jälkimmäinen oli harvinaista herkkua 2. Msodassa, kuten vaikkapa Normandiassa"
Totta. Liittoutuneet pääsivät Pariisiin selvästi ennen määräpäivää.
N-liiton aloittaman Bagrationin ansiosta Länsi pääsi Normandiasta liikkeelle. Vallattiinko Caen ennen vai jälkeen suunnitellun päivän ?
Bagration ei vaikuttanut länsirintamaan.
Liikuntasota alkoi,kun saatiin ns. pensasaitasota päättymään ja Patton pääsi vapaaseen maastoon.
"N-liiton aloittaman Bagrationin ansiosta Länsi pääsi Normandiasta liikkeelle. "'
Ok, mitkä yksiköt siirtyivät länsirintamalta itään Bagrationin seurauksena?
///MeAgaln
"Liikuntasota alkoi,kun saatiin ns. pensasaitasota päättymään ja Patton pääsi vapaaseen maastoon."
Oikeastaan liikuntasota käynnistyi yhdysvaltalaisten 1. A:n läpimurrosta, jota 3. A sitten käytti hyödykseen.
///MeAgaln
----Yksi pikku asia on unohtunut.Ukraina ei ole EU:n ja Naton jäsen,kuten Baltian maat ja Suomi-----
Mistä alkaen Suomi on ollut Naton jäsen ?
Suomi on ollut Naton tarkkailijajäsen viime kesäkuusta alkaen. Näin tiedoksi.
Tarkkailijajäsen EI OLE jäsen eikä Naton 5. Artikla suojaa tarkkailijajäsentä vaan vain täysjäseniä.
Kaikki ei tainnut mennäkään niin kuin on kerrottu?
https://web.archive.org/web/20071022084113/http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?219225
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tatu-tyni/suomi-myrskyn-silmassa-erkki-hautamaki/