Mikä energiamuoto suoran sähkölämmityksen sijaan.

Sähkön hinta nousussa nyt niin paljon että mitäköhän sitä kehittelisi suoran sähkölämmityksen sijaan.

Pohtinut haketta, aurinkopaneleja, tuulimyllyä, maalämpöä....

Ongelma on vaan siinä että nuo kaikki vievät kymmeniä tuhansia rahaa enkä viitsis lainaa hakea varisnkaan kun nyt kaikki ovat muuttamassa energiamuotojaan.

Pitäisi muuttaa vesikiertoiseksi koko lämmitysjärjestelmä eli noin 10 vesipatteria. Lattialämmitys pesuhuoneessa ja veskissä ajattelin säilyttää sähköllä. Jos tilaisin hakekontin ja vetäisin lämmityslinjat sisälle niin se voisi olla yksi vaihtoehto. Puu ei minulle mitään maksa ja nykyin automatiikka hoitaa homman niin että kerta viikossa säiliön täyttäminen riittää.

Vituttaa niin paljon tuo vihreän siirtymän aikaansaama energiapulan ja ryöstöhinnoittelun hintataso että kaippa se on pakko laittaa kättä taskuun.
1699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Suosittelen. Vaikka öljyn hinta on kolminkertaistunut vuodesta 2020, on se edelleen tehokkain ja ilmastoystävällisin lämmitysmuoto, silloin kun laitteisto on kunnossa.
https://www.taloon.com/oljykattilat

Äänestä
  • " Ulkoilman energiasisältö pienenee ilman kylmetessä. Jos ulkoa ei saada lämpöpumpulla riittävästi energiaa kiinteistön tarpeisiin, sisäyksikön lämmitysvastus avustaa lämmitystä automaattisesti ja takaa tarvittavan lisälämmön." 😬

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " Ulkoilman energiasisältö pienenee ilman kylmetessä. Jos ulkoa ei saada lämpöpumpulla riittävästi energiaa kiinteistön tarpeisiin, sisäyksikön lämmitysvastus avustaa lämmitystä automaattisesti ja takaa tarvittavan lisälämmön." 😬

    Se on juuri missä talo sijaitsee, nuo toimii vielä kovallakin pakkasella. En ihan lappiin laittaisi mutta etelä suomessa toimii kyllä hyvin.

    Äänestä

  • Vähän off-topic: Maalämmössä on haluttu unohtaa pintaputkiston käyttö.
    80-luvulla kaverille tehtiin ja toimii hyvin.

    Muotivillitys-porakaivot jossain ovat jopa kielletyt.

    Äänestä

Nykyisessä tilanteessa ei kannata jättää mitään yhden kortin varaan. On suositeltavaa valita useampi vaihtoehto. Varaava takka yhdeksi, toiseksi maa- tai ilmalämpöpumppu ja ehkä vielä aurinkopaneelitkin.

Äänestä

Leivinuuni ja puuhella, eipä haittaa sähkökatkot.

Äänestä

Maalämpö. Täällä 164okt vesikiertosella lattialämmityksellä. 70e kuussa sähkölaskut ja talvella ehkä satkun.

Äänestä
  • Pohjavesialueelle ei saa maalämpöä.

    Äänestä

Epäsuora sähkölämmitys? Eli väliin joku lämpöpumppu.

Äänestä

Kaveri laittoi muutama vuosi sitten aurinkopaneelit. Sähköauto sillä kulkee liki ilmaiseksi ja hyvinä kuukausina sähköä riittää myyntiin asti, ja nythän siitä saa hyvän hinnankin.

Äänestä

Suora sähkölämmitys on kiinteiltä kuluiltaan niin pieni, että korkea sähkönhinta on aika vähäinen rasite.

Äänestä

Maaseudulla isot talot on perinteisesti vesikeskuslämmitys ja lämmitys tapahtunut puulla. Sitä sitten kuluu talon koosta riippuen 15-20 pinokuutiota.

Hulluja ne jotka hylkäsivät puulla lämmityksen. Jokaisessa suomalaisessa ok-talossa pitäisi olla ainakin varaava takka.

Äänestä

Ensin tulisija, sitten maalämpö.
Puuta voi aina hädän tullen hakea valtion metsästä.

Äänestä

Jos aloittajalla on talossa kivirakenteita, suosittelen varaavaa sähkölämpöä

Pörssisähkön halpoina tunteina lämmittää "yli" eli parin päivän tarpeiksi.

Äänestä

Oma linja sähköverkosta .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sähkön hinta nousussa nyt niin paljon että mitäköhän sitä kehittelisi suoran sähkölämmityksen sijaan.

Pohtinut haketta, aurinkopaneleja, tuulimyllyä, maalämpöä....

Ongelma on vaan siinä että nuo kaikki vievät kymmeniä tuhansia rahaa enkä viitsis lainaa hakea varisnkaan kun nyt kaikki ovat muuttamassa energiamuotojaan.

Pitäisi muuttaa vesikiertoiseksi koko lämmitysjärjestelmä eli noin 10 vesipatteria. Lattialämmitys pesuhuoneessa ja veskissä ajattelin säilyttää sähköllä. Jos tilaisin hakekontin ja vetäisin lämmityslinjat sisälle niin se voisi olla yksi vaihtoehto. Puu ei minulle mitään maksa ja nykyin automatiikka hoitaa homman niin että kerta viikossa säiliön täyttäminen riittää.

Vituttaa niin paljon tuo vihreän siirtymän aikaansaama energiapulan ja ryöstöhinnoittelun hintataso että kaippa se on pakko laittaa kättä taskuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu