Taas oiva esimerkki suomen kaksista standardeista,
mutta nyt asiat kääntyi päälaelleen..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5e78f5a-fce0-46e1-b957-f63166ce0bb1
Sormenjälkien ottaminen nosti kahden hijab-huiviin sonnustautuneen sisaruksen vastustuksen. Varsinainen rähinä alkoi kuitenkin siitä, kun naisten pyydettiin ottamaan huivi pois kuvaamista varten.
Asiaa käsitellään parhaillaan Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa. Seitsemää poliisia ja vartijaa syytetään muun muassa pahoinpitelystä ja yllytyksestä pahoinpitelyyn.
mutta nyt asiat kääntyi päälaelleen..
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5e78f5a-fce0-46e1-b957-f63166ce0bb1
Sormenjälkien ottaminen nosti kahden hijab-huiviin sonnustautuneen sisaruksen vastustuksen. Varsinainen rähinä alkoi kuitenkin siitä, kun naisten pyydettiin ottamaan huivi pois kuvaamista varten.
Asiaa käsitellään parhaillaan Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa. Seitsemää poliisia ja vartijaa syytetään muun muassa pahoinpitelystä ja yllytyksestä pahoinpitelyyn.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Seitsemän vastaan kaksi ei ollut riittävä ylivoima?
Koska eivät voineet käyttää todellisia voimakeinoja.
Niinpä, esimerkiksi putkaan laitettavaan humalaiseen naisen ei edes seitsemän poliisia riitä.
Miksi poliisilla pitää olla ID-tagit näkösällä, mutta jotkut saavat liihotella naamioituneita yleisillä paikoilla?
'Ulkomaalaisten kanssa paljon tekemisissä ollut kertoi, että sisaruksille tarjottiin mahdollisuutta, jossa rekisteröinnissä ei olisi miehiä läsnä. Näin miehet eivät näkisi naisia ilman huiveja. Ehdotus ei kuitenkaan sisaruksille kelvannut.'
Tuossa on se keskeisin juttu.
Mitä nämä oikein ajattelivat?
Että tänne voi tulla turvapaikanhakijaksi kuin kävelisi vain sisään? Rahat ja edut varmasn kelpasi.
Tuomio ei ole vielä tullut sillon kun sen jameksen ätikin pysäytettiin helsinkissä eikä hallunut kertoa kuka on niin media pitä polsiia rasistina lopulta kuiten ainot väärin tehnyt oli se huvinainen kuten tässäkin on syyliset huiviinaiset ihan itse.
niin, mustan barbaarin emo sai raivarin kun poliisit kysyi nimeä.
poliisit tuomittiin.
only in finland jälleen..
Venäjällä joutuu suoraan vankilaan jos ei ole passport
Jokaisen kansalaisen on pystyttävä osoittamaan henkilöllisyytensä viranomaisille.
Miten ne kehtaa pitää noita keskiaikaisia naisten alistuslakanoita päällänsä?
itse riisuisin heti vapaaehtoisesti.
Ei ne tarvii turvapaikkaa jos ne vapaaehtoisesti alistuu oman maansa tyranniaan.
En tiedä näistä kahdesta taikka Suomeen muuttaneista, mutta monissakin paikoissa lähiidässä, pafrikassa indonesiassa jne tulee nopsaan punainen parta naisille jos tohtivat paljastaa itsensä. ruattissahan on jo tuollaisia alueita, lontoossa on satavarmasti saaria alueita, jossa valtion lait eivät enää pädekään. uskomattoman kuulosta, mutta noin todella on monessakin paikka ympäri britanniaa.
ei se saariakaan ihan mikään leikinaihe kyllä ole..
pelkkiä ongelmia maailma täys; saariapaskaa, ydinisku-uhkia, ja vaikka mitä muita aivan täysin turhia juttuja.
Monelleko arabille olet jo riisunut?
Kyllä nuo typerät aivopestyt riehujat saavat nytkin rangaistukset. Ei mitään epäselvää.
Hovioikeus viimeistään tajuaa, mistä oikein on kysymys. Jos ei tajua, niin kaikki poliisit lakkoon kunnes asia hoidetaan asiallisesti.
Mikään "uskonto" ei saa missään tilanteessa antaa mitään oikeuksia epäasialliseen käytökseen. Ei poikkeusta. Sakot ja muut rangaistukset pitää aina tuplata, jos vetoaa johonkin "uskontoon".
Eiväthän nämä naiset ole edes syytettyinä. Älä nyt höpsi.
Mitiaisakat on paska sakkia.
Hovioikeus ei "saa" tajuta, koska meillä on III valtakunnansyyttäjä, joka on lain yläpuolella.
Hauskoja nuo uskontoon vetoajat.
Suomessa ei kukaan Jeesukseen uskova saa mitään etuuksia uskonnon takia tai kukaan muukaan minkään uskonnon harrastaja.
Eikä kyse nyt ole edes "uskonnosta" vaan joidenkin kehitysmaiden lainsäädännöstä.
Kysehän on Suomen lainsäädännöstä.
🤦🤦🤦🤦🤦
Ei tästä kirjoittelu tai puhe auta, tarvitaan ikävä kyllä kovaotteisia tekoja ennenkuin mikään muuttuisi...
Poliisit ovat syytettyinä väkivaltaisista otteista. Ehkä myös rikkoivat valokuvauksen sääntöjä ja pakottivat riisumaan huivin.
No poliisilla on tietenkin oikeus ihmisen tunnistamiseen ja vaatia naamioiden riisumista, mutta ehkä tuossa olisi poliisi voinut toimia vähän diplomaattisemmin ja kutsua paikalle naispoliisit jotka sitten olisivat hoitaneet tuon valokuvaamisen ja mies poliisit olisivat poistuneet huoneesta, ilmeisesti islamin tuntemus heikolla tasolla.
Laki ei puhu mitään minkään uskonnon takia erityiskohtelusta.
'ehkä tuossa olisi poliisi voinut toimia vähän diplomaattisemmin ja kutsua paikalle naispoliisit jotka sitten olisivat hoitaneet tuon valokuvaamisen ja mies poliisit olisivat poistuneet huoneesta, ilmeisesti islamin tuntemus heikolla tasolla.'
No vittu tätähän juuri tarjottiin, mutta ei kelvannut. Olisit lukenut jutun!
Toisaalta, mitään kivikautisia uskomuksia ei pitäisi Suomen poliisin kunnioittaa.
Ei pollareillakaan järjen valo säihkynyt. Pitikö painimaan ruveta sen sijaan että olisi todennut että ellei sormenjälkiä ja fotoja saada emme voi ottaa hakemuksia vastaan.
Noinhan se olisi parempi. Sitten kopin kautta muukalaiset seuraavaan lentokoneeseen, kun ei maita kuvaukset.
Oli jo aiemmin todettu! Olivat laittomasti Suomessa!
Meitä pikkupoikia poliisit puretuttivat 70 luvulla susikoirilla ja hakkasivat pampuilla.
ikää oli 12 vuotta.
Niistä ei lehtiin kirjoiteltu, se oli normaalia.
80 luvulla oli vieläkin rajummat otteet.
Olen vasta syntynyt 70-luvulla, mutta kyllä kuulemani jutut poliisin toiminnasta 70-80-luvuilta ja osin 90-luvultakin ovat juuri tuollaisia. Turpaan on tullut ja nokialainen viuhunut.
Minäkin olen syntynyt 70-luvulla, mutta ei mulla ole koskaan ollut mitään ongelmia poliisin kanssa.
Näinhän se oli; mutta tehän olitte poikia, ja kaiken lisäksi vain suomalaisia.
Jos kerran on normaalia, niin sitten voidaan repiä myös aloittajalta vaatteet päältä. Tekeekö rasismi tyhmäksi, vain meneekö se toisin päin?
Oliko joltain revitty vaatteet päältä? Tosin jos haisevat paskalle, on syytä ottaa ne vaatteet ja pestä vaikka poliisien pesutuvassa. Eukot voi pestä paloletkulla, mikäli eivät osaa sitä itse tehdä.
Laita nyt lyhyt selonteko, mikä ei olisi rasismia?
Eikö etnisten ryhmien yhdenvertaisuus ole tae antirasismille?
Jumalan kiitos, meillä ei vielä ole somalipoliisipartioita,
Kusipääpossulle on tyypillistä vedota että jos poliisin pitää nähdä kasvot henkilöllisyyden varmistamiseksi, niin sitten jollekin muulle pitää tehdä öyhön öyhön röh röh.
Suomi kumartaa ja tuomitsee omansa.
Toivottavasti sana kiertää tästä, että ymmärtävät välttää maatamme. Huivin pitää olla päässä ja yläpää muutenkin peitettynä, mutta katukuvasta päätellen housut eivät ole jalassa laisinkaan.
Suomen Lissut ovat täysiä k*** päitä! Oman kokemukseni perusteella.
Toivottavasti kaikki Lissut ja vartijat saavat sakot!
Lissu?
Jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Harmi, etten aikoinaan osannut vetää tuosta narusta, kun jouduin aikoinaan useampaan otteeseen kaivamaan papereitani esiin keskellä katua.
Valkoinen, heteromies joutui väkivaltakoneiston armottomiin hampaisiin Helsingin illassa.
Rasisteilla asiat ovat aina päinvastoin. Eikö teitä koskaan hävetä, kun katsotte itseänne peiliin.
Ps. minäkin nostaisin oikeusjutun, jos joku epäilisi minua prostituutiosta, koska kävelen kotiin yöllä.
Uskontoon on hyvä vedota, jos on muslimi. Huivia ei oteta pois, jos uskonto huivin vaatii. Syyte tulee poliisille, jos vaatii passikuvaan ilman huivia.
Evankelisluterilaiseen kirkkoon kuuluva taas ei voi vedota kristinuskoon, kun lukee Raamatustaa tekstiä, joka koskee homoutta. Se on rikos kristitylle ja sakkoja tulee vähintäänkin, ilman mitää riehumista!
Maasta vaan pois nuo elätit ja muut änkeejät samalla.
Jihadisakilla, Al-shabaab-isis-talebaneilla on tapana vedota ulisten ihmisoikeuksiin, kun se heille sopii.
Ihan oikein tekivät poliisit!
romaneitakin saisivat tarkistaa aseista ja huumeista ja varastetuista tavaroista.
Ainakin täällä missä asun niin poliisi ei tee mitään (eikö uskalla?), huumekauppa, tavaran myynti ja asekauppa käy ja kukkuu.
Hyvin mennään kaksilla standardeilla. Entä jos valkoinen mies tekisi samoin. Tuomio tulisi varmasti.