Valtion tietoiskuista saadut näytteet eivät ole kovin vakuuttavia.
Lyhennä suihkun kestoa ja alenna suihkuveden lämpötilaa?
Kyllähän näinkin voi tehdä, mutta todellisen energiansäästön lämpimässä käyttövedessä saa aikaiseksi jos ensimmäisenä selvittää, kuinka tuhlaava suihkukahva on käytössä. Normaalista suihkusta tulee vettä noin 14-18 litraa minuutissa. Mutta vettäsäästävästä suihkusta tulisi 7 -9 litraa minuutissa.
Säästö on todella merkittävä noin 30€ investoinnilla, esim. https://www.k-rauta.fi/tuote/kasisuihku-oras-apollo-252022-eco-kromi/6414150080609
On aika paljon mukavampaa käyttää vettä säästävää suihkua ja lyhentää suihkuaikaa 20% kuin käyttää vanhaa tuhlaavaa käsisuihkua ja lyhentää suihkuaika puoleen ja lisäksi alentaa veden lämpötilaa parilla asteella epämukavaksi.
Toinen mitä tietoiskuissa suositellaan on huonelämpötilan alentaminen. Varmasti järkevää, mutta ensin kannattaisi selvittää, onko lämmityskulujen pienentäminen järkevää jollain teknisellä ratkaisulla joilla saatta olla huomattavasti suurempi säästövaikutus kuin lämpötilan alentamisella. Esimerkiksi suorasähkölämmitystalossa lämmitykseen käytettävän energian määrää voi helposti pudottaa yli 30% asentamalla ilmalämpöpumppu. Hyvä ilmalämpöpumppu maksaa noin 2000-2500€ asennettuna. Nyt kun on puhuttu tuhansien eurojen suuruisista sähkölaskuista suorasähkölämmitystaloissa, niin tuosta voi aika äkkiä laskea ilmalämpöpumpun maksavan itsensä takaisin aika nopeasti....
Vastaavasti tuo 30% tai enemmän energiansäästö lämpötilaa laskemalla edellyttäisi esimerkiksi 22C lämpötilan tiputtamista 5-6C. Ehkä olisi kuitenkin mukava saada säästö korkoineen asentamalla ilmalämpöpumppu ja alentaa sitten huonelämpö 22C-->21C tai masokistinä peräti 20C tasoon...
Lyhennä suihkun kestoa ja alenna suihkuveden lämpötilaa?
Kyllähän näinkin voi tehdä, mutta todellisen energiansäästön lämpimässä käyttövedessä saa aikaiseksi jos ensimmäisenä selvittää, kuinka tuhlaava suihkukahva on käytössä. Normaalista suihkusta tulee vettä noin 14-18 litraa minuutissa. Mutta vettäsäästävästä suihkusta tulisi 7 -9 litraa minuutissa.
Säästö on todella merkittävä noin 30€ investoinnilla, esim. https://www.k-rauta.fi/tuote/kasisuihku-oras-apollo-252022-eco-kromi/6414150080609
On aika paljon mukavampaa käyttää vettä säästävää suihkua ja lyhentää suihkuaikaa 20% kuin käyttää vanhaa tuhlaavaa käsisuihkua ja lyhentää suihkuaika puoleen ja lisäksi alentaa veden lämpötilaa parilla asteella epämukavaksi.
Toinen mitä tietoiskuissa suositellaan on huonelämpötilan alentaminen. Varmasti järkevää, mutta ensin kannattaisi selvittää, onko lämmityskulujen pienentäminen järkevää jollain teknisellä ratkaisulla joilla saatta olla huomattavasti suurempi säästövaikutus kuin lämpötilan alentamisella. Esimerkiksi suorasähkölämmitystalossa lämmitykseen käytettävän energian määrää voi helposti pudottaa yli 30% asentamalla ilmalämpöpumppu. Hyvä ilmalämpöpumppu maksaa noin 2000-2500€ asennettuna. Nyt kun on puhuttu tuhansien eurojen suuruisista sähkölaskuista suorasähkölämmitystaloissa, niin tuosta voi aika äkkiä laskea ilmalämpöpumpun maksavan itsensä takaisin aika nopeasti....
Vastaavasti tuo 30% tai enemmän energiansäästö lämpötilaa laskemalla edellyttäisi esimerkiksi 22C lämpötilan tiputtamista 5-6C. Ehkä olisi kuitenkin mukava saada säästö korkoineen asentamalla ilmalämpöpumppu ja alentaa sitten huonelämpö 22C-->21C tai masokistinä peräti 20C tasoon...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vain sähkölämmittäjä oikeasti tarvii kulutuksen vähentämiseen vinkkejä.
Liekö ravitsemustilan vaihtelua että aina ei 18 astetta riitä, nostettava 19 asteeseen
työpaikalla 18 astetta riittää, mutta kotona sellainen lämpötila on verrattavissa julmaan ja epätavalliseen rangaistukseen. kyllä siinä kannattaa muutama vinkki ottaa vastaan.
17 astetta oli aamulla sisälämpötila tässä talossa. Se ei ole paha, jos olisi koko ajan liikkeessä, tekisi ja touhuaisi, mutku välillä olisi kiva istahtaa ja huilata. - Nm. Nyt takka tupruttaa savua korsteeniin
Sähkölämmitteisissä+taloissa+kannattaa+hankkia+sisätiloihin+tarkoitettuja+nestekaasukäyttöisiä+infrapunalämmittimiä+/+kaminoita+sähkösopimusten+hintojen+noustessa.+Nämä+lämmittimet+eivät+tarvitse+savupiippua+ja+ovat+turvallisia+käyttää+vapaasti+sijoitettuna+sisätiloissa+suojaetäisyydet+huomioiden.+Puuilon+myymälästä+saa+11+kg+teräksisen+kaasupullon+vaihdon+hintaan+24,90+€.+11+kg+kaasupullon+sisältämä+energiamäärä+on+140,8+kWh.+Infrapunalämmittimessä+hyötysuhde+on+100%+ja+kilowatin+hinnaksi+tulee+varsin+kohtuullisesti+17,68+snt/kWh.+Esimerkiksi+DunWore+4,2kW+infrapunalämmittimen+voi+löytää+edullisimmillaan+hintaan+89,00+€.
Ettekö voi muuttaa kerrostaloon asumaan hei oikeesti.
Se+on+vaan+tuollaisen+kaasulämmittimen+kanssa+sellainen+ongelma,+että+palokaasu+sisältää+vettä+ja+hiilidioksidia.+Hyötysuhde+jää+reippaasti+alle+100%+kun+huomioi+sen,+että+tuuletusta+täytyy+vastaavasti+lisätä+kosteuden+poistamiseksi+ja+ei+se+yleetön+määrä+hiilidioksidiakaan+kovin+terveellistä+ole,+sekin+täytyy+tehotuulettaa+pois.
Ettekö voi käydä järvessä uimassa ja pesulla ?
Keskiluokka voi jatkossakin äänestää oikeiston suhmureita että suhmureiden taskut pysyvät täysinä. Ovatko jo tuhkatkin pesäsyä vieneet?
Aaaahahhahhaaaaa
Minulla on aina pesuvati käytossä, oli sähkö minkähintaista tahansa.
Suomalaisilta otetaan rahoja kaikilla keinoilla
ja rahaa laitetaan EU, YK, Ongelma maat
ja ei toivottuihin siirtolaisisiin.
Kaikki asiat tulevat huononemaan Suomessa
vuosi vuodelta.
Itse aiheutettuja ongelmia, ei aina muiden aiheuttamia.
On ihan mahdollista Suomen kohtalona
olla kaiken tuho!