Voisiko joku minua fiksumpi korjata minua jos olen käsittänyt väärin.
"Halutessaan Suomi voisi kyllä olla sataprosenttisen omavarainen, mutta se tulisi valtavan kalliiksi joko sähkön kuluttajille, veronmaksajille tai molemmille, Heidi Uimonen toteaa".
"Suomi hyötyy esimerkiksi Ruotsin edullisesta vesivoimasta".
"Jäppinen muistuttaa, että kun katsotaan Suomessa olevaa sähköntuotannon kapasiteettia, Suomi voisi olla omavarainen yhdeksän kuukautta vuodesta. Vain kolmena talvikuukautena oma tuotanto ei riitä".
"Fortumin toimitusjohtajalle (Markus Rauramo) maksettiin keväällä 423 000 euron palkkio".
"Johdannaismarkkinoilla sähköntuottajat, kuten Fortum, myyvät futuureja eli tulevaisuudessa toimitettavaa sähköä etukäteen tiettyyn hintaan esimerkiksi kahden vuoden päähän. Kun futuurien hinnat nousevat, sähköntuottaja joutuu tallettamaan vakuusmaksun sähköpörssiin siltä varalta, ettei se pystykään toimittamaan lupaamaansa sähköä".
Vain minun päätelmiä ja fiksummat saa korjata jos olen väärässä. Saa myös lisätä faktaa.
- Venäjän aloittama sota ei vaikuta pohjoismaiden sähköntuotantoon mutta vaikuttaa Saksan hintoihin? Eniten koska Saksa sulki ydinvoimalat tsunamin pelossa. Nyt Uniper kusee Fortumin muodossa Suomalaisten lasiin.
- Norja vähentää sähkön ulosmyyntiä sekä nostaa hintoja, Ruotsissa taas on vedestä pulaa ja täten halpaa sähköä ei saa edes Ruotsista.
- Suomi myy sähköä ulos vaikka ei kykene tuottamaan edes kaikkea tarvitsemaansa sähköä itse?
- Sähköä pitää nyt säästää ja hintaa pumpata ylös että näistä "futuureista" voidaan pitää edes jotenkin kiinni?
Tästä pörssi kikkailusta suomalainen maksaa nyt älytöntä sähkön hintaa ja veroina saadaan maksaa miljardeja? Oliko Markus Rauramolla mitään muuta suunnitelmaa tähän päivään, kuin että veronmaksajat kuittaavat hänen pelleilyn, palkkion ja osingot? Niin käsittämätön kuvio, toki jos minä saisin puoli miljoonaa bonusta, olisi aivan sama mitä sähkö maksaa.
"Halutessaan Suomi voisi kyllä olla sataprosenttisen omavarainen, mutta se tulisi valtavan kalliiksi joko sähkön kuluttajille, veronmaksajille tai molemmille, Heidi Uimonen toteaa".
"Suomi hyötyy esimerkiksi Ruotsin edullisesta vesivoimasta".
"Jäppinen muistuttaa, että kun katsotaan Suomessa olevaa sähköntuotannon kapasiteettia, Suomi voisi olla omavarainen yhdeksän kuukautta vuodesta. Vain kolmena talvikuukautena oma tuotanto ei riitä".
"Fortumin toimitusjohtajalle (Markus Rauramo) maksettiin keväällä 423 000 euron palkkio".
"Johdannaismarkkinoilla sähköntuottajat, kuten Fortum, myyvät futuureja eli tulevaisuudessa toimitettavaa sähköä etukäteen tiettyyn hintaan esimerkiksi kahden vuoden päähän. Kun futuurien hinnat nousevat, sähköntuottaja joutuu tallettamaan vakuusmaksun sähköpörssiin siltä varalta, ettei se pystykään toimittamaan lupaamaansa sähköä".
Vain minun päätelmiä ja fiksummat saa korjata jos olen väärässä. Saa myös lisätä faktaa.
- Venäjän aloittama sota ei vaikuta pohjoismaiden sähköntuotantoon mutta vaikuttaa Saksan hintoihin? Eniten koska Saksa sulki ydinvoimalat tsunamin pelossa. Nyt Uniper kusee Fortumin muodossa Suomalaisten lasiin.
- Norja vähentää sähkön ulosmyyntiä sekä nostaa hintoja, Ruotsissa taas on vedestä pulaa ja täten halpaa sähköä ei saa edes Ruotsista.
- Suomi myy sähköä ulos vaikka ei kykene tuottamaan edes kaikkea tarvitsemaansa sähköä itse?
- Sähköä pitää nyt säästää ja hintaa pumpata ylös että näistä "futuureista" voidaan pitää edes jotenkin kiinni?
Tästä pörssi kikkailusta suomalainen maksaa nyt älytöntä sähkön hintaa ja veroina saadaan maksaa miljardeja? Oliko Markus Rauramolla mitään muuta suunnitelmaa tähän päivään, kuin että veronmaksajat kuittaavat hänen pelleilyn, palkkion ja osingot? Niin käsittämätön kuvio, toki jos minä saisin puoli miljoonaa bonusta, olisi aivan sama mitä sähkö maksaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tavallisen ihmisen köyhdyttämistä...tulee nöyrempiä työläismuurahaisia......