Maalampö ei pelasta suurelta sähkölaskulta. Vain noin 1/3 osan halvempi kuin suora sähkölämmitys.

Maalämpö ei ole oikotie onneen. Kun katselee noita omakotitalojen myynti-ilmoituksia, niin maalämpötaloissa usein vuosikulutus on siinä 15 000 kw/h luokkaa. Isot talot lähentelevät 20 000 kw/h lukemia. Hyvin harva maalämpötalo pääsee lähelle 10 000 kw/h kulutusta.

Välittäjät usein mainostavat maaalämpö taloa edullisella lämpölaskulla. Moni on voinut yllättyä sähkölaskusta, jos ei ole tutkinut asiaa. Toki on myös teknisesti huonosti toteutettuja kohteita. Usein näissä tapauksissa järkevämpi valinta olisi ollut ilma-vesilämpöpumppu.
1370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tuossa hyvä esimerkki "edullisesta" maalämpötalosta.

Vuonna 2020 lämmitysmuoto vaihdettiin maalämpöön ja sitä myöden asumiskustannukset ovat hyvin maltilliset.Sähkönkulutus vuonna 2021 ollut 19962 kWh jolloin kokonaisuudessaan vuoden 2021 sähkölasku ollut 2152 euroa eli 179,34 euroa/kk.

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/espoo/16930754

Äänestä

Hys hys ei saa paljastaa ikävää totuutta

Äänestä

Talvella puuta. Kesällä aurinkopaneelit ja talvella ehkä maalämpö tai Nibe.

Äänestä
  • Hyvä yhdistelmä

    Äänestä

  • Paljon maksaa tuo setti, jotta pääsee säästämään?

    Äänestä

Kaikki energia käy kalliiksi. Ehkä oman metsän puun polttaminen olisi nyt paras vaihtoehto.

Äänestä

Raju sähkön hinnan nousu vei teki monen maalämpöprojektin kannattamattomaksi. Monen kerrostaloyhtiön hyötylaskelmat tekivät kuperkeikan.

Äänestä

Mulla on nibe maalämpö.Talo rakennettu 2010 kastellitalo.Asuinpinta-alaa 157m3
Viime vuoden sähkönkulutus 13500 kwh
Määräaikainen sähkösopimus 10.2 senttiä/kwh 1.12.2024 asti
Ei paha omasta mielestäni?

Äänestä

Pitää nyt vaan maksaa ja vetää henkeä vähän aikaa, kyllä se sähkönhinta jollekin tasolle asettuu kun putinriippuvuus saadaan meillä ja Euroopassa poikki.

Itse lämmitän varaavalla yösähköllä (vuodenaikasiirto) pörssisähkösopimuksella ja kulutus on ollut noin 24000 kWh vuositasolla (ennen säästökuureja). Onneksi se sähkö on yöllä päiväsähköön verrattuna kohtuuhintaista, poislukien pakkasjaksot. Samoin siirtomaksu on yöllä huomattavasti edullisempaa.

Äänestä

Lämpöpumppu, vuosituhannen virheinvestointi.

Äänestä
  • Eiköhän se kuitenkin ole yleensä se kannattavin investointi. Ainakin mikäli vanhan talon aikoo pitää asuinkäytössä.
    Uudisrakennukset ovat sen verran energiapihejä, että ihan pieneen taloon ei kannata maalämpöpumppua laittaa, lämmitysenergian kulutuksen suorana sähkönä pitäisi olla yli 20 000 kWh jotta normaalilla sähkönhinnalla olisi saatavissa yli 1000€ vuosisäästöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eiköhän se kuitenkin ole yleensä se kannattavin investointi. Ainakin mikäli vanhan talon aikoo pitää asuinkäytössä.
    Uudisrakennukset ovat sen verran energiapihejä, että ihan pieneen taloon ei kannata maalämpöpumppua laittaa, lämmitysenergian kulutuksen suorana sähkönä pitäisi olla yli 20 000 kWh jotta normaalilla sähkönhinnalla olisi saatavissa yli 1000€ vuosisäästöt.

    Kaukolämmön hinta on 10 c/kWh.

    Äänestä

Tollot luulee, että maalämpö on ilmaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maalämpö ei ole oikotie onneen. Kun katselee noita omakotitalojen myynti-ilmoituksia, niin maalämpötaloissa usein vuosikulutus on siinä 15 000 kw/h luokkaa. Isot talot lähentelevät 20 000 kw/h lukemia. Hyvin harva maalämpötalo pääsee lähelle 10 000 kw/h kulutusta.

Välittäjät usein mainostavat maaalämpö taloa edullisella lämpölaskulla. Moni on voinut yllättyä sähkölaskusta, jos ei ole tutkinut asiaa. Toki on myös teknisesti huonosti toteutettuja kohteita. Usein näissä tapauksissa järkevämpi valinta olisi ollut ilma-vesilämpöpumppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu