Itse olen kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä vuodesta 2002. Suomen olisi pitänyt liittyä Baltian maiden kanssa 2004 Natoon.
Syy oli yksinkertainen. Arvioin Putinin vaaralliseksi maailmarauhalle! Tässä ei ole jälkiviisautta vaan näin arvioin tuolloin. Pitkään silti näytti suhteellisen rauhalliselta. (Georgian selkkaus oli pientä rähinää.)
Vasta 2014 alkoi tositoimet Venäjän tekemällä Krimin valtauksella. Yllätyin, kuinka helposti Venäjä siinä onnistui. Toinen yllätys oli, miksi Venäjä ei hyökännyt samantien täydellä voimalla muualle Ukrainaan? Mainehan maalta meni jo, ja pakotteitakin sille määrättiin. Oliko Putin pelkuri?
Odotettu hyökkäys tuli kuluvana vuonna. Ihmettelen, miksi tästä vouhkattiin, koska hyökkäyssodan laajeneminen oli vain ajan kysymys. Ei mitään uutta enää.
Sota on kulkenut odotetun heikosti Venäjän kannalta. Näin arvioin heti sotatoimien alettua. Hetken näytti kuitenkin siltä, että Kiova menetettäisiin hyökkääjälle. Se olisi ollut vakava paikka Ukrainan puolustukselle.
On selvää, että sodasta tulee vuosikausia pitkä. Jäätynyt konflikti on mielestäni sen tulevaisuuden näkymä tilapäisine aselepoineen. Voihan tietysti käydä niinkin, että joskus 2050 saadaan aikaan jokin ratkaisu, ellei sitä ennen päädytä sodan eskaloitumiseen muihinkin maihin.
Syy oli yksinkertainen. Arvioin Putinin vaaralliseksi maailmarauhalle! Tässä ei ole jälkiviisautta vaan näin arvioin tuolloin. Pitkään silti näytti suhteellisen rauhalliselta. (Georgian selkkaus oli pientä rähinää.)
Vasta 2014 alkoi tositoimet Venäjän tekemällä Krimin valtauksella. Yllätyin, kuinka helposti Venäjä siinä onnistui. Toinen yllätys oli, miksi Venäjä ei hyökännyt samantien täydellä voimalla muualle Ukrainaan? Mainehan maalta meni jo, ja pakotteitakin sille määrättiin. Oliko Putin pelkuri?
Odotettu hyökkäys tuli kuluvana vuonna. Ihmettelen, miksi tästä vouhkattiin, koska hyökkäyssodan laajeneminen oli vain ajan kysymys. Ei mitään uutta enää.
Sota on kulkenut odotetun heikosti Venäjän kannalta. Näin arvioin heti sotatoimien alettua. Hetken näytti kuitenkin siltä, että Kiova menetettäisiin hyökkääjälle. Se olisi ollut vakava paikka Ukrainan puolustukselle.
On selvää, että sodasta tulee vuosikausia pitkä. Jäätynyt konflikti on mielestäni sen tulevaisuuden näkymä tilapäisine aselepoineen. Voihan tietysti käydä niinkin, että joskus 2050 saadaan aikaan jokin ratkaisu, ellei sitä ennen päädytä sodan eskaloitumiseen muihinkin maihin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.