Muistoja Gorbasta?

Eptoivoinen yritys pelastaa kommunismi, inhimillisenä, ei totalitaarisena. Kieltäytyi antamasta tulikomentoa sivilejä kohtaan, mikä traumatisoi Putinin.
Aiheutti tahtomattaan miljoonien vapautumisen kansojen vankilasta. Atvosteli Putinia paluusta totalitarismiin, kansan alistamiseen.

Perestroika ja glasnost. Reagan ja Bush vanhempi. Berliinin muuri. Punakone ja MIR. NL:n vetäytyminen Varsovan liiton maista. Ceaucesku. Vallankaappausyritys ja Janajevin juntta. Jeltsin. NL:n hajoaminen.

Gorbatshov oli mahdottoman edessä: hänen olisi pitänyt (venäläisestä näkökulmasta) pystyä pitämään neuvostoimperiumi pystyssä tilanteessa, jossa maa ja järjestelmä oli syönyt eväänsä jo kauan sitten brezhneviläisellä pysähtyneisyyden kaudella.

Neuvstovaltio ei koko olemassaolonsa aikana kyennyt tuottamaan kansalle riittävästi ruokaa. Tämä oli kommunistisen suunnitelmatalouden pahin valuvika.

Neuvostovaltio ei kyennyt myöskään innovaatioihin. Reagan saatuaan raportin innovaatioiden ostamisesta lännestä iski sopivaan saumaan: he päättivät estää epäinnovatiivisen kommunistijärjestelmän uusimmat ostot innovatiivisesta lännestä. Tämä oli viimeinen naula neuvostovaltion arkkuun. Reagan voitti kylmän sodan, tosin lopullinen voitto eli NL:n romahdus 1991 ajoittuu Bushin kaudelle.

On täysin utopiaa kuvitella nykyvenäläisittäin, että NL:n hajoaminen olisi muka ollut estettävissä, jos Gorbatshovin tilalla olisi ollut Putinin tapainen jyrä. Ei olisi ollut, aika oli ajanut tehottomaksi osoittautuneen järjestelmän ohi. Itsenäistyneet maat halusivat itsenäisyyttä ja venäläiset halusivat silloin enemmän vapautta ja läntistä elintasoa kuin suurvaltapullistelua. Näennäisesti tilanne vaikuttaa muuttuneen, mutta en usko pinnan kertovan venäläisten syvimmistä tunnoista tilanteessa, jossa mielipiteenvapauden tilalla yhtenäisen Venäjän ideologia.

Gorbatshovin elämäntyössä hän onnistui kylmän sodan päättämisessä ja ydinsodanuhan lieventämisessä sekä neuvostokansalaisten vapauttamisessa. Talousuudistukset eivät onnistuneet eikä hallitusti tapahtuvat vähittäiset muutokset, vaan muutos lähti lapasesta johtaen kaoottiseen uusjakoon Jeltsinin kaudella. Putin palautti järjestyksen, mutta vei myös vapauden sekä toi isovenäläisen imperialismin takaisin (jonka säilyttäminen oli Gorbankin tavoite, mutta eri keinoin).

Jostain syystä toveri Gorbatshovista on tovereilla vähän sanottavaa, vaikka hänen ansionsa kylmän sodan lopettamisessa olivat kiistattomat myös porvareiden ja historioitsijoiden mielestä.

Tovereilta olen kuullut, että toveri Gorbatshov petti kommunismin.

Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

Kyllä Gorbatsovista pitäisi olla kommunistien palstalla enemmän muistoja kuin vaivaiset pari kommenttia?

Vai onko tämä kotimaisten puolelta sitä ettei kuolleista pidä puhua pahaa?

Hieno mies

Haluaisiko Partacus palstan aktiivisimmaksi miellettynä kommunistina muistella Mihail Gorbatshovia, jota lännessä arvostetaan, mutta Venäjällä kaiketi enemmän arvostellaan? Plussia, miinuksia, kokonaiskuva. Olisiko jotain pitänyt tehdä toisin? Olisiko Gorbatshov voinut estää Neuvostoliiton hajoamisen? Hajoaminen oli hänelle raskasta ja hänen tavoitteensa vastaista, vaikka itsenäistyneet maat olivat NL:n hajoamisesta iloisia.

Mies, joka lopetti kylmän sodan.