Oi aikoja, oi tapoja!

monta avioliittoa ovat nämä "salarakkaat" tuhonneet...ei siinä ole mitään kadehdittavaa...

mirham kirjoitti:

monta avioliittoa ovat nämä "salarakkaat" tuhonneet...ei siinä ole mitään kadehdittavaa...

Kun en puolustellut salarakkaita, vaan kerroin, että keskiajalla huoraaminen oli ihan yleistä. Oikaisin vain edellisen kirjoittajan väitettä. Siis en puolustellut ketään. Capisch?

Ruotsi-Suomessa huoruus ja jopa ns salavuoteus olivat rikoslaissa kriminalisoituja tekoja, joista langetettiin varsin ankaria rangaistuksia, joskaan ei mitään maahan elävältä hautaamisia ym...rangaistuksen ankaruutta on aina tarkasteltava aikakauden kontekstissa ja sen ajan ihmiselle kunnia oli erinomaisen tärkeä asia, se oli olennainen osa yhteiskunnassa elämistä ja olemista sillä jos maineessa oli tahra, saattoi joutua tuomituksi pelkän huhun perusteella.Huoruus oli ankarasti kriminalisoitu sillä siitä seurasi seisottaminen huorapallilla kirkossa muun kansan töllisteltävänä, julkinen kirkkorippi ja piiskaus käräjätuvan edessä, tietysti jos oli rikas niin nämä rangaistukset saattoi välttää...Rangaistus oli todella tehokas koska se kajosi ihmisen kalleimpaan omaisuuteen noina aikoina, kunniaan.Ja jos nainen sai huoran leiman otsaansa( mitä nyt ei kovin helpolla tapahtunut) oli hänen elämänsä yhtä helvettiä yhteisön ulkopuolelle suljettuna henkilönä.että tämmöttis, tavaapa ne hissan kirjat uudemman kerran;))))))))))))))))

historiaa kirjoitti:

Ruotsi-Suomessa huoruus ja jopa ns salavuoteus olivat rikoslaissa kriminalisoituja tekoja, joista langetettiin varsin ankaria rangaistuksia, joskaan ei mitään maahan elävältä hautaamisia ym...rangaistuksen ankaruutta on aina tarkasteltava aikakauden kontekstissa ja sen ajan ihmiselle kunnia oli erinomaisen tärkeä asia, se oli olennainen osa yhteiskunnassa elämistä ja olemista sillä jos maineessa oli tahra, saattoi joutua tuomituksi pelkän huhun perusteella.Huoruus oli ankarasti kriminalisoitu sillä siitä seurasi seisottaminen huorapallilla kirkossa muun kansan töllisteltävänä, julkinen kirkkorippi ja piiskaus käräjätuvan edessä, tietysti jos oli rikas niin nämä rangaistukset saattoi välttää...Rangaistus oli todella tehokas koska se kajosi ihmisen kalleimpaan omaisuuteen noina aikoina, kunniaan.Ja jos nainen sai huoran leiman otsaansa( mitä nyt ei kovin helpolla tapahtunut) oli hänen elämänsä yhtä helvettiä yhteisön ulkopuolelle suljettuna henkilönä.että tämmöttis, tavaapa ne hissan kirjat uudemman kerran;))))))))))))))))

molempien takaisin koulun penkille? Keskiaika n. 400-1500 jKr. Sitä elettiin muuallakin kuin Ruotsi-Suomessa. Moraaliin alettiin kiinnittää huomiota vasta myöhäisellä keskiajalla, koska meno oli mennyt kuvaamani kaltaiseksi hurlumheiksi. Niin alkoi Lutherkin puhdistaa uskontoa harhaoppineisuudesta...Lutherin ajan kirkoissa kun meno oli kuin hollituvissa. Mutta palataanpa alkuperäiseen: sinä puhut vain myöhäisestä keskiajasta, mutta kun oli se pimeä keskiaikakin....

RosaMaria kirjoitti:

molempien takaisin koulun penkille? Keskiaika n. 400-1500 jKr. Sitä elettiin muuallakin kuin Ruotsi-Suomessa. Moraaliin alettiin kiinnittää huomiota vasta myöhäisellä keskiajalla, koska meno oli mennyt kuvaamani kaltaiseksi hurlumheiksi. Niin alkoi Lutherkin puhdistaa uskontoa harhaoppineisuudesta...Lutherin ajan kirkoissa kun meno oli kuin hollituvissa. Mutta palataanpa alkuperäiseen: sinä puhut vain myöhäisestä keskiajasta, mutta kun oli se pimeä keskiaikakin....

sama kai se on mitä ajanjaksoa keskiajasta käyttää moraalin peilaamiseen sitä pimeintä vai vähemmän pimeää, samoin se mitä yhteiskuntaa.Sinulla poloisella ei näytä olevan mitään hajua metodiikan alkeellisimmista alkeistakaan, yhteiskunnat ovat niin erilaisia että mitään yleistyksiä on turha vetää ne jäävät pakostakin enemmän tai vähemmän karkeiksi.Valitsin myöhäiskeskiajan ja Ruotsi-Suomen YHDEKSI ESIMERKIKSI;TORVELO.

että aviorikos on ollut erittäin tuomittava asia keskiajalla. Voi olla kirjoitukseni rangaistuksista ei ollut ihan täsmällistä. Ainakaan huorat tai edes jalkavaimot eivät rehvastelleet millään lailla, vaan prostituutiotoiminta hoidettiin hämärissä saunoissa ja hökkeleissä, ja jalkavaimotkin lähinnä elättivät itsensä isäntnsä palvelulla. Ajatukseni oli nyt kuitenkin se, että miten yhteiskunta on voinut mennä tällaiseksi, että näitä salarakkaita suitsutetaan ja palkataan esiintymään ravintoloihin?

viisastelija kirjoitti:

sama kai se on mitä ajanjaksoa keskiajasta käyttää moraalin peilaamiseen sitä pimeintä vai vähemmän pimeää, samoin se mitä yhteiskuntaa.Sinulla poloisella ei näytä olevan mitään hajua metodiikan alkeellisimmista alkeistakaan, yhteiskunnat ovat niin erilaisia että mitään yleistyksiä on turha vetää ne jäävät pakostakin enemmän tai vähemmän karkeiksi.Valitsin myöhäiskeskiajan ja Ruotsi-Suomen YHDEKSI ESIMERKIKSI;TORVELO.

opettele kommunikoimaan kiihtymättä. Minä valitsin pimeän keskiajan. Helpottaako kun voi netissä kiroilla tuntemattomille....? :))))

aloittaja kirjoitti:

että aviorikos on ollut erittäin tuomittava asia keskiajalla. Voi olla kirjoitukseni rangaistuksista ei ollut ihan täsmällistä. Ainakaan huorat tai edes jalkavaimot eivät rehvastelleet millään lailla, vaan prostituutiotoiminta hoidettiin hämärissä saunoissa ja hökkeleissä, ja jalkavaimotkin lähinnä elättivät itsensä isäntnsä palvelulla. Ajatukseni oli nyt kuitenkin se, että miten yhteiskunta on voinut mennä tällaiseksi, että näitä salarakkaita suitsutetaan ja palkataan esiintymään ravintoloihin?

Salarakkaat kuuluvat tähän hedonistiseen 'mikään ei riitä' aikakauteen. Täysin mitäänsanomattoman näköiset naiset saavat kohtuutonta huomiota miesten lapsellisuuden vuoksi. Vertaisin näitä ravintoloissa kiertäviä naikkosia entisajan narreihin. Uskon myös, että nämä leidit tietävät myös itse olevansa ohimenevä ilmiö. He vain ottavat hetkestä kiinni minkä saavat, sillä tuskin kukaan muistaa heitä enää ensi jouluna.

RosaMaria kirjoitti:

opettele kommunikoimaan kiihtymättä. Minä valitsin pimeän keskiajan. Helpottaako kun voi netissä kiroilla tuntemattomille....? :))))

Helpottaa, nyt on mieli puhdas ja seesteinen. Kiitos.

aloittaja kirjoitti:

että aviorikos on ollut erittäin tuomittava asia keskiajalla. Voi olla kirjoitukseni rangaistuksista ei ollut ihan täsmällistä. Ainakaan huorat tai edes jalkavaimot eivät rehvastelleet millään lailla, vaan prostituutiotoiminta hoidettiin hämärissä saunoissa ja hökkeleissä, ja jalkavaimotkin lähinnä elättivät itsensä isäntnsä palvelulla. Ajatukseni oli nyt kuitenkin se, että miten yhteiskunta on voinut mennä tällaiseksi, että näitä salarakkaita suitsutetaan ja palkataan esiintymään ravintoloihin?

ihan oikeassa olet...ei kannata välittää tuollaisista pelleistä jotka eivät oikeasti tajua, mitä tarkoitat, vaan takertuvat tekstissä johonkin naurettavaan yksityiskohtaan, mutta tollasten omahyväisten besserwissereiden takia tämä touhu onkin mennyt tällaiseksi, tuijotetaan vaan omaan napaan, voidaan elää niinkuin siat pellossa, toisten tunteilla ei ole mitään väliä, petetään ja huorataan ja se on luonnollista ja hyväksyttyä.Jos tuomitsee niin saa tiukkapipon leiman, niinhän se menee...