Syynä kallis sähkö.
Hirsitaloja valmistava Mammuttihirsi siirtyy vain yövuoroihin
Anonyymi
10148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mammuttihirsi Oy toimii Oulun lähellä Ylikiimingissä.
Syöpäläishallitus tuhoamassa Suomen talouden. 🖕👺
Siinä on se hyvä puoli ettei tarvitse tavata enää puolisoaan. Lapset kysyy aamulla: "äiti kuka on tuo mies joka tuli väsyneenä sinun sänkyyn?"
"Hirsitaloja Oulun Ylikiimingissä rakentava Mammuttihirsi siirtyi viime viikolla tuotannossa pelkkiin yövuoroihin energiakulujen säästämiseksi.
– Toissa yönä pörssisähkö maksoi sentin kilowattitunnilta. Päivällä se maksaa 70 senttiä. Se on melko iso motivaatio tehdä töitä öisin. Yrityksemme sähkön kulutus on noin miljoona kilowattituntia vuodessa, perheyhtiön toinen omistaja ja toimitusjohtaja Ilpo Nylander kertoo.
Mammuttihirsi toimii tällä hetkellä minimitoiminnoilla päivisin. Kaikki tuotanto on keskitetty yövuoroihin, jotka alkavat kymmeneltä illalla.
– Päivällä toiminnassa on lähettämö ja joitakin muita toimintoja. Kaikkea emme voi tehdä yöllä, Nylander jatkaa.
Mammuttihirrellä on ollut aina spot-sopimus. Aikaisempina vuosina se on ollut edullisin vaihtoehto.
– Jälkiviisaina voi toki sanoa, että puoli vuotta sitten olisi ollut viisasta tehdä edullinen määräaikainen sopimus. Silloin tätä ratkaisua ei olisi tarvinnut tehdä, Nylander sanoo ja viittaa yövuoroihin.
”Jos olisimme jatkaneet päivätuotantoa nykyisillä hinnoilla, olisimme menettäneet jopa 1500–2000 euroa per työvuoro.”
Ilpo Nylander
Tällä hetkellä kiinteähintaiset sopimukset ovat hänen mukaansa aivan liian kalliita.
– Jos olisimme jatkaneet päivätuotantoa nykyisillä hinnoilla, olisimme menettäneet jopa 1500–2000 euroa per työvuoro.
”Kaikkihan tässä voittavat”
Talotehtaan työntekijöille maksetaan yövuorolisät ja lisäksi yritys korvaa joustavuudesta ylimääräisellä lisällä. Nylander kiittelee työntekijöitä siitä, että kaikki ovat olleet sopeutuvaisia tilanteeseen.
– Paikallisesti olemme tästä sopineet, eikä mitään vastakkainasettelua ole ollut. Kaikkihan tässä voittavat. Yritys pitää kilpailukyvystään huolta vaikeissa olosuhteissa ja työntekijöiden keskituntiansio nousee. Kaiken lisäksi olemme parempi asiakas Suomen sähköverkolle.
Yrityksessä seurataan sähkön hintakehitystä ja yövuoroista luovutaan tarvittaessa.
– Jos sähkömarkkina normalisoituu ja yösähkön hinta laskee päiväsähkön tasolle, emme enää kiusaa työntekijöitä yövuoroilla. On selvää, että työn tehokkuus kärsii jonkin verran yövuoroissa."
Nyt en ymmärrä. Säästävät 1500-2000 € per työvuoro. Mutta maksavat kuitenkin yövuorolisät. Jos olisi esim 50 työntekijää ei hyötyisi yhtään.
Kiinnostavin oli kuitenkin se mainita että pitkäaikaisilla sähkösopimuksilla homman kannattavuus olisi vaakalaudalla. Ja tässä tullaan nyt siihen kohtaan jossa energiaa tarvitsevan teollisuuden yllä lepää nyt synkkiä pilviä.
Jos yövuorolisä on vaikkapa 5 euroa ja kerrannaisvaikutuksineen 8 euroa on yhtä työntekijää kohden 64 euroa lisää kustannuksia. Jos on 30 työntekijää on työnhinta noussut 1920 euroa jolloin koko sähkön säästö on menetetty. Ehkäpä yövuorossa ei ole kuin toistakymmentä kaveria?
Pahassa paikassa yritykset ovat ja kaikki konstit pitää ottaa käyttöön.
Maatilat eivät ikävä kyllä voi siirtyä pelkkään yövuoroon.
Päättäjien pitää nyt tehdä kaiikki vain oman maan etuun perustuvat ratkaisut.
Hinnat alas , väkisin, ilman mitään ilmastoleikkejä ym.
Nyt tarvitaan joku "Kekkonen" päättämään asioista.
Kynsien viilaamisen aika on ohi.
Nythän onkin linssiinviilaamisen aikakausi.
"Yrityksemme+sähkön+kulutus+on+noin+miljoona+kilowattituntia+vuodessa,"
Sama+kuin+keskimäärin+80++uuden+ok-talon+sähkönkulutus+(jos+oletuksena+maalämpö+++kotitaloussähkö).
Suomessa+nimenomaan+teollisuus+kuluttaa+sähköstä+44%+(2021,+Tilastokeskus)+.+Osuus+oli+ennen+finanssikriisiä+jopa+50%.
"Tällä hetkellä kannattaa suosia päästöttömään sähköntuotantoon perustuvia sähkösopimuksia. Vaihto sellaiseen kannattaa, vaikka hinta olisi sama kuin nykyisessä fossiilisessa sopimuksessa. Päästötön sähköntuotanto on paremmin suojassa maakaasun aiheuttamilta hintamuutoksilta, Ohlsbom selvittää."
Hetkinen. Siis millä tavalla muka oma pörssisähkösopimus perustuen vesivoimaan (niin sähkönmyyjöyhtiö väittää) olisi edullisempi kuin kivihiileen perustuva? Se on yksi ja sama pörssisähkön tuntihinta kaikilla energia lähteestä riippumatta.