Speksit:
- ikä: 61v
- status: eläkeläinen (noin nuorena?)
- tulot: 782 euroa/kk
- asumismuoto: omakotitalo
- lämmitystapa: sähkölämmitys
- vaiva: ei tahdo rahat riittää
Siis mitä hemmettiä!? Miksi tuollaisella tulotasolla kukaan asuu omakotitalossa, varsinkaan sähkölämmitteisessä? Itse tienaan melkein viisinkertaisesti, ja asun nuukasti kerrostalossa, jossa on kaukolämmitys.
Ei ne pienet tulot, vaan tarpeeksi pienet menot, nääs.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009041538.html
- ikä: 61v
- status: eläkeläinen (noin nuorena?)
- tulot: 782 euroa/kk
- asumismuoto: omakotitalo
- lämmitystapa: sähkölämmitys
- vaiva: ei tahdo rahat riittää
Siis mitä hemmettiä!? Miksi tuollaisella tulotasolla kukaan asuu omakotitalossa, varsinkaan sähkölämmitteisessä? Itse tienaan melkein viisinkertaisesti, ja asun nuukasti kerrostalossa, jossa on kaukolämmitys.
Ei ne pienet tulot, vaan tarpeeksi pienet menot, nääs.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009041538.html
Vastaukset 49
Vanhimmat
Näitä sitten nostellaan mediassa esiin ikäänkuin syyttäen yhteiskuntaa tilanteesta.
Vaikutti trollijutulta muutenkin.
Näitä piisaa.
Takuueläke tulee kansaneläkkeen päälle, mikäli kaikki eläkkeet ennen verotusta ovat yhteensä enintään 855,48 euroa (vuonna 2022). Jokainen, joka kuuluu Suomen sosiaaliturvaan ja on asunut Suomessa vähintään 3 vuotta saa siis eläkettä vähintään 855,48 euroa, jos muita eläkkeitä ei ole.25.6.2022
https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/kansanelake-ja-takuuelake-taydentavat/
Noista pienemmistä eläkkeistä ei mene veroa ollenkaan.
Meillä puhutaan sähkölämmitystalouksien ongelmista, mutta öljylämmitystalouksiakin on, pääasiassa vanhemmalla väellä ja n. 130 000 taloutta, lämmitysöljy maksaa n. 1,80€/litra (50 € osamaksulisä) , vaikka tilaisi 2000 l, joutuu 5 kk:n kuukauden välein suoriutumaan tuosta lämmitysmuodosta maksamalla 730 €/kk. Miten tähän ei ole puuttunut kukaan, vaikka tämä on ylitsepääsemätön ongelma yksin asuville mummoille ja vaareille( tai lapsiperheillekin), jotka joutuvat pakostakin asumaan siellä taloissaan. Nykyään ei palvelutaloihin tai kunnan vuokrataloihin pääse asumaan , vaikka olisit rullatuolissa tai dementoitunut.
'Stupido', 'speksit'.... Annat itsestäsi kuvan sivistymättömänä typeryksenä.
interjektoiden:
minua epäsivistyneempää, typerämpää ja tyhmeNpää ei ole olemassaakaan.
tosin, voisin olla vähemmän surullinen; se olisikin jtk uutta.
:(
Tervetuloa 2000-luvulle.
Niin se on. Muutama vuosikymmen sitten ylpeilivät työkavereilleen ja sukulaisilleen että rakentavat omakotitalon. Eipä tullut silloin mieleen, että puoliso voi vanhana kuolla, ja sitten jäädään pienellä eläkkeellä kitkuttamaan ja nyt sitten pitäisi valtion pelastaa.
Eikö vanhojen ihmisten pitäisi muuttaa ok-taloista muutenkin pois ajoissa ja jättää sellaiset nuorille perheille, jotka voivat sellaista ylläpitää.
Olen aina ihmetellyt tuota vimmaa että pitää olla oma talo.
Itsellä on asunto-osake, ja se riittää "varallisuudeksi".
Tarviiko ihminen mitään varallisuutta? Vuokralla asuminenkin on ihan hyvä asia.
Tässä maassa pitää tulla asenteenmuutos.
Amerikkalaistyyliset asuntovaunualueet ja sinne pyörien päälle ihmiset asumaan. Se on melkein kuin omakotitalo.
Suutari pysyköön lestissään, eli ellet satu olemaan rikas, tyydy vähempään ja tee siitä itsellesi elämäsi tarkoitus.
Omakotitaloasumisessa on puolensa, jos on riittävästi tilaa ympärillä ja varaa asumismuotoa harrastaa. Mutta taajamien vieri viereen rakennetut omakotitalot on typeriä. Kyllä tontin pitää olla reilun kokoinen.
Puolet saa edelleen kuolleen ukkonsa eläkkeestä.
Luulis sillä pärjäävän.
Näin on.
Kaikki omakotitalon riesat. Hyvin vähäistä iloa.
Jossain korvessa pitää omakotitalon olla. Lähin naapuri muutaman kilometrin päässä.
Sekin on makuasia.
Muuta Nigeriaan ja osta oma palmu ja muuta sinne.
:))
Jos haluaa asua maantasolla tappituntumalla naapurin kanssa, niin on aivan sama valita sitten rivitaloasuminen.
Vanhukset ovat voineet elää siinä 70 vuotta. Se on koti. Miksi jonkun vanhan pitää myydä koti jotta saa ruokaa? Muuttaa kerrostaloon kitumaan?
Säästää yhteiskunnalle 50€/kk jotta voi maksaa 500€ muutosta?
Miksi vanhan pitäisi ajatella yhteiskunnansaastasysteemiä kun sekään ei ajattele ihmisiä?
Sitä paitsi eihän sitä edes kukaan ostaisi. Mutta ruokaa ei tipu kunnes joku ostaa?
Tosi.
Avaaja lisää:
Hallituksen kanta ja neuvottelujen tulos on tässä:
https://is.mediadelivery.fi/img/658/40b52da8fd9dd34d502c931b1dd26372.jpg.webp
Ne vain nauraa toisten ongelmille kun itse kokkaa lohta jauhotettuna
nam.
Nyt on lohi halpaa, kertoi YLE uutiset.
40 €/kg :sta on päästy 35 €/kg hintaan!
Sallikaa mun nauraa!
Jospa nyt kuitenkin tarkistaisit tietosi.
Meillä K-Supermarketissa on tuore kokonainen lohi, kasvatettu Norjassa 8,99 euroa/kilo.
päivän paras
Jauhelihan hinnoissa, naudan jauhelihan.
Vanhuuteen kuolleen lypsykantturan jauhelihan siis.
Tietämättä taustoja tarkemmin niin tuossa ikäluokassa oli vielä paljon naisia kotiäitinä lapsia hoitamassa. Päivähoitopaikkoja ei ollut niinkuin nykyään, kasvatuksessa vallitsi sodanjälkeinen mentaliteetti ettei tyttöjä kannata kansakoulua pidemmälle kouluttaa. Ja oli muka miehelle häpeä jos vaimo töihin menee, osoittaa miehen heikkoutta kun ei perhettään kykene elättämään.
Seurauksena eläkekertymä jäi pieneksi eikä sitä OK-taloakaan välttämättä saa edes kaupaksi ellei pääkaupunkiseudulla sijaitse.
Jos olisin elänyt vuokralla nämä 37 vuotta en omistaisi mitään eikä tilillä olisi kuin ehkä 10 000 euroa. Nyt omistan vaimon kanssa omakotilltalon ja muuta omaisuutta yli 250 000 euroa. Olemme aina olleet pienituloisia kristittyjä.
Olen elänyt vuokralla kohta 40-vuotta laittaen ylijäävät rahat osakesijoituksiin. Jos olisin aikoinani ostanut "oman" asunnon niin ei olisi nyt pääomatuloja vuosittain päälle satatuhatta euroa. On varaa maksaa vuokra ja jää vielä humputtelurahaakin reilusi. Töiden teonkin lopetin jo vuosituhannen vaihteessa. Nyt jos ostaisin asunnon niin joutuisi lähteä töidenhakuun kun pääomatulot putoaisivat.
minä olen pakana ja rahaa on riittänyt aina.
hei, samanikäisiä suunnilleen!
hieno saavutus tuo pienituloisuudesta rakennettuna. todella hieno saavutus itseasiassa.
kristitty onkin jo vaativampi jutska, kun pitäs osata vuorii siirtää uskolla kai, mutta hieno tavoitehan se kyllä on.
minulla on omaisuutta ainoastaan 100k osaketta yhtä tuollaista firmaa ja puolet yhdestä toisesta firmasta; omistavat sitten vuorollaa mitä omistavat.
mutta kyllä on hieno saavutus tuo mainitsemasi tuonikäisenä ellei merkittävää kultalusikka lähtökohtaa ole ollut alkusysäyksenä ollut vaan itterakennettua, kaikki.
ihan viisasta tuollainenkin taloudenhallinta tyyli. kullakin aina se omansa, kunhan se tosiaan on taloudenHALLINTAA.
sata k, plus miinus verot on ihan jees. elää tuolla ihan kivasti jo. naisista ne vaativimmathan saattaavat vähäsen ilkeillä, ettei kiinnosta vielä tuollainen tulotaso, mutta taas toisaalta n. 20-30v astihan sitten kierrätettävinä ovat kunnes tulevat kauneuden haihduttua nöyremmiksi ja alkaa 100k vuodessakin jo riittää. yleensä viimeistään 35vnä.
miljardöörit alle 18v, miljonäärit 18-25v, hyvin toimeentulevat 26-30v, muu ylempi keskiluokka 30-34v ja sitten markkina-arvo romahtaakin koska nykymaailmassa seksi ja raha ovat käypää valuuttaa, kun taas välittäminen ja sitoutuminen oksennus.
Suomalaisilla ei ole sosiaalitantta-armeijaa avustuksia hakemassa kuten matuilla.
Kunnista löytyy kyllä apuja täyttämään ja opastamaan avustusten hakuun ja ihan jokaisella on siihen oikeus.
Elämä on valintoja. Toinen tykkää asua omassa talossa ja nauttia sen antimista ja toinen kerrostalokolhoosissa.
nuorena valitsee yhtä aikuisena toista ja vanhana kolmatta?
Ei muuta kuin talo kylmäksi ja kunnan/kaupungin vaivoiksi.
Jos tykkää lumitöistä, ruohonleikkauksesta ja haravoimisesta niin omakotitalo on hyvä harrastajalle.
mönkijä, traktori ja talkootyö?
mä oon turhanpanttina kerrostalossaa, harrasteetkin ostan. en tee mitään. käyn töissä, ja kaupungilla turhakuluttamassa. olen kuin jokin kerrostalo nauris. ilman ideaa. olen kuluttja. hyödyllistä vaalikarjaa.
mäkin olen kerrostalo muumio. betoni hautakammiossa piileksin. helppoa on laiskan olla vaan.
Talon voi myydä vaikka omalle lapselle pilkkahintaan( purkukuntoisena) ja muuttaa keskustaan kerrostaloon yhteiskunnan elätiksi ja kesän tullen sitten taas sinne maalle möyrimään kukkapenkkiä.
Stupido aloitus. Henkilö on todennäköisesti sairastunut vakavasti varhain ja asunut talossa miehensä kanssa. Mies on ehkä kuollut. Naisen eläke jäänyt sairauden vuoksi minimaaliseksi, eikä ole ollut voimia muuttaa pois. Hanki aloittaja oma elämä!
Takuueläkkeen pitäisi olla hänellä suurempi. eli n. 885 euroa
Aina on voimia muuttaa pois, paskapuhetta.
Kurpat valittaa huvikseen sillä välin kun eivät kyttää naapureiden tekemisiä .
Itse pidän 400 neliön kämppää sähkötöpselinä asunto autooni .
Sekin navetassa !
Ehdolla vuoden parhaaksi.
reteetä
Vuokralla asuvilla on ollut perinteisesti enemmän toimeentulovaikeuksia kuin omistusasujilla, Näinhän se.
itse olen asunut työsuhdeasunnossa tavallaan vuokralla urani alkupuolella 15m kaksikerroksisessa penthousessa. eikä se minusta sen onnellisempaa, vähempää onnellista taikka toimeentulevampaa taikka vähemmän toimeetulevaa tehnyt kuin ne omistusasunnut, kiinteistöt jne yms jtk myöhemmin kerty messiin.
vähiten omaisuus kiinnostaa silloin, jos huomio on ikuisuudessa. ja eniten kun virheellisesti luulee, ettei ikuisuutta ole olemassakaan.
mutta ovat mitä ovat, eikä .. eikä ketään ikuisuusasiat oikeasti kiinnosta. leikkivät vaa.
Se on Zdubido. alexander sdupig-o.