Leipäjonosta haloo

Niin varmaa, Ohisalo on jonoja kasvattanut valtavasti ja höpisee mitä tahansa soopaa ettei vaan joudu vastuuseen.

Öljyparonin akka!

Anonyymi kirjoitti:

Niin varmaa, Ohisalo on jonoja kasvattanut valtavasti ja höpisee mitä tahansa soopaa ettei vaan joudu vastuuseen.

Öljyparonin akka!

Lässyn lässyn :D
Kirjoita jotain, jossa on sisältöä.
Ai et osaa, no trollaa sitten vaan. Putin tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Lässyn lässyn :D
Kirjoita jotain, jossa on sisältöä.
Ai et osaa, no trollaa sitten vaan. Putin tykkää.

Tekopyhä p****!

Anonyymi kirjoitti:

Tekopyhä p****!

Hauska tutustua.

Ohisalo kertoo tutkimuksessaan:
"– Leipäjonoissa seisoo ennen kaikkea keski-ikäisiä, työttömiä tai lomautettuja miehiä sekä pienituloisia tai eläkkeellä olevia naisia. Samoin kotona lapsia hoitavia äitejä, opiskelijoita sekä töissä pysyvästi tai määräaikaisesti olevia ihmisiä, jotka eivät pärjää palkallaan.
Noin 60 prosenttia kyselyyn vastaavista asui yksin ja 80 prosenttia vuokralla.
– Avun tarpeen ymmärtää, kun tiedetään suurten kaupunkien kova vuokrataso sekä edullisempien kaupungin asuntojen huutava tarve."

Perussyynä leipäjonoihin tiedetään olevan Suomen perusturvan heikko taso, mitä paikataan tilapäisellä toimeentuloturvalla ja leipäjonoilla.
Toimeentulotuki on tilapäinen etuus ja köyhyys on todistettava tiliottein ja kuitein, joten "leipäjonolaiset" eivät kykene/osaa tai kehtaa hakea heille kuuluvaa tukea. Suomessa sosiaaliturvan alikäyttö on kasvanut.

Surullista on se, että perusturvaa ei nosteta EU-tasolle, vaikka se olisi tärkeää ja ennaltaehkäisevää monien ongelmien ehkäisyssä, kuten syrjäytymisen ehkäisyssä satojen, jopa tuhansien "leipäjonolaisten" jäädessä yhteiskunnan ulkopuolelle.

Olekko nää kateellinen leipäjonossa käyville? Kipases kattomas paikanpäällä äläkä puhu paskaa täällä.

Julkinen sektori tarvitsee tuhat uutta työntekijää pelastustoimeen ja hoitoalalle tarvitaan yli 3.000 uutta hoitajaa tai hoiva-avustajaa. Väki vanhenee: suuret ikäluokat ovat jääneet eläkkeelle. Osa hoitajista muuttanut parempien palkkojen ja työsuhde-etujen takia ulkomaille: Ruotsiin, Norjaan...

Hallintotyötä on korvattu itsepalveluilla nykyisessä digi- yhteiskunnassa. Esim. Omakanta ja Suomi.fi ovat uusia itsepalvelu kanavia.

Julkisen sektorin "paisumisesta" vaahdotaan ihan suotta. Varhaiskasvattajia on liian vähän, opettajat vaihtavat alaa pienten palkkojen ja myös lasten ja nuorten oireilun ja väkivaltaisen käytöksen takia, kirjastoissakin on itsepalvelu — ja ketä lukeminen kiinnostaakaan, kun tv-kanavat lähettävät helppoa väkivaltaviihdettä js "sirkushuveja" sekä "paritus-ohjelmia" 24 h.

Lasten ja nuorten nopeasti lisääntynyt väkivalta ja päihteiden käyttö olisi otettava hyvin vakavasti. Uusia osaajia varhaiskasvatukseen tulisi kouluttaa ja ehkäistä lasten ja nuorten syrjäytyminen kovassa kilpailuyhteiskunnassamme, jossa kovia (jopa sairaita) arvoja tuetaan, mikä näkyy lasten ja nuorten oireiluna.

Tuloero on hyvä asia. Se kannustaa yrittämään ja tekemään enemmän.
Maa tarvitsee niitä, jotka kehittävät uusia asioita ja aloittavat yrityksiä.

Jos työstä ja yrittämisestä ei hyödy mitään, voidaan kaikki olla siinä leipäjonossa jakajia myöten ja ihmetellä, kun ruokakasseja ei tule mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuloero on hyvä asia. Se kannustaa yrittämään ja tekemään enemmän.
Maa tarvitsee niitä, jotka kehittävät uusia asioita ja aloittavat yrityksiä.

Jos työstä ja yrittämisestä ei hyödy mitään, voidaan kaikki olla siinä leipäjonossa jakajia myöten ja ihmetellä, kun ruokakasseja ei tule mistään.

Lue lisää

Tuloerot ja etenkin varallisuuserot sekä niiden kasvu haittaavat sekä yhteiskunnallista kehitystä että demokratiaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008039414.html

Kannattaa lukea em. linkistä taloustieteilijöiden tutkimuksista ja tarkastella myös Tilastokeskuksen tilastoja tulo- ja varallisuuseroista mutu-tiedon levittämisen sijaan.

Sijoitusomaisuuden arvo on noussut ja varallisuuden keskittymistä rikkaimmille edistää Suomen verojärjestelmä. Osinkojen ja pääomatulojen verotusta on kevennetty samaa aikaan kun pääomatulot keskittyvät kaikkein rikkaimmalle yläluokalle.

Ei ole kenenkään etu että köyhät köyhtyvät ja noin miljoonalla suomalaisella ei ole varaa ostaa suomalaisia tuotteita — edes palkansaajilla. Pätkätyöt ovat nopeasti lisääntyneet ja palkkatulot eivät riitä edes ruokaan, vaan leipäjonoista on lisäruokaa haettava. Eläkeläiset ja opiskelijat sinnittelevät myös ruokajonoissa. Kalliit asumismenot heikentävät suomalaisten ostovoimaa aivan liian paljon.

Kannattaako sijoittaa suomalaisiin yrityksiin, jotka tuottavat suomalaista ruokaa tai tuotteita, jos suomalaisilla itsellään ei ole varaa ostaa suomalaista?
Kun vienti ei vedä esim. Ukrainan sodan takia, Suomi on viennistä riippuvaisena maana pahoissa ongelmissa.

Varallisuuden keskittyminen rikkaimmille on ongelma kansantalouden kanalta.
Verojen oikeudenmukainen kanto on erittäin tärkeää yhteiskunnan ja demokratian kannalta. Verot on kerättävä tasapuolisesti ja veronmaksukyvyn mukaan. Verokertymästä on tuettava uusia innovaatioita, pieniä ja keskisuuria yrityksiä ja huolehdittava osaavasta työvoimasta sekä suomalaisten ostovoimasta, jotta Kotimaiset tuotteet menevät Suomessa kaupaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuloerot ja etenkin varallisuuserot sekä niiden kasvu haittaavat sekä yhteiskunnallista kehitystä että demokratiaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008039414.html

Kannattaa lukea em. linkistä taloustieteilijöiden tutkimuksista ja tarkastella myös Tilastokeskuksen tilastoja tulo- ja varallisuuseroista mutu-tiedon levittämisen sijaan.

Sijoitusomaisuuden arvo on noussut ja varallisuuden keskittymistä rikkaimmille edistää Suomen verojärjestelmä. Osinkojen ja pääomatulojen verotusta on kevennetty samaa aikaan kun pääomatulot keskittyvät kaikkein rikkaimmalle yläluokalle.

Ei ole kenenkään etu että köyhät köyhtyvät ja noin miljoonalla suomalaisella ei ole varaa ostaa suomalaisia tuotteita — edes palkansaajilla. Pätkätyöt ovat nopeasti lisääntyneet ja palkkatulot eivät riitä edes ruokaan, vaan leipäjonoista on lisäruokaa haettava. Eläkeläiset ja opiskelijat sinnittelevät myös ruokajonoissa. Kalliit asumismenot heikentävät suomalaisten ostovoimaa aivan liian paljon.

Kannattaako sijoittaa suomalaisiin yrityksiin, jotka tuottavat suomalaista ruokaa tai tuotteita, jos suomalaisilla itsellään ei ole varaa ostaa suomalaista?
Kun vienti ei vedä esim. Ukrainan sodan takia, Suomi on viennistä riippuvaisena maana pahoissa ongelmissa.

Varallisuuden keskittyminen rikkaimmille on ongelma kansantalouden kanalta.
Verojen oikeudenmukainen kanto on erittäin tärkeää yhteiskunnan ja demokratian kannalta. Verot on kerättävä tasapuolisesti ja veronmaksukyvyn mukaan. Verokertymästä on tuettava uusia innovaatioita, pieniä ja keskisuuria yrityksiä ja huolehdittava osaavasta työvoimasta sekä suomalaisten ostovoimasta, jotta Kotimaiset tuotteet menevät Suomessa kaupaksi.

Lue lisää

Voit valita ennakkonäkemyksiäsi vastaavan tutkimuksesi mielesi mukaan ja perustella oman kantasi.

Liialliset varallisuuserot ovat huonot. Liian pienet myös.
Siinäkin asiassa löytyy kultainen keskitie. Helpointa on katsoa, miten maailman maat asettuvat ja olettaa, että suurin osa on asettunut kohdalle, joka takaa parhaan tuloksen.

Ginikerrointa on arvosteltu joskus ihan aiheestakin, mutta parempaakaan kuvaajaa ei ole. Suomella ei ole sitä vaaraa, että varallisuuserot repeäisivät koska meillä on matkaa EU:n keskikastiin paljon. EU itsessäänkin on hyvin valikoitunut joukko eikä ole itsestään selvää, että EU:n keskiarvo olisi optimin kohdalla.

Suomen varallisuuden jakautuminen heiluu taloussuhdanteiden mukana. Heilunta ei ole voimakasta. Ginikerroin on välillä 26-27 vuodesta toiseen, vaikka jokaisessa muutoksessa lehdet on revittänyt isoja juttuja tuloeroista. Sillä vaihtelulla Suomen sijoitus EU-maiden joukossa vaihtelee pari sijaa - eikä edes sitä koska muissa maissa vaikuttaa samat suhdanteet.

Meidän varallisuuden jakautuminen on tasaista ja hyvin stabiilia. Muutokset johtuvat suhdanteista eikä kotimaisista arvovalinnoista.

https://www.stat.fi/til/tjt/2020/01/tjt_2020_01_2021-12-15_kat_001_fi.html
https://www.stat.fi/til/tjt/2015/04/tjt_2015_04_2017-05-26_kat_003_fi.html

Anonyymi kirjoitti:

Voit valita ennakkonäkemyksiäsi vastaavan tutkimuksesi mielesi mukaan ja perustella oman kantasi.

Liialliset varallisuuserot ovat huonot. Liian pienet myös.
Siinäkin asiassa löytyy kultainen keskitie. Helpointa on katsoa, miten maailman maat asettuvat ja olettaa, että suurin osa on asettunut kohdalle, joka takaa parhaan tuloksen.

Ginikerrointa on arvosteltu joskus ihan aiheestakin, mutta parempaakaan kuvaajaa ei ole. Suomella ei ole sitä vaaraa, että varallisuuserot repeäisivät koska meillä on matkaa EU:n keskikastiin paljon. EU itsessäänkin on hyvin valikoitunut joukko eikä ole itsestään selvää, että EU:n keskiarvo olisi optimin kohdalla.

Suomen varallisuuden jakautuminen heiluu taloussuhdanteiden mukana. Heilunta ei ole voimakasta. Ginikerroin on välillä 26-27 vuodesta toiseen, vaikka jokaisessa muutoksessa lehdet on revittänyt isoja juttuja tuloeroista. Sillä vaihtelulla Suomen sijoitus EU-maiden joukossa vaihtelee pari sijaa - eikä edes sitä koska muissa maissa vaikuttaa samat suhdanteet.

Meidän varallisuuden jakautuminen on tasaista ja hyvin stabiilia. Muutokset johtuvat suhdanteista eikä kotimaisista arvovalinnoista.

https://www.stat.fi/til/tjt/2020/01/tjt_2020_01_2021-12-15_kat_001_fi.html
https://www.stat.fi/til/tjt/2015/04/tjt_2015_04_2017-05-26_kat_003_fi.html

Lue lisää

Eivät tuloerot ole Suomessa kasvaneet yhtä isosti kuin varallisuuserot.
Köyhyys periytyy köyhien perheiden lapsille ja varallisuus varakkaiden perillisille lähes verottomana. Perintöveron kanssa voi kikkailla monin tavoin, jotta sitäkään ei tarvitse kokonaan maksaa. Varallisuusvero on nollattu.

Sukupolvien saatossa varallisuuserot ovat kasvaneet - ei suhdanteiden johdosta.
Pääomatuloihin kohdistuva matalampi verotus toki lisää sekä varallisuus- että tuloeroja.
Köyhiltä eläkeläisiltä, pätkätyöläisiltä, opiskelijoilta, yksinhuoltajilta, velkaantuneilta... ei voida veroja enempää kerätä esim. uusiin hävittäjien, energian tuotantoon, infraan tai sosiaalietuuksiin (Suomessa myös monet sosiaalietuudet ovat verotettuja) - joten jos Suomen velkaantuminen halutaan estää, on verokohtelu uudistettava. Verot on kerättävä veronmaksukyvyn mukaan. Lisäksi yritystuet ja maataloustuet tulee päivittää nykyaikaan, jotta verokertymä käytetään koko yhteiskunnan etujen mukaisesti kasvattamatta ulkomaan velkaan.

Tarkoitat vasemmiston henkistä lättäjalkaisuutta.
Lättäjalat, yksi nappirivi ja pelkkää kateutta hermoston synapseissa.
Ei sieltä helpolla löydy pätevää ministeriainesta.

Ei ne rahat riitä joka paikkaan. Jos pannaan rahat aseisin ja maahanmuuttoon, niin jossain sitten tarvitsee priorisoida ja se on jäänyt tuo perusturva sitten priorisoinneissa heikommalla jolloin toimeentuloturva on siirtynyt vapaaehtoistyön varaan eli leipäjonoihin. Leipäjonot syntyivät 1990 luvun laman johdosta ja jäivät pysyviksi ,koska valtio ei ole pystynyt takaamaan riittävää perusturvaa.

https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612072200037464

https://yle.fi/uutiset/3-11571688

Anonyymi kirjoitti:

Ei ne rahat riitä joka paikkaan. Jos pannaan rahat aseisin ja maahanmuuttoon, niin jossain sitten tarvitsee priorisoida ja se on jäänyt tuo perusturva sitten priorisoinneissa heikommalla jolloin toimeentuloturva on siirtynyt vapaaehtoistyön varaan eli leipäjonoihin. Leipäjonot syntyivät 1990 luvun laman johdosta ja jäivät pysyviksi ,koska valtio ei ole pystynyt takaamaan riittävää perusturvaa.

https://www.amnesty.fi/amnesty-ja-ihmisoikeusliitto-suomen-perusturvan-taso-on-liian-alhainen/

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612072200037464

https://yle.fi/uutiset/3-11571688

Lue lisää

Leipäjonosta on yleinen harha, että se perustuisi riittämättömään sosiaaliturvaan.
Tutkimusten mukaan jonossa on hyvin toimeentulevia, jotka vain säästävät rahaa johonkin muuhun.

On esitetty, että leipäjonoista luovuttaisiin ja ruoan jakelu kohdistettaisiin niihin, jotka sitä tarvitsevat. Sitä on kuitenkin jostain syystä pidetty huonona asiana niiden taholta, jotka ratsastavat köyhien asialla. Outoa.

Ja maalla tarkoitat Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Leipäjonosta on yleinen harha, että se perustuisi riittämättömään sosiaaliturvaan.
Tutkimusten mukaan jonossa on hyvin toimeentulevia, jotka vain säästävät rahaa johonkin muuhun.

On esitetty, että leipäjonoista luovuttaisiin ja ruoan jakelu kohdistettaisiin niihin, jotka sitä tarvitsevat. Sitä on kuitenkin jostain syystä pidetty huonona asiana niiden taholta, jotka ratsastavat köyhien asialla. Outoa.

Lue lisää

Tutkijoilla on tutka pihalla . Tuo on puhdasta puppua. Käyppä ihan paikanpäällä katsomassa tilanne itse . Tositele vielä tuolla jonolaisille samaa ,katso kuinka käy, millaista vasta kaikua saat noille väitteillesi. Tule sitten tänne ja kerro kuinka kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkijoilla on tutka pihalla . Tuo on puhdasta puppua. Käyppä ihan paikanpäällä katsomassa tilanne itse . Tositele vielä tuolla jonolaisille samaa ,katso kuinka käy, millaista vasta kaikua saat noille väitteillesi. Tule sitten tänne ja kerro kuinka kävi.

Lue lisää

Tutkimus on tehty tieteellisesti.
Jos se ei ole totta, niin kenelläkään ei pitäisi olla mitään sitä vastaan, että tulot tarkastetaan ja apua annetaan vain oikeasti köyhille.

Pitää muistaa, että leipäjono on isoa liiketoimintaa, jossa liikkuu paljon rahaa. Ruokaa viedään kuorma-autoilla Viroonkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat vasemmiston henkistä lättäjalkaisuutta.
Lättäjalat, yksi nappirivi ja pelkkää kateutta hermoston synapseissa.
Ei sieltä helpolla löydy pätevää ministeriainesta.

Lue lisää

Tarkoitatko oikeiston rahan ahneutta: pannaan taseet töihin, riskeistä välittämättä. Kun huonosti käy (kuten Fortumin tapauksessa), niin veronmaksajat ja sähkön ostajat eli kuluttajat maksavat. Fortumin vanhan asiakkaan sähkön hintaa Fortum nosti 200 % Ilta-Sanomien mukaan.

Pääomasijoittajat määräävät tahdin osakeyhtiölainkin mukaan, joten "renkinsä" eli yritysten hallitukset ja yritysjohtajat toimivat sen mukaan yhteiskunnan kehityksestä huonompaan suuntaan tai hyvinvointipalvelujen puutteesta välittämättä.

Henkinen kasvu tai yhteiskunnallinen osaaminen ja kelpoisuus ovat täysin sivuseikkoja voittojen maksimoinnissa. Vaalirahaa jaetaan ja mainoksia maksetaan medialle, joka luo illuusioita ja valhemaailmaa tutkivan journalismin tai faktatiedon sijaan — se on sitä "henkistä lättäjalkaisuutta", mitä ei etsimälläkään löydy nykyisestä viiden puolueen hallituksesta.

Ryssäjuntit valehtelee.

Jonoja on niin kauan kuin ilmaista mitä vaan jaetaan.
Jonotetaanhan niitä ilmapallojakin ja ämpäreitä ikään kuin kummistakaan olisi huutava pula.

Pitkiä lounaita viineineen syödään Suomen rikkaiden pöydissä ja huippuravintoloissa. Suomessa ei esim. ole eläkekattoa eikä eläkepalkkakattoa kuten lähes kaikissa muissa EU-maissa.

Miljoona köyhää suomalaista sinnittelee kalliiden hintojen Suomessa puutteellisella sosiaaliturvalla, jota tilapäisellä toimeentulotuella paikataan. Suomessa useat sosiaalietuudetkin ovat verotettuja ja 24 % arvonlisävero on sama kaikille.

Suomessa Sosiaaliturvan alikäyttö on yleistä, kun monet tukiin oikeutetut eivät kehtaa tai osaa hakea heille kuuluvaa tukea sekavasta järjestelmästä, joka vaatii jonotusajat ja/tai digiosaamisen ja -laitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkiä lounaita viineineen syödään Suomen rikkaiden pöydissä ja huippuravintoloissa. Suomessa ei esim. ole eläkekattoa eikä eläkepalkkakattoa kuten lähes kaikissa muissa EU-maissa.

Miljoona köyhää suomalaista sinnittelee kalliiden hintojen Suomessa puutteellisella sosiaaliturvalla, jota tilapäisellä toimeentulotuella paikataan. Suomessa useat sosiaalietuudetkin ovat verotettuja ja 24 % arvonlisävero on sama kaikille.

Suomessa Sosiaaliturvan alikäyttö on yleistä, kun monet tukiin oikeutetut eivät kehtaa tai osaa hakea heille kuuluvaa tukea sekavasta järjestelmästä, joka vaatii jonotusajat ja/tai digiosaamisen ja -laitteet.

Lue lisää

Suomen rikkaaat ovat itse ansainneet rahansa ja saavat syödä omillaan vaikka 24/7. Sen sijaan hölmö Marin on lahjoittanut meidän köyhienkin rahat konna-valtioille.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkiä lounaita viineineen syödään Suomen rikkaiden pöydissä ja huippuravintoloissa. Suomessa ei esim. ole eläkekattoa eikä eläkepalkkakattoa kuten lähes kaikissa muissa EU-maissa.

Miljoona köyhää suomalaista sinnittelee kalliiden hintojen Suomessa puutteellisella sosiaaliturvalla, jota tilapäisellä toimeentulotuella paikataan. Suomessa useat sosiaalietuudetkin ovat verotettuja ja 24 % arvonlisävero on sama kaikille.

Suomessa Sosiaaliturvan alikäyttö on yleistä, kun monet tukiin oikeutetut eivät kehtaa tai osaa hakea heille kuuluvaa tukea sekavasta järjestelmästä, joka vaatii jonotusajat ja/tai digiosaamisen ja -laitteet.

Lue lisää

Muiden rikkaus ei ole köyhältä pois.
Rahan määrä ei ole vakio ja uusia rikkaita tulee ilman, että kukaan köyhtyy.

Punatatit?