Suojavärin merkitys vihapuheissa?

Onko vi-hapuhetutkimuksen kommentointikin jo kiellettyä?

Ylen ja Mtv:n jutut vi-hapuhetutkimuksen tuloksista ovat lähinnä huvittavia. Toki "tutkimus" ja sen metoditkin ovat lähinnä huvittavia. Suomessa ei taida olla ns. "Vi-hapuhesanakirjaa" tai listaa "kielletyistä sanoista". Saksassahan sellainen taitaa ollakin...

Nyt kokeillaan uutta otsikkoa ja tavuviivaa hämäyksenä vi-hapuhesanarobotin suodattimelle 😉

- Vain Yle uutisoi käytetyt "vi-hasanat", mutta ei sitä, että Ylilauta ja Hommaforum ovat estäneet ns. robottiscannauksen sisältöihinsä.

- Mtv kertoi samat asiat päinvastaisessa järjestyksessä eli EI kertonut tutkimuksessa etsittyjä "vi-hasanoja", mutta kertoi sisällön scannauksen estosta ja käsipelillä tehdyn syötön.

Analyysin mukaan koko aineiston yleisin vi-hapuheessa käytetty yksittäinen sana oli mus-limi. Se esiintyi 26 prosentissa kaikista tekoälyn vihapuheeksi tunnistamista teksteistä. Muita yleisiä vi-hapuheessa käytettyjä sanoja olivat is-lam, nee-keri, ho-mo, su-vakki, po-liisi, huo-ra, ter-roristi, so-mali, äh-lämi ja ra-sisti.

Raportin toteuttaneen Utopia Analyticsin toimitusjohtaja Mari-Sanna Paukkeri kertoo, että tekoälyn tunnistama vi-hapuhe perustui ihmisten tekemään määritelmään.

– Tutkija merkitsi, mikä on vi-hapuhetta, ja sitten aineisto annettiin tekoälylle.

150 000 vi-hapuheviestiä kuukaudessa, suurin osa niistä keskustelupalstoilla – tuore raportti paljastaa, millaista on vi-hapuhe Suomessa

https://yle.fi/uutiset/3-11894615

Raportti: Lähes kaikki julkisen sosiaalisen median vi-hapuheesta löytyy Ylilaudalta

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/raportti-lahes-kaikki-julkisen-sosiaalisen-median-vihapuheesta-loytyy-ylilaudalta/8123198

Viha on eri tunne kuin inho.