Lähes kaikkialla muualla Suomessa ymmärretään vesiliikunnan positiivinen yhteiskunnallinen merkitys. On 3000 asukkaan kuntia, joissa on uimahalli. Hangossa on 8000 asukasta ja vapaa-ajan asukkaat päälle, eikä täällä ole uimahallia. Se on suuri mysteeri. Mahtaako johtua kaupunkilaisten suuresta uimataidottomuudesta vai mistä?
Kaupungin pito- ja vetovoiman parantamiseksi vahva suositus uimahallin rakentamiseksi. Hankolaisten viihtyvyyden parantamiseen kannattaa panostaa.
Hynynen JS
Kaupungin pito- ja vetovoiman parantamiseksi vahva suositus uimahallin rakentamiseksi. Hankolaisten viihtyvyyden parantamiseen kannattaa panostaa.
Hynynen JS
Vastaukset 38
Vanhimmat
Katsos kun meillä on tämä MERI. Ajoittain se on jäätön ja kelpaa uimiseen kunnes sinilevät tulevat. Sitäpaitsi Hankolaiset tykkäävät enemmän satamista, joita hankitaan aina kun sopiva tulee kohdille. Satamat tuottavat Hankolaisille niin paljon, että on taas kohta varaa ostaa uusi satama.
Kaupunki+on+kehittynyt+selvästi+radan+etäläpuolen+vapaa-ajan+hankolaisten+alueeksi+ja+radan+pohjoispuolen+perushankolaisten+alueeksi.+Perushankolaisista+yli+80%+asuu+radan+pohjoispuolella.+Sen+takia+uimahalli+pitää+rakentaa+radan+pohjoispiuolelle.+
Miksi uimahallia ei ole rakennettu? Se on samantekevää. Jarruttajat varmaan ovat jo kohta kuoliniässä tai jo vanhuuttaan dementoituneet. Uudet tuulet voisivat puhaltaa Hangossa. Vai eikö lapsiperheet halua mennä uimahalliin? Va?
Nykyisiä päättäjiä voisi saada myönteisemmäksi asiassa jos aina kaikessa kirjoittelussa mainittaisiin, että uimahalliin tulee myös terapia-allas ja esteetön liikkuminen on huomioitu.
Oisko syynä raha, tai pikemminkin sen puute? Uimahalli maksaa ja sen ylläpitokin maksaa ja kun kaupungilla on jo ennestään velkaa 7148 €/ asukas.
Uimahallin rakentaminen maksaa sellaiset 20 - 40 miljoonaa! Sen päälle tulee vielä käyttökustannukset, joita käyntimaksut eivät kata.
Joten dream on, käy duunissa ja maksa veroja, niin ehkä jonain päivänä.
Onhan tuolla Regatalla uima-allas.
Ootko tosissas vai tyhmä?
uimahalliin tulee myös terapia-allas ja esteetön liikkuminen on huomioitu.
simma, simmar, simmade, har simmat
Urheilutalon maastoon rakennettu uimahalli palvelee sisäliikkujia otteluiden ja harkkojen jälkeen. Hallin kahviolle on myös kysyntää. Urheilutalon takana on kallio, josta uimahalli saa lämpöpumpulla tarvitsemansa energian.
Minulle riittäisi edes maauimala…
haagapuiston lampi sopii siihen tarkoitukseen
Kannattaa tekeytyä uimataidottomaksi tai heikoksi uimariksi niin pääsee Regatta Spa:han alle kolmenkympin muutamia kertoja https://www.hanko.fi/kulttuuri_vapaa-aika_ja_nuoriso/liikunta_ja_urheilu/uimakoulut
Jotkut miettivät energian säästötapoja. Jospa ei lämmittäisikään omaa saunaa, vaan menisi uimahallin saunaan. No, Hangossa ei voi sitä tehdä. Pitää ajaa Tammisaareen, mutta siinähän kuormittaa ympäristöä, kun ajelee edes takaisin ja diesel palaa.
Kyllä on vajaata.
Joillakin ei ole saunaa ollenkaan. Kumpa olisi uimahalli, niin pääsisi saunaan. Lapset huutaa nurkissa, kun ei ole sadepäivänä mitään tekemistä. Voisi mennä porukalla uimahalliin.
Tai sit voi mennä sadepäivänä pihalle seisomaan, niin kastuu samalla tavalla kuin uimahallissakin...
Et voi olla tosissas noissa jutuissa.
Tää on kuule totinen paikka, ei tässä leikkiä lasketa ja naureskella !
Kesäisin Hangossa on luonnon uimahallia tarjolla kaikille.
Kuule vesi on kylmää melkein koko kesän ja sitten kun on lämmintä, niin sitten tulee sinilevä. Kyllä meressä voi pulikoida, mutta kuntouinti vaatii uimahallin myös kesällä.
Jopa Tammisaaren uimahalli on kohta konkurssissa. Niin miten hlvetissä se Hangossa pärjäisi?!
Yhteiskunnan tuella kuten kaikki muukin, kuinkas muuten.
Ihan mielenkiinnosta:
- Paljonkos Hangon äyriä pitäisi nostaa vaikkapa vaatimattoman 10 miljoonen euron uimahallia varten?
Tuolla näytti Hangon verokertymä olleen 28 miljoonaa pari vuotta sitten. Saako kymppimiltsillä edes uimahallia?
https://yle.fi/a/3-11321237
Mustasaaren uimahallihankkeen kustannukset tuplaantumassa
Mustasaareen kaavaillun uimahallin kustannusarviota on korotettu jo useampaan kertaan, ja nyt näyttää siltä, että budjetti on kohoamassa lähes kaksinkertaiseksi alkuperäiseen arvioon verrattuna.
Asiasta ensin uutisoineen Vasabladetin mukaan hankkeen kustannusarvio oli ensimmäisten laskelmien mukaan 3,6 miljoonaa. Helmikuussa 2022 hankkeen arvioitiin maksavan 4,8 miljoonaa euroa. Nyt Vasabladetin jutussa puhutaan 6,8 miljoonan euron kustannusarviosta, mutta projektinjohtaja Keijo Ullakko arvioi Yle Uutisille, että lopullinen kustannusarvio tulisi olemaan jopa lähempänä 7,1:tä miljoonaa euroa. Ullakon arvio perustuu kesän aikana hankkeen eri urakoista saatuihin yhteensä 18:aan tarjoukseen.
- - - -
https://www.rakennuslehti.fi/2022/08/mustasaaren-uimahallihankkeen-kustannukset-tuplaantumassa/
-
En ole Hankolainen ja yhtä lailla toivoisin omaan kotikaupunkiini vihdoin uimahallia. Vaan kun tiedän, mitä verokorotuksia se tarkooittaisi, niin "kiitos, ei tällä kertaa".
Mustasaaren uimahallin budjetti on kuin Hangon alikulun rakentaminen. Aloitus tasoa 7 miljoonaa ja maksoi reilut 14 miljoonaa. Projektit pitää hoitaa allianssimallilla. Silloin budjetoidut kustannukset alitetaan ja tullaan maaliin ennenaikojaan. Allianssimalli. Parhaita esimerkkejä Tampereen rantatunneli.
Juu ei paljoa veronkorotukset kiinnosta tässä muutenkin isosti verotetussa kyläpahasessa. Kylmässä vedessä / avannossa uintihan on trendijuttu nykyisin ja kaiken lisäksi niin maan perusteellisen tervellistä joten ei kun mereen vaan kesät talvet. Kasvattaa myös luonnetta, ja sitähän täällä jumalan selän takana asuessa tarvitaan...
Kiva kun nyt transulain aikaan voidaan säästää suunnittelemalla ja rakentamalla vain yhteinen pukuhuone. Jokohan alkaisi tapahtumaan...
Ja yhteinen sauna ja vessa... A vot
Tammisaari-kortti ja nyt keskustelu veronkorotuksista on vain tekosyy olla rakentamatta uimahallia. Kyllä rahaa on. Alikulku maksoi yhteensä 14 miljoonaa. Siltaan laitettiin miljoonia, satamiin on investoitu kymmeniä miljoonia. Kyllä rahaa on. Kaikki syyt olla rakentamatta uimahallia ovat tekosyitä.
Just mm. näiden takia sitä rahaa ei ole...
Uimataitoiset voi ihan rauhassa ja iloisesti kannattaa uimahallia Hankoon. Se on hyvä investointi kaupungin kannalta. Erittäin hyvä, verrattuna siltaan tai alikulkuun Kadermonkadun jatkeella.
Hanko tarvitsee lisää veronmaksajia. Vapaa-ajan hankolaiset eivät maksa kaupungin 600 työntekijän palkkoja. Veronmaksajien houkuttelemiseksi tarvitaan lisää pitoa ja vetoa. Kaupunki ukkoutuu. Tarvitaan lapsiperheitä. Ilmainen päivähoito lähellä, ala-asteet lähellä, uimahalli lapsiperheiden suosikki, ... meistä välitetään -asenne... kyllä se siitä, kun vähän potkitaan... veroäyriä pitää alentaa viimeistään 2025.
Demaripoliitikot pohtivat jo 90-luvulla keinoa, jolla varmistaa (ennakoidun/budjetissa luotettavasti käytettävän) verotulopohja. Ratkaisu oli jo tuolloin, että pitää siirtyä enemmän kiinteän omaisuuden verottamiseen, koska sitä ei voi siirtää pois.
Vapaa-ajanhankolaiset piristyttävät liiketoimintaa laajasti ja hyvä että kasvua on vakaasti.
Mutta miten on vapaa-ajan kiinteistöjen verotus. Onko ei-henkikirjoitettujen omistaminen kiinteistöjen veroprosentti nostettu jo "tappiin".
Kaupungin rahakirstun vartija voisi tehdä laskelman siitä, mitä kunnon korotus kiinteistöveroon toisi lisää verotuloja.
Tavoiteteltavana lopputulemana pitäisi olla, että Hankoon veronsa maksavat saisivat nykyistä pienemmän veroäyrin.
Nykyisin kuntalaisilta nyhdetään kaikilla mahdollisilla maksujen korotuksilla (venepaikka, vesimaksu, hulevesimaksu, viranomaismaksut) rahaa kaupungin kassaan.
Syyt olla rakentamatta uimahallia ovat tekosyitä.
Joko uimahalliselvitys on agendassa?
Nyt on hyvää aikaa ottaa lumikylpyjä ja käydä avannossa, mihin tässä mitään halleja tarvitaan ? Mä käyn saunasta kelteisilläni takapihalla lumihankikylvyissä ihan naapurienkin iloksi...
376 Markus Kuotesaho
Unisex höyrysauna uimahalliin. Joko kiinnostaa?